ব্লকচেইন ও ক্রীড়া ডেটা: ট্র্যাকের সেই সেকেন্ডটির সত্যতা কে প্রমাণ করবে?

২০১৭ সালের লন্ডন বিশ্ব অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপে পুরুষদের ১০০ মিটার ফাইনালের ১০ মিটার স্প্লিট বিশ্লেষণ করতে বসে আমার মনে একটি প্রশ্ন জাগল, যেটি তখন কেউ জিজ্ঞেস করেনি। টেলিভিশনে দর্শক শুধু একটি সংখ্যা দেখে—৯.৯২ সেকেন্ড। কিন্তু সেই সংখ্যার পেছনে থাকে টাইমিং কোম্পানির সেন্সর, ফটো-ফিনিশ ক্যামেরা, রেস অফিসিয়ালের সই এবং ডেটা ফিড সরবরাহকারী। এই চারটির কোনো একটিতে গোলমাল হলে ফলাফল আসলে কে যাচাই করবে? কোন দর্শক নিজে গিয়ে প্রমাণ করতে পারবে যে ট্র্যাকে ঠিক ওই সময়টাই ঘটেছিল? ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে বছরের পর বছর আমি শিখেছি, একটি সংখ্যা নিজে থেকে সত্য বলে না—যতক্ষণ না কেউ তার পেছনের প্রক্রিয়াটি প্রমাণ করতে পারে। আর ঠিক এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইন প্রযুক্তি ক্রীড়া জগতের দরজায় কড়া নাড়ছে। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটি আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এই শব্দটি ঘিরে ক্রিপ্টো-বাজারে যতটা হাইপ, ক্রীড়া জগতে তার প্রায় উল্টো চিত্র। সহজ ভাষায় ব্লকচেইন হলো একটি বিতরণ করা হিসাবের খাতা—ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার। তথ্য এক জায়গায় নয়, বরং হাজারো কম্পিউটারে একসাথে সংরক্ষিত থাকে। একবার কোনো লেনদেন বা রেকর্ড লিপিবদ্ধ হলে তা বদলানো কার্যত অসম্ভব, কারণ প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ বহন করে চলে। এর সঙ্গে যুক্ত হয় স্মার্ট কন্ট্রাক্ট—স্বয়ংক্রিয় শর্ত, যা নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কাজ করে। ক্রীড়া জগতে এই প্রযুক্তির আকর্ষণ সহজে বোঝা যায়। একটি ট্র্যাক রেকর্ড, একটি ট্রান্সফার ফি, একটি ডোপিং পরীক্ষার ফল, একটি টিকিট—এসবই আসলে এমন তথ্য যেখানে 'কে বলছে' এবং 'তথ্যটি সত্যি কি না', দুটোই গুরুত্বপূর্ণ। এখন এসব তথ্য সাধারণত কেন্দ্রীয় সংস্থার কাছে থাকে: ফেডারেশন, লিগ, বা টাইমিং কোম্পানি। ব্লকচেইনের প্রস্তাব হলো, এই কেন্দ্রীয় ভরসার বদলে ভরসা ছড়িয়ে দেওয়া হাজারো নোডের মধ্যে। আমার ট্র্যাক-ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে একটি তুলনা মাথায় আসে। রিলে রেসের ব্যাটন হস্তান্তর আসলে একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মতো। নির্দিষ্ট জোনের ভেতরে, নির্দিষ্ট সময়ে, একজন অ্যাথলেটের হাত থেকে আরেকজনের হাতে ব্যাটন যেতেই হবে; না হলে দল বাদ। যদি এই হস্তান্তরের মুহূর্তটি ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ হয়, তাহলে পরে কেউ 'আমি ঠিক সময়ে পেয়েছিলাম' বলে বিতর্ক তুলতে পারবে না। প্রমাণ থাকবে, ছাপ থাকবে, সময় থাকবে। একইভাবে ২০১৭ সালের ওই ১০০ মিটার ফাইনালের প্রতিটি ১০ মিটার স্প্লিট যদি ওই একই অপরিবর্তনীয় খাতায় ঢুকে যেত, তাহলে উসাইন বোল্টের ক্রমশ কমতে থাকা অ্যাক্সিলারেশন নিয়ে যে বিশ্লেষণ আমি করেছিলাম, সেটি নিয়ে কেউ প্রশ্ন তুলতে পারত না। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে কিলিয়ান এমবাপ্পের ৩৬ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টার স্প্রিন্ট নিয়ে যখন লিখছিলাম, তখনও একই সমস্যা ছিল। গতির তথ্য এল কোথা থেকে? ফিফার ট্র্যাকিং সিস্টেম থেকে, সম্প্রচারকের গ্রাফিক্স থেকে, না কি আমার নিজের হিসাব থেকে? একটি ট্রান্সফার মূল্য যদি গতির তথ্যের উপর দাঁড়ায়, তাহলে সেই তথ্যের সত্যতা যাচাই করার ব্যবস্থা থাকা উচিত। ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রয়োগ অবশ্য ডেটা যাচাই নয়, ভক্ত-টোকেন। চিলিজ-এর মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে ফুটবল ক্লাবগুলো ভক্তদের জন্য টোকেন ইস্যু করেছে, যেখানে টোকেন ধারকরা কিছু ক্লাব সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। পাশাপাশি এনএফটি টিকিট, ডিজিটাল সংগ্রহ এবং অ্যাথলেট-চুক্তির স্বয়ংক্রিয় পেমেন্টও আসছে। ধারণাটি লোভনীয়: টিকিট জাল করা কঠিন, পুনঃবিক্রয় স্বচ্ছ, আর ভক্ত আর ক্লাবের সম্পর্ক সরাসরি। কিন্তু আমার সাংবাদিক-বুদ্ধি এখানেই থামতে বলে। একটি নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতা ধরে পরীক্ষা না করে কোনো প্রযুক্তিকে প্রশংসা করা আমার অভ্যাস নয়। ব্লকচেইনের মূল সমস্যাটি হলো 'ওরাকল' প্রশ্ন। যদি সেন্সর বা ক্যামেরা থেকেই ভুল তথ্য আসে, তাহলে সেটি অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ হলে ভুলটি আরও পাকা হয়ে যায়, সত্যি হয়ে যায় না। ডেটা খারাপ হলে চেইন তার অখণ্ডতা রক্ষা করতে পারে, কিন্তু বিষয়বস্তুর সত্যতা নয়। এস্পোর্টসে এই প্রশ্নটি আরও তীব্র। এখানে ম্যাচের ফল নির্ভর করে রিপ্লে, সার্ভার লগ আর অ্যান্টি-চিট সিস্টেমের উপর। একটি টুর্নামেন্ট ম্যাচের রিপ্লে যদি ব্লকচেইনে অ্যাঙ্কর করা হয়, তাহলে পরে কোনো দল 'আমরা অন্য ভার্সনে খেলেছিলাম' বা 'ফলাফল বদলে দেওয়া হয়েছে' বলে অভিযোগ করলে তা যাচাই করা সহজ। প্যাচ ভার্সন, সার্ভার সেটিং, এমনকি প্রতিটি রাউন্ডের টাইমস্ট্যাম্প অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ থাকলে প্রতিযোগিতার স্বচ্ছতা অনেক বাড়ে। আমার মতে, এটিই ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সবচেয়ে বাস্তবসম্মত ব্যবহার। সাঁতার, দৌড় আর মাঠের খেলা—তিন জগতেই সময় আর তথ্য একই রকম ভরসার প্রশ্ন তোলে। সাঁতারে টাচ-প্যাডের ফল, দৌড়ে ফটো-ফিনিশ, ফুটবলে ভিএআর—সবখানেই মানুষ আর প্রযুক্তির সীমানা নিয়ে বিতর্ক আছে। ব্লকচেইন সেই বিতর্কের সমাধান নয়, তবে একটি নতুন প্রশ্ন যোগ করে: প্রমাণটি কে সংরক্ষণ করছে? তবু ভক্ত-টোকেন আর সত্যিকারের যাচাই—এই দুইয়ের মধ্যে বিশাল ফাঁক। বাস্তবে যা ঘটেছে, তা হলো টোকেন বাজার মূলত অনুমানভিত্তিক হয়ে উঠেছে। অনেক ভক্ত টোকেন কিনেছেন মূল্যবৃদ্ধির আশায়, ক্লাবের সঙ্গে গভীর সম্পর্কের আশায় নয়। এটি ক্রীড়া-প্রেম নয়, বিনিয়োগ-ঝুঁকি। এখন আসি সেই অস্বস্তিকর সত্যে, যা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা এড়িয়ে যান। ব্লকচেইন বিশ্বাসকে মুছে দেয় না, বরং বিশ্বাসকে এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় সরিয়ে দেয়। আপনি আর ফেডারেশনকে বিশ্বাস করছেন না, করছেন কোড, খনি-চালক এবং ভ্যালিডেটরদের একটি অজানা দলকে। যদি সেই দলটিই নিয়ন্ত্রিত হয়, তাহলে বিকেন্দ্রীকরণ কাগজে-কলমেই থেকে যায়। দ্বিতীয়ত, খরচ ও গতি। পাবলিক ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেনের জন্য শক্তি ও ফি লাগে। একটি লিগে প্রতিদিন হাজার হাজার টিকিট, স্কোর, চুক্তি—সব অন-চেইনে চালানো বাস্তবে ব্যয়বহুল এবং ধীর। তাই অনেক প্রকল্প আসলে হাইব্রিড: কিছু অংশ চেইনে, বাকিটা সাধারণ সার্ভারে। তৃতীয়ত, নিয়ন্ত্রণ। খেলোয়াড় চুক্তি, ডোপিং তথ্য, অথবা অপ্রাপ্তবয়স্ক খেলোয়াড়ের ডেটা চেইনে বসালে গোপনীয়তা এবং আইনি জটিলতা তৈরি হয়। ইউরোপের কঠোর তথ্য-সুরক্ষা নিয়মে 'মুছে ফেলার অধিকার' আর 'অপরিবর্তনীয়তা' সরাসরি সংঘর্ষে যায়। কোরিয়া বা ব্রিটেনের লিগগুলো যদি এই পথে হাঁটে, তাদেরও একই দ্বন্দ্ব মেটাতে হবে। আসল প্রশ্নটি প্রযুক্তি নিয়ে নয়, প্রশ্নটি দায়বদ্ধতা নিয়ে। ট্র্যাকের একটি সেকেন্ড, মাঠের একটি ট্রান্সফার, স্ক্রিনের একটি রিপ্লে—এসবের সত্যতা যদি যাচাইযোগ্য হয়, তাহলে খেলা আরও বিশ্বাসযোগ্য হবে। কিন্তু ব্লকচেইন নিজে থেকে সেই বিশ্বাস তৈরি করবে না; সেটি করবে মানুষ, নিয়ম আর স্বচ্ছ প্রক্রিয়া। আগামী পাঁচ বছরে আমি দেখতে চাইব, বড় ফেডারেশনগুলো ডোপিং বা ট্রান্সফার রেকর্ডের যাচাইয়ে ব্লকচেইন ব্যবহার করে কি না। যদি করে, তাহলে আমার মতো সাংবাদিকের কাজ বদলে যাবে—আমাকে আর শুধু 'কে বলছে' যাচাই করতে হবে না, সরাসরি চেইনের ছাপ দেখতে হবে। আর যদি না করে, তাহলে ব্লকচেইন ক্রীড়া জগতে একটি বাজার-হাইপ হিসেবেই থেকে যাবে।