খালি ব্লকের সত্য: ব্লকচেইন যখন রেকর্ড রাখে, অথচ তথ্য হারিয়ে যায়

রাত তিনটায় ল্যাপটপের স্ক্রিনে ফাইলটা খোলা ছিল। ভোর হয়ে গেল, ফাইলটা তবু খালি। শূন্য। এমন একটা ব্লকের মতো যার ভেতরে কোনো লেনদেন নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই, কোনো সাক্ষ্য নেই — শুধু একটা হ্যাশ, একটা সিল, আর একটা প্রতিশ্রুতি যে এই রেকর্ড কখনো বদলাবে না। ছয় বছর ধরে ম্যাচ-বিশ্লেষণ লিখতে লিখতে আমি ট্রান্সফার মার্কেটের হিসাব মিলিয়েছি, প্যাচ-নোট আর কন্ট্র্যাক্টের তারিখ ধরে ধরে সত্যিটা খুঁজেছি। এটাই প্রথমবার যেখানে আমার হাতে এল একটা নিখুঁত, অপরিবর্তনীয়, সম্পূর্ণ খালি রেকর্ড। স্টেজ-১-এর ডিকনস্ট্রাকশন শেষ হলো, আর তার হাতে রইল কিছুই না — শিরোনাম নেই, তথ্যবিন্দু নেই, মূল মত নেই, সত্তা নেই, সময়-সংবেদনশীলতার বিচার নেই। স্টেজ-২ তার পুরো বিশ্লেষণ-কাঠামো দাঁড় করাল — নয়টা মাত্রা, প্রতিটা ঘর, প্রতিটা টেবিল — আর প্রতিটা ঘরে একটাই বাক্য ফিরে এল: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল: যা লেখা হয়, তা থাকে। কেউ মুছে ফেলতে পারে না, কেউ গোপনে বদলাতে পারে না। এই প্রতিশ্রুতির ওপর দাঁড়িয়ে আজ কোটি কোটি ডলারের নিষ্পত্তি চলছে — সাপ্লাই চেইন, স্টেবলকয়েন, টোকেনাইজড বন্ড, ভূমির দলিল, শিল্পকর্মের মালিকানা, এমনকি নির্বাচনের ফল যাচাইয়ের পরিকল্পনাও। কিন্তু প্রতিশ্রুতির একটা অংশ সবসময় নিচু স্বরে থাকে। ব্লকচেইন সেটাই রেকর্ড করে যা তাকে দেওয়া হয়। সে সত্য খুঁজে বের করে না, সে সত্য সংরক্ষণ করে। কম্পিউটিং জগতের পুরনো কথাটা এখানে আরও নির্মম রূপ নেয় — garbage in, garbage immutably out। ভুলটা একবার ঢুকে গেলে তা চিরকালের জন্য ঢুকে যায়, কারণ মুছে ফেলার ক্ষমতাটাই তুমি সিস্টেম থেকে কেড়ে নিয়েছ। ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি বিটকয়েনের জেনেসিস ব্লক তৈরি হয়। তার কয়েনবেসে লুকানো ছিল সেদিনের একটা সংবাদ-শিরোনাম, ব্যাংক-উদ্ধার নিয়ে। মানে প্রথম ব্লকেই তথ্য ছিল — বাস্তব, যাচাইযোগ্য, তারিখ-যুক্ত তথ্য। এটাই ব্লকচেইনের মৌলিক সৌন্দর্য। সে রেকর্ড রাখে। কিন্তু প্রশ্নটা আরও কঠিন: যখন রেকর্ড করার মতো কিছুই থাকে না? যখন পাইপলাইন ফিরে আসে শূন্য হাতে, আর তারপরও সিস্টেমটা একটা সিল মেরে দেয় — সংরক্ষিত? ব্লকচেইন নিয়ে সবচেয়ে পুরনো বিভ্রান্তিটা এখানেই। মানুষ ভাবে, চেইন মানে সত্যের প্রমাণ। বাস্তবে চেইন মানে সাক্ষ্যের প্রমাণ। দুটো এক জিনিস নয়, আর এই ফারাকটা না বুঝলে ব্লকচেইন একটা ধর্ম হয়ে দাঁড়ায়, প্রযুক্তি নয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিজে দুনিয়া দেখতে পায় না। সে জানতে পারে না আজ বৃষ্টি হয়েছে কি না, পণ্য জাহাজে উঠেছে কি না, খেলোয়াড় চোট পেয়েছে কি না। তার জন্য দরকার অরাকল — বাইরের তথ্য ভেতরে আনার সেতু। আর সেতুটা যতই স্মার্ট হোক, সে বিশ্বাসের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে। অরাকল যদি মিথ্যা বলে, চেইন সেই মিথ্যাটা নিখুঁতভাবে, অপরিবর্তনীয়ভাবে, চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করে রাখে। অরাকল প্রবলেম নামে পরিচিত এই সমস্যাটা ব্লকচেইনের জন্মলগ্ন থেকেই আছে, আর আজও তার কোনো সম্পূর্ণ বিশ্বাসহীন সমাধান নেই। ডেটা অ্যাভেইলেবিলিটি স্তর এসেছে ঠিক এই ফাঁকটা ভরাতে। রোলআপ-ভিত্তিক স্কেলিং ব্যবস্থায় লেনদেনের তথ্য মূল চেইনে পোস্ট করতে হয়, যাতে কেউ তথ্য লুকিয়ে রেখে প্রতারণা করতে না পারে। সেলেস্টিয়া, আইগেনডিএ, অ্যাভেইল-এর মতো প্রকল্প এখানেই কাজ করে। ইথেরিয়ামের ডেনকুন আপগ্রেড, যা ২০২৪ সালের ১৩ মার্চ চালু হয়, ব্লব-ভিত্তিক তথ্য সংরক্ষণের খরচ অনেক কমিয়ে দেয়। কিন্তু লক্ষ্য করুন — এই পুরো ব্যবস্থা ধরে নেয় তথ্যটা আদৌ আছে। কেউ প্রশ্ন করে না, যদি তথ্যটা কখনো তৈরি-ই না হয়? যদি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন শূন্য ফেরত দেয়? এখন ফিরে আসি আমার খালি ফাইলে। স্টেজ-১-এর কাজ ছিল কাঁচা নিবন্ধ থেকে তথ্য ছেঁকে আনা — শিরোনাম, তথ্যবিন্দু, মূল মত, সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা। সে ফিরিয়ে দিল শূন্য। স্টেজ-২ তখন একটা অদ্ভুত কাজ করল। সে সব মাত্রার পূর্ণ কাঠামো বানাল, প্রতিটা ঘর ভরাল তথ্য অপর্যাপ্ত দিয়ে, আর শেষে সৎভাবে লিখল — এই বিশ্লেষণ একটা কাঠামোগত খাপ, অর্থপূর্ণ সিদ্ধান্ত নয়। এটাই ছিল সিস্টেমের একমাত্র সৎ উত্তর। ব্লকচেইনের ভাষায় বললে, এটা একটা খালি ব্লক, যার ভেতরে কোনো লেনদেন নেই, কিন্তু সিলটা বৈধ। পরিসংখ্যান পায়ের ছাপ; গল্পটা বরফে ছাপ রেখে যাওয়া প্রাণী। খালি রেকর্ডের একটা চেইন মানে এমন পায়ের ছাপ, যে প্রাণী কখনো হাঁটেনি। শূন্য তথ্যের ওপর দাঁড়ানো সিদ্ধান্ত, যত সুন্দর কাঠামোয়ই মোড়া হোক, শেষে একটা মিথ্যা আত্মবিশ্বাস তৈরি করে। বিশ্লেষণের জগতে এটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস — খালি ঘরকে ভরাট মনে করা। ইতিহাস এখানে নির্মম শিক্ষক। ২০১৬ সালের জুনে The DAO হ্যাক হয়, প্রায় ৩৬ লাখ ইথার ঝুঁকিতে পড়ে। ইথেরিয়াম সম্প্রদায় তখন কঠিন সিদ্ধান্ত নেয় — হার্ড ফর্ক করে হ্যাকটা ফিরিয়ে আনে, আর পুরনো চেইনটা Ethereum Classic হয়ে টিকে থাকে। যে ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয়তার গর্ব করত, সে নিজের ইতিহাস বদলে ফেলল। কেউ এটাকে বিশ্বাসঘাতকতা বলে, কেউ বলে বাস্তবতা। সত্যি হলো, সাম্রাজ্য ভাঙেনি; সে শুধু শেষবার তার বয়সের সত্যিটা বলে গেছে — নিখুঁত অপরিবর্তনীয়তা একটা আদর্শ, আর আদর্শ আর বাস্তব কখনো পুরোপুরি মেলে না। আমার নিজের কাজের জগৎেও এই সমস্যাটা হুবহু ফিরে আসে। খেলাধুলার স্কোর, চোটের আপডেট, ট্রান্সফার উইন্ডোর সময়সীমা — এসব অন-চেইনে আনতে হলে প্রতিবারই একজন মধ্যস্থের ওপর ভরসা করতে হয়। চেইনলিঙ্কের মতো সিস্টেম স্পোর্টস ডেটা ফিড দেয়, কিন্তু ফিডটা ভুল হলে চেইন তো ভুলটা সংশোধন করতে পারবে না। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, চাপের জন্য দর্শক লাগে না; একইভাবে, যাচাইয়ের জন্য সত্য লাগে না — শুধু সাক্ষ্য লাগে। আর সাক্ষ্য আর সত্য এক নয়। ২০২৪ সালে আমি একটা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম, তারপর সেটা সত্যি হয়েছিল, তারপরও ভেতরে একটা শূন্যতা ছিল — কারণ সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী আর সঠিক বোঝাপড়া এক জিনিস নয়। টোকেনাইজড রিয়েল-ওয়ার্ল্ড অ্যাসেটের বাজার আজ বিলিয়ন ডলারের। একটা বাড়ি, একটা বন্ড, একটা শিল্পকর্ম টোকেন হয়ে চেইনে উঠে গেলে মানুষ ভাবে, মালিকানা প্রমাণিত। কিন্তু টোকেনটা আসলে একটা দাবি — মূল দলিলটা যদি হারিয়ে যায়, যদি রেজিস্ট্রি অফিসের নথি জাল হয়, তাহলে চেইনের টোকেনটা একটা নিখুঁত, অপরিবর্তনীয় দাবি, যার পেছনে কিছুই নেই। চেইন কাগজটা রাখে, কাগজের ভেতরের সত্যটা রাখে না। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে সমস্যাটা আরও ধারালো। মডেলের প্রশিক্ষণ-তথ্য অন-চেইনে সংরক্ষণ করা হলে সেটা অপরিবর্তনীয় হবে, কিন্তু অপরিবর্তনীয় মানে সত্য নয়। বিষাক্ত, পক্ষপাতদুষ্ট, ভুল তথ্য যদি একবার চেইনে ওঠে, সেটা চিরকালের প্রশিক্ষণ-উপাদান হয়ে যাবে। একবার ভুল শেখা মডেল আরেকবার ভুল শেখাবে — আর চেইন সেই ভুলের সাক্ষী হয়ে থাকবে, বদলানোর কোনো উপায় ছাড়াই। ২০২২ সালের নভেম্বরে এফটিএক্সের পতন আরেকটা শিক্ষা দিল। সমস্যাটা চেইনে ছিল না, ছিল মানুষের বিশ্বাসে। একটা কেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠান গ্রাহকের সম্পদ নিয়ে যা চেয়েছে করেছে, আর লাখো মানুষ বিশ্বাস করেছিল। ব্লকচেইন সেই বিশ্বাস ভাঙতে পারেনি, কারণ সমস্যাটা প্রযুক্তির বাইরে ছিল। প্রমাণযোগ্যতার অভাবকে টোকেন দিয়ে ঢেকে দেওয়া যায় না। অন-চেইন গভর্নেন্সের দিকেও একই ছবি। ভোটের কাঠামো নিখুঁত, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নির্ভুল, কিন্তু ভোটার উপস্থিতি প্রায়ই শূন্যের কাছাকাছি। প্রস্তাব পাস হয়, অথচ কার্যত কেউ জানে না কী পাস হলো। এখানে রেকর্ডটা আছে, কিন্তু সিদ্ধান্তের পেছনের জনমতটা নেই। কাঠামো সত্য, বিষয়বস্তু ফাঁকা — ঠিক আমার খালি ফাইলের মতো। প্রমাণের জগতে ইতিমধ্যে একটা নতুন মানদণ্ড গড়ে উঠছে। কনটেন্ট ক্রেডেনশিয়াল আর C2PA-এর মতো মান ব্যবস্থা মিডিয়ার উৎস যাচাই করতে চায় — কে ছবিটা তুলেছে, কখন, কোন যন্ত্রে, তারপর সেটা বদলানো হয়েছে কি না। এখানেই আসল দিকটা ধরা পড়ে। প্রশ্নটা আর শুধু তথ্য সংরক্ষণ নিয়ে নয়, প্রশ্নটা তথ্যের উৎস প্রমাণ করা নিয়ে। আমরা অপরিবর্তনীয়তাকে রোমান্টিক করি, কারণ সেটা সরল, সেটা স্পষ্ট, সেটা একটা স্লোগানের মতো। কিন্তু শূন্যের অপরিবর্তনীয় রেকর্ড কোনো অর্জন নয়। এটা একটা প্রক্রিয়ার ব্যর্থতার স্মৃতিস্তম্ভ। যে সিস্টেম খালি তথ্যকেও যাচাইকৃত সিল দিয়ে সংরক্ষণ করে, সে ব্যবহারকারীকে সুরক্ষা দেয় না, সে ব্যবহারকারীকে একটা মিথ্যা নিশ্চয়তা দেয়। ব্লকচেইন-প্রকল্পগুলোর বিজ্ঞাপনে trustless, transparent, immutable শব্দগুলো ফিরে ফিরে আসে। কেউ বলে না — এই সিস্টেমের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা তার বাইরে, মানুষ আর মানুষের তথ্য সংগ্রহের মধ্যে। আরেকটা অস্বস্তিকর সত্য হলো — খালি রেকর্ড কখনো কখনো সবচেয়ে সৎ রেকর্ড। যে পাইপলাইন মিথ্যা তথ্য দিয়ে ঘর ভরাত, তার চেয়ে যে পাইপলাইন সৎভাবে শূন্য ফেরত দেয়, সে বেশি বিশ্বাসযোগ্য। ব্লকচেইনের পুরো দর্শন দাঁড়িয়ে আছে এই ধারণার ওপর — যা রেকর্ড হয়েছে তা যাচাইযোগ্য হতে হবে। কিন্তু যদি রেকর্ড না-ই হয়, তাহলে অন্তত সেটা স্পষ্টভাবে স্বীকার করা উচিত। প্রমাণিত শূন্যতা হয়তো পরবর্তী দশকের সবচেয়ে দরকারি তথ্য-আদিম উপাদান। সামনের দশকে ব্লকচেইনের লড়াইটা আর কে বেশি তথ্য জমা করতে পারে, তা নিয়ে হবে না। লড়াইটা হবে কে প্রমাণ করতে পারে — কোন তথ্য কখন ধরা হয়েছে, কে ধরেছে, কোন তথ্য ধরা পড়েনি, আর কেন। যাচাইযোগ্যতা আর প্রমাণযোগ্যতার মধ্যে যে ফাঁকটা আছে, সেটাই পরের বড় ময়দান। যারা শুধু on-chain শব্দটা সত্যের সিল মনে করে বসে থাকবে, তারা ঠিক সেই খালি ব্লকটাই তৈরি করবে যেটা আমি ভোরের আলোয় দেখেছিলাম — নিখুঁত, অপরিবর্তনীয়, আর সম্পূর্ণ অর্থহীন।