যুদ্ধক্ষেত্রের নিলাম: 'ব্যাটলফিল্ড' চলচ্চিত্র স্বত্বের দৌড়ে সনি সবার আগে

গত কয়েক দিনে হলিউডের ট্রেড প্রেসে একটা খবর ঘুরছে—সনি পিকচার্স নাকি ভিডিও গেম ফ্র্যাঞ্চাইজি 'ব্যাটলফিল্ড'-এর চলচ্চিত্র স্বত্ব পাওয়ার দৌড়ে সবচেয়ে এগিয়ে। প্রতিদ্বন্দ্বীর তালিকায় ওয়ার্নার ব্রাদার্স ডিসকভারি, অ্যামাজন এমজিএম, ইউনিভার্সাল, আর নেটফ্লিক্স। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির পেছনে একসঙ্গে এত বড় স্টুডিও—প্রথম দেখায় এটা নিছক গুজব মনে হয়। কিন্তু লেজারের দিকে তাকালে বোঝা যায়, এটা নিছক গুজব নয়; এটা একটা সম্পদ-অধিগ্রহণের নিলাম, যেখানে দাম ঠিক করে সাপ্লাই আর চাহিদা, তারকাদের নাম নয়। আগে খবরের স্টেটাসটা পরিষ্কার করা দরকার। TheWrap-এর রিপোর্ট অনুযায়ী সনি এখন 'আলোচনায়' আছে—চুক্তি হয়নি। সনি পিকচার্স এই বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে। অর্থাৎ এটা এখনো 'in talks' পর্যায়ের খবর, ঘোষিত চুক্তি নয়। এই পার্থক্যটা ছোট নয়; পুরো বিশ্লেষণের ভিত্তি এখানেই দাঁড়িয়ে। শিরোনাম একটা কথা বলছিল, লেজার আরেকটা। গেম-থেকে-চলচ্চিত্র অভিযোজনের একটা নতুন ঢেউ এখন হলিউডে বইছে। 'সুপার মারিও ব্রাদার্স মুভি' বক্স অফিসে যা করেছে, 'দ্য লাস্ট অব আস' টেলিভিশনে যা করেছে, 'আনচার্টেড' যা করেছে—সব মিলিয়ে স্টুডিওগুলোর হিসাব পাল্টে গেছে। পরিচিত গেম আইপি মানে আগে থেকেই তৈরি দর্শক, আগে থেকেই তৈরি ব্র্যান্ড। বিপণনের বড় অংশ ফ্র্যাঞ্চাইজি নিজেই করে দেয়; স্টুডিওকে শূন্য থেকে দর্শক তৈরি করতে হয় না। এই কারণেই গেম-অভিযোজন এখন কম-ঝুঁকির বাজি হিসেবে দেখা হয়। 'ব্যাটলফিল্ড' এই হিসাবে প্রায় নিখুঁত ফিট। এটি ইলেকট্রনিক আর্টস (EA)-এর যুদ্ধভিত্তিক ফার্স্ট-পারসন শুটার ফ্র্যাঞ্চাইজি—অর্থাৎ এখানে যোদ্ধারা সৈনিক, মাঠের খেলোয়াড় নয়। সাম্প্রতিক 'ব্যাটলফিল্ড ৬' নাকি ফ্র্যাঞ্চাইজির ইতিহাসে সবচেয়ে বেশি বিক্রি হওয়া গেম। মানে স্টুডিও যেটা কিনতে চাইছে, সেটা শুধু একটা লোগো নয়—একটা সক্রিয়, প্রমাণিত, আয়-উৎপাদনকারী ব্র্যান্ড। যে আইপির ভেতরে ইতিমধ্যেই টাকা ঘুরছে, তার দাম আলাদা হয়। দিল্লিটা যেভাবে সাজানো, সেটাই আসল গল্প। সনি স্টুডিও দিক থেকে এগিয়ে, কিন্তু ট্রেড প্রেসের ভাষায় তারা এখন 'leading bidder'—অর্থাৎ বাকিরা পিছিয়ে, কিন্তু দৌড় শেষ হয়নি। পেছনে চার প্রতিদ্বন্দ্বী, প্রত্যেকেই বড় নাম। এই দৃশ্যটা দেখতে অনেকটা ট্রান্সফার উইন্ডোর নিলামের মতো: একজন খেলোয়াড়ের জন্য একাধিক ক্লাব দাম বাড়ায়, আর শেষ দামটা ঠিক করে ক্রেতার প্রয়োজনের তীব্রতা। এখানেও তাই—কোন স্টুডিওর আইপি দরকার কতটা তীব্র, সেটাই দাম ঠিক করবে। তবে আমার কাছে এই ক্রস-ইন্ডাস্ট্রি অনুবাদ একটা ট্রান্সলেশন সমস্যা, কপি-পেস্ট সমস্যা নয়; ফুটবলের ট্রান্সফার ফি আর চলচ্চিত্র স্বত্বের হিসাব একই ফর্মুলায় চলে না। আবদ্ধ প্রতিভার দিকটাও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। ক্রিস্টোফার ম্যাককুয়ারি—লেখক, পরিচালক, প্রযোজক—এবং মাইকেল বি. জর্ডান, যিনি প্রযোজক হিসেবে যুক্ত এবং সম্ভবত অভিনয়ও করবেন। প্রযোজনা দলে আরও আছেন জেসি স্টার্ন, কার্টার সোয়ান, রয় লি, মিরি ইউন, এলিজাবেথ রাপোসো। অর্থাৎ প্রকল্পটা এখন আর শুধু একটা খালি আইডিয়া নয়; এটা একটা প্যাকেজ—আইপি, তারকা, প্রযোজক, সব একসঙ্গে বাঁধা। এই প্যাকেজিংটাই আসলে দাম বাড়ায়, খবরের শিরোনাম নয়। সমান্তরালভাবে প্যারামাউন্টে এগোচ্ছে আরেকটি বড় গেম-অভিযোজন—'কল অব ডিউটি' চলচ্চিত্র। দুটো আলাদা স্টুডিও, দুটো আলাদা ফ্র্যাঞ্চাইজি, কিন্তু একই যুদ্ধ-গেম ঘরানা। এই সমান্তরালতা আকস্মিক নয়। এটা ইঙ্গিত দেয়, স্টুডিওগুলো একই সময়ে একই ধরনের দর্শককে টার্গেট করছে—যে দর্শক গেম খেলেছে, তার কাছে যুদ্ধ, অস্ত্র, টিমওয়ার্ক আগে থেকেই পরিচিত। এখন আসি অস্বস্তিকর অংশে। খবরের শিরোনাম যতটা নিশ্চিত, বাস্তবতা ততটা নয়। 'in talks', 'leading bidder', 'could potentially star', 'not yet been announced'—এই শব্দবন্ধগুলো আসলে অনিশ্চয়তার স্বীকারোক্তি। একটা ঘোষিত চুক্তির সঙ্গে একটা 'আলোচনা চলছে' খবরের ফারাক আকাশ-পাতাল। হলিউডের ইতিহাসে অনেক বড় আইপি-নিলাম মাঝপথে ভেঙে গেছে; অনেক 'leading bidder' শেষ পর্যন্ত পিছিয়ে পড়েছে, কারণ দাম, সময়সূচি বা সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ নিয়ে মিল হয়নি। সনি 'মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে'—এটাও কোনো নিশ্চয়তা নয়, এটা একটা স্ট্যান্ডার্ড কর্পোরেট অবস্থান। আর একটা বিষয়, যা আমি আমার নিজের কাজের ধরন থেকেই বলি। আমাদের বিশ্লেষণ পাইপলাইনে খবরটা প্রথমে 'ফুটবল' ক্যাটাগরিতে ট্যাগ করা হয়েছিল—কারণটা স্পষ্টত ভুল। এখানে কোনো ফুটবল ক্লাব নেই, খেলোয়াড় নেই, কোচ নেই, ম্যাচ নেই। 'ব্যাটলফিল্ড', 'কল অব ডিউটি'—এগুলো যুদ্ধভিত্তিক ভিডিও গেম, ফুটবল নয়। এই ভুল শ্রেণিবিন্যাস নিজেই একটা সংকেত: ডেটার গায়ে সঠিক লেবেল না লাগালে ডাউনস্ট্রিমে ভুল সম্পর্ক তৈরি হয়, ভুল সংকেত জন্ম নেয়। লেজারে এটা একটা সতর্কবার্তা—একটা এন্টিটি গ্রাফে 'ব্যাটলফিল্ড' আর 'ফুটবল' জুড়ে গেলে পরে সেই ভুল শুধরানো কঠিন। একমাত্র পাতলা সুতো, যা এই খবরকে ফুটবলের সঙ্গে জুড়তে পারে, তা হল EA। কারণ EA শুধু 'ব্যাটলফিল্ড'-এর মালিক নয়; সে EA Sports FC—ফুটবল ভিডিও গেম—এরও প্রকাশক। তাত্ত্বিকভাবে EA-এর সামগ্রিক আয় ও ফ্র্যাঞ্চাইজি কৌশল তার ক্রীড়া-গেমিং বিভাগের বিনিয়োগ ক্ষমতাকে ঘুরপথে ছুঁতে পারে। কিন্তু সত্যি কথা বলতে, এই খবরে EA Sports FC নিয়ে একটা শব্দও নেই। তাই এটা শুধু দূরের অনুমান, কোনো প্রমাণ নয়। এখানেই থামা উচিত, নয়তো বিশ্লেষণ অনুমানের জালে জড়িয়ে যাবে। সামনে কী দেখব? সনি যদি সত্যিই সই করে, তাহলে আনুষ্ঠানিক ঘোষণা আসবে—পরিচালকের নাম, অভিনেতা, মুক্তির সময়সীমা। ততক্ষণ পর্যন্ত এই খবরটা 'সম্ভাবনা' ঘরে থাকবে, 'ঘোষণা' ঘরে নয়। যে পাঠক লেজার মেনে খবর দেখেন, তার প্রশ্নটা হওয়া উচিত: স্টুডিও দাম বাড়াচ্ছে প্রতিভার গুণে, নাকি প্রতিযোগিতার চাপে? এই দুটোর উত্তর আলাদা, আর সেটাই ঠিক করে দেবে প্রকল্পটা আসলে দাঁড়াবে কি না। 'ব্যাটলফিল্ড' যদি একদিন পর্দায় নামে, সেটা শুধু একটা চলচ্চিত্র হবে না—গেম আইপির বাজারদর কতটা বেড়েছে, তার একটা মাপকাঠি হবে। আর বাজারদর বাড়লে স্টুডিওগুলোর পরের টার্গেট কে হবে, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি পরের নিলামে উঠবে—সেটাই এই গল্পের পরের অধ্যায়।