তিন মিনিটে তিন গোল: এশিয়ান গেমসে ভারতের ১০–০-র ভেতরে বাংলাদেশের আসল প্রশ্নটা কোথায়

চুয়াল্লিশতম মিনিটে শিলানন্দ লাকরা। পঁয়তাল্লিশতম মিনিটে শিলানন্দ আবার। ঠিক সেই একই মিনিটে হরমনপ্রীত সিং। স্কোরবোর্ডে তখন ০–৫ থেকে ০–৮। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকির পুল এ-তে বাংলাদেশ ০–১০ হেরেছে ভারতের কাছে — এটাই খবর। কিন্তু যে সংখ্যাটা আমাকে সবচেয়ে বেশি সময় ভাবিয়েছে, সেটা দশ নয়। সেটা হলো তিন। প্রায় তিন মিনিটের একটা জানালায় তিনটি গোল, তিনটি আলাদা চ্যানেল দিয়ে, একটি কোয়ার্টারের ভেতরেই পাঁচটি গোল।

আমি ২০১৭ সালে মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্স থেকে লাইভ বলেছিলাম, সেখানে পেনাল্টি কর্নার ব্যাখ্যা করছিলাম বাংলায়, যাঁদের টিভি ফিড নেই তাঁদের জন্য। সেবার ১৪টা ফেসবুক লাইভ করেছিলাম, একটা ক্লিপ ৪২ হাজার ভিউ পেয়েছিল। সেই সন্ধ্যা থেকে আমি একটা অভ্যাস তৈরি করেছি: স্কোরলাইনকে কখনও শেষ কথা হিসেবে ধরি না, স্কোরলাইনকে প্রশ্ন হিসেবে ধরি। আজও ভাসানীর প্রেস বক্স থেকেই আমি সিগন্যাল হই। এই লেখাটা সেই প্রশ্নেরই খাতা।

প্রেক্ষাপট: যেখানে এশীয় হকির তিনটা স্তর আলাদা হয়ে যায়

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি মহাদেশীয় ক্যালেন্ডারের সবচেয়ে ওপরে বসা ইভেন্ট — এফআইএইচের নিয়মে চার কোয়ার্টার, প্রতি কোয়ার্টার ১৫ মিনিট, পেনাল্টি কর্নার আর পেনাল্টি স্ট্রোক সিদ্ধান্ত নেয় ম্যাচের। এখানে কোনো লুকোচুরি নেই, বিশাল স্কোয়াড রোটেশন নেই, দুর্বল দলের বিরুদ্ধে পয়েন্ট জমিয়ে সেমিফাইনালে ওঠার হিসাব থাকে।

বাংলাদেশ পুল এ-তে ছিল। পাঁচ ম্যাচে দুই জয়, তিন হার, ছয় পয়েন্ট, গ্রুপে চতুর্থ। জয় দুটো এসেছে ইন্দোনেশিয়া (৩–১) আর শ্রীলঙ্কার (৬–১) বিরুদ্ধে; হার তিনটে জাপান (১–৬), দক্ষিণ কোরিয়া (০–৫) আর ভারতের (০–১০) কাছে। পুরো টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের গোল করেছে ১০, খেয়েছে ২৩, গোল-পার্থক্য মাইনাস ১৩। ছয় পয়েন্ট মানে দুই জয় — আধুনিক এফআইএইচ স্কোরিংয়ে প্রতি জয়ের তিন পয়েন্ট। কোনো ড্র হয়নি, কোনো ভাগাভাগি পয়েন্ট নেই।

ভারত পাঁচ ম্যাচের পাঁচটিই জিতেছে, ১৫ পয়েন্ট। চীন আছে ৯ পয়েন্টে। অর্থাৎ যে দুই দল বাংলাদেশের ওপরে দাঁড়িয়ে আছে, তাদের উৎপাদন বাংলাদেশের ঠিক দ্বিগুণ আর আড়াই গুণ। গ্রুপ পর্ব শেষে বাংলাদেশ খেলেছে পঞ্চম স্থান নির্ধারণী প্লে-অফ, যা চতুর্থ হওয়ার স্বাভাবিক ফল।

এইখানে একটা স্বচ্ছতা দরকার। যে ম্যাচ রিপোর্ট ও স্কোরলাইনের স্তূপের ভিত্তিতে এই বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে আছে, তার সূত্রের ঘরে লেখা আছে 'উল্লেখ নেই'। একটাও পজেশন শতাংশ নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, শট অন টার্গেট নেই, কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেয়েছে বা রুখেছে তার হিসাব নেই। হকির সবচেয়ে বড় দক্ষতা-মাপকাঠি — কর্নার কনভার্সন রেট — এই রিপোর্টে অনুপস্থিত। কাজেই নিচের প্রতিটি সংখ্যা ইঙ্গিতপূর্ণ, যাচাই করা নয়। অনুপস্থিত তথ্যও একটা নথি; সেটা পড়তে শিখতে হয়।

মূল বিশ্লেষণ: যে দশটা গোল এল তিনটা রাস্তা দিয়ে

ভারতের দশটা গোল আলাদা করে বসিয়ে দেখুন। কুড়িতম মিনিটে জুগ্রাজ সিং পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে। সাতাশতম মিনিটে হরমনপ্রীত সিং পেনাল্টি কর্নার থেকে। সময়ের হিসেবে প্রথম কোয়ার্টারে অভিষেক ফিল্ড গোল করে গেছেন।

দ্বিতীয় কোয়ার্টারের হিসাব কঠিন নয়: একটা স্ট্রোক, একটা কর্নার।

তৃতীয় কোয়ার্টারে বাংলাদেশ ভেঙে পড়েছে। বত্রিশতম মিনিটে সুখজিৎ সিং ফিল্ড গোল। চল্লিশে হরমনপ্রীত আবার পেনাল্টি কর্নার থেকে। পঁয়তাল্লিশের মিনিটে শিলানন্দ লাকরা, পঁয়তাল্লিশেই শিলানন্দ আবার, আর সেই একই মিনিটে হরমনপ্রীত শেষ করেন তাঁর হ্যাটট্রিক। অর্থাৎ একটা কোয়ার্টারে পাঁচ গোল, আর তার তিনটে মাত্র তিন মিনিটের গুঁড়ো ফাঁকে।

শেষ কোয়ার্টারে সঞ্জয় উনষাটে পেনাল্টি কর্নার থেকে, মানদীপ সিং ষাটে ফিল্ড গোল থেকে।

ভারতের দশটা গোল তিনটা আলাদা চ্যানেল দিয়ে এসেছে — চারটি পেনাল্টি কর্নার, একটি পেনাল্টি স্ট্রোক, পাঁচটি ফিল্ড গোল। এটা বাংলাদেশের জন্য কর্নার-নির্ভর স্কোরলাইনের চেয়ে অনেক বেশি খারাপ খবর। ধরুন বাংলাদেশ রাতারাতি হরমনপ্রীতের ড্র্যাগ-ফ্লিকটা নিরপেক্ষ করে ফেলল — তারপরও ওরা পাঁচ গোলে পিছিয়ে থাকত। ফিল্ড গোলগুলো দিয়েছেন অভিষেক, সুখজিৎ সিং, শিলানন্দ লাকরা (দুইবার) আর মানদীপ সিং। এটা কোনো একক অস্ত্রের গল্প নয়, এটা আক্রমণের পুরো কাঠামোর গল্প।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা চোখে পড়ে: পতনটা ধীরে ধীরে আসেনি, ঝাঁপিয়ে এসেছে। প্রথমার্ধে বাংলাদেশ খেয়েছে তিনটে, তিরিশ মিনিটে। তারপর এক তৃতীয়াংশে খেয়েছে পাঁচটা। একটা দল যদি পুরো ম্যাচে ধীরে ধীরে ক্ষয়ে যায়, আপনি ক্রমশ পিছিয়ে পড়ার ছবি পান। এখানে ছবিটা অন্যরকম: একটা ব্লক, একটা ভঙ্গুর লাইন, তারপর হঠাৎ ধস। পঁয়তাল্লিশ মিনিটের ক্লাস্টারটা তিনটা আলাদা ঘটনা নয়, একটা ঘটনা — আকার হারানো, মনোযোগ ফস্কানো, আর রোলিং সাবস্টিটিউশনের গতি ধরে রাখতে না পারার সাক্ষ্য।

তৃতীয়ত, শুধু স্ট্রাকচার নয়, শৃঙ্খলাও ভেঙেছিল। বাইশতম মিনিটে একটা পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া মানে ডি-সার্কেলের ভেতরে বেআইনি চ্যালেঞ্জ, প্রতিপক্ষকে আটকাতে গিয়ে দেরিতে পা বাড়ানো। বারবার পেনাল্টি কর্নার খাওয়াও একই রোগের লক্ষণ। এটা সেট-পিস প্রতিরক্ষার একচেটিয়া ব্যর্থতা নয় — এটা হলো পেসের কাছে হার মানা ডিফেন্ডারের প্রতিক্রিয়া। যখন আপনি ব্যক্তিগত গতিতে পিছিয়ে, তখন লঙ্ঘনই আপনার একমাত্র বাকি হাতিয়ার। [মাঝারি নিশ্চয়তা]

প্রথমার্ধের সংযত তিনটা গোলটা কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ

ভাবতে পারেন, ০–৩ তো ব্যর্থতা নয় — তৃতীয় কোয়ার্টারে গিয়ে ব্যর্থতা। কিন্তু প্রথমার্ধের সংযত অবস্থাটাই বলে দেয় বাংলাদেশের কাঠামোটা অন্ধকারে ছিল না।

একটা নিম্ন বা মধ্য ব্লক শুরুতে সংখ্যার জোরে টিকেছিল, তারপর ভারতের বল-সার্কুলেশন আর কর্নার-চাপ জমতে জমতে ভেঙে গেছে। ভারত বারবার সার্কেল-প্রবেশ করছিল, বারবার কর্নার আদায় করছিল, আর বাংলাদেশের কমপ্যাক্ট ব্লককে সাইড থেকে সাইডে টেনে ছিঁড়ছিল। এই পড়াটা আমার কাছে আরও বেশি মূল্যবান, কারণ এটা পরামর্শ দেয় যে সমস্যাটা ইচ্ছার নয়, সিস্টেমের। ভারতের পুরো টুর্নামেন্ট-স্তরের সেটআপের সামনে একটা মিড-লো ব্লকের আয়ু তিরিশ মিনিটের বেশি হয় না। [মাঝারি নিশ্চয়তা]

যে তথ্যগুলো পেনাল্টি কর্নারের গল্পটা ভিন্নভাবে বলে

এই ম্যাচে ভারত শুধু পেনাল্টি কর্নার আর স্ট্রোক দিয়ে বাঁচেনি, ফিল্ড গোলেও সমান ধারালো ছিল। টুর্নামেন্টের ভেতরে কনভার্সন রেট বের করার সুযোগ নেই, কারণ কে কতগুলো কর্নার পেল তার হিসাবই দেওয়া হয়নি। এটা একটা বড় অনুপস্থিতি, এবং এটা সেই অনুপস্থিতি যেটা আমাদের বলার সাহস কমায়।

টুর্নামেন্ট-ফর্ম: ছয় পয়েন্ট মেঝে, একুশ গোল দেওয়াল

বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচকে দুই টেবিলে বসান।

দুর্বল প্রতিপক্ষ টেবিল: ইন্দোনেশিয়া ৩–১, শ্রীলঙ্কা ৬–১। ফলাফল — দুই জয়, ছয় পয়েন্ট, নয় গোল, দুই গোল খাওয়া।

শক্ত প্রতিপক্ষ টেবিল: জাপান ১–৬, দক্ষিণ কোরিয়া ০–৫, ভারত ০–১০। ফলাফল — তিন হার, শূন্য পয়েন্ট, এক গোল, একুশ গোল খাওয়া।

এই দুই টেবিলের মাঝখানে যে ফাটলটা আছে, সেটাই বাংলাদেশের এশিয়ান গেমসের পুরো গল্প। ছয় পয়েন্ট কোনো লুকানো অর্জন নয় — এটা নিচের সারির দলগুলোর বিরুদ্ধে প্রত্যাশিত ন্যূনতম ফল। আর ওপরের সারির দলগুলোর বিরুদ্ধে শূন্য পয়েন্ট আর একুশ গোল খাওয়াও দুর্ভাগ্য নয়, সক্ষমতার সীমা।

এইখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার: এই দলের ফলাফল আর প্রক্রিয়া একে অপরের সঙ্গে ঠিক ঠিক মিলে যাচ্ছে। কোথাও এমন কোনো উপরের বা নিচের ছবি নেই, যা বলবে দলটা আসলে বোঝার চেয়ে ভালো বা বোঝার চেয়ে খারাপ খেলেছে। গোলরক্ষক অসাধারণ ফর্মে ছিলেন না, কনভার্সন রেট ফুলিয়ে ফাঁপিয়ে বাড়ানো ছিল না। উল্টো দিকে যেটা আছে সেটা একটা কাঠামোগত অক্ষমতা — গতির সামনে আটকানোর সক্ষমতা না থাকা। [মাঝারি নিশ্চয়তা]

গ্রুপ পর্বের পয়েন্ট ছকেও কথাটা একই। ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, ১৫ পয়েন্ট। চীন নয় পয়েন্ট। বাংলাদেশ ছয়। এই তিনটা সংখ্যাকে পাশে বসালে পদক-বন্ধনীর বাইরে থাকাটা অঘটন হয়ে ওঠে না — এটা হয়ে ওঠে প্রত্যাশিত ফল।

এশিয়ার মধ্যে বাংলাদেশের বাস্তব অবস্থান সম্ভবত মাঝ-নিচের দিকে, আর বিশ্ব র‍্যাংকিংয়ে ত্রিশ থেকে চল্লিশের ব্যান্ডে। এই কথাটা আমি ফলাফল থেকে অনুমান করছি, কোনো এফআইএইচ র‍্যাংকিং লিস্ট থেকে উদ্ধৃত করছি না। [কম নিশ্চয়তা]

কন্ট্রারিয়ান: ০–১০ নিয়ে বেশি কথা হচ্ছে, আর পাঁচ নম্বর নিয়ে কম

এখানে একটা অস্বস্তিকর জায়গায় যেতে হবে।

ভারতের কাছে ০–১০ হারা এশিয়ার জন্য নতুন খবর নয়। বাংলাদেশের জন্য এটা যন্ত্রণার, কিন্তু কাঠামোগত দিক থেকে অপ্রত্যাশিত নয়। যেটা আমাদের আলোচনায় প্রায় নেই সেটা হলো পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচটা — অর্থাৎ গ্রুপের চতুর্থ হয়েই টুর্নামেন্ট থেকে বেরিয়ে যাওয়া। ছয় পয়েন্ট পেয়ে, দুর্বল দুই প্রতিপক্ষকে হারিয়ে, শক্ত তিন প্রতিপক্ষের কাছে ধরাশায়ী হয়ে প্রত্যাবর্তন। এটা কোনো বিপর্যয় নয়, এটা কোনো লজ্জাও নয়। এটা হলো কোনো একটি দশকের ধারাবাহিকতার ফল।

যে ম্যাচের পজেশন আর সার্কেল এন্ট্রি আমরা জানি না, সেই ম্যাচ নিয়ে আমরা সবচেয়ে জোরালো বাক্য লিখে ফেলছি। এখানে একটা দ্বিতীয় অস্বস্তি আছে। প্রথমার্ধে বাংলাদেশ তিনটে খেয়েছে, তৃতীয় কোয়ার্টারে পাঁচটা — এই পতনের দুটো ব্যাখ্যা সম্ভব, আর স্কোরলাইন দিয়ে দুটোকে আলাদা করা যায় না। একটা সম্ভাবনা ফিটনেস: এশিয়ার সঙ্কুলান ক্যালেন্ডারে লাগাতার চার-পাঁচ ম্যাচ খেলার চাপে রোলিং সাবস্টিটিউশনের গতি ধরে রাখা কঠিন হয়ে পড়ে। আরেকটা সম্ভাবনা মনোবল: স্কোর ০–৩ থেকে ০–৫ হয়ে গেলে একটা দলের আকৃতি নিজে থেকেই খুলে যায়। দুই ঘণ্টার টেলিভিশন দেখে কেউ এটা বলে দিতে পারবেন না কোনটা কোনটা। [কম নিশ্চয়তা]

আর একটা জায়গায় আমাদের সাবধান হওয়া দরকার। ভারত শেষ কোয়ার্টারে সঞ্জয় আর মানদীপ সিংকে দিয়ে গোল করিয়েছে — এরা বেঞ্চ থেকে এসেছেন। মানেটা হলো, ভারত ফল নিশ্চিত করার পরেও নিয়ন্ত্রণ হাতছাড়া করেনি, বেঞ্চ থেকেও চ্যানেল বন্ধ হয়নি। এটা ভারতের গভীরতার প্রমাণ, বাংলাদেশের কোনো বিশেষ ব্যর্থতার প্রমাণ নয়। এই দুটোকে এক করে ফেললে বিশ্লেষণটাই নষ্ট হয়ে যায়। [কম নিশ্চয়তা]

এখন সেই কথাটা, যেটা আমি বহুবার বলেছি আর বহুবার ভুলভাবে ব্যবহৃত হতে দেখেছি। ১৯৮৫ সালে ঢাকার মাটিতে এশিয়া কাপে বাংলাদেশ পাকিস্তানকে ০–১ হারিয়েছিল, বাংলাদেশের লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার হয়েছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত ক্যালেন্ডার অন্ধকার ছিল, মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়াম ১৯৭৮ সালে তৈরি হয়েছিল আর এখনও এটাই একমাত্র বাস্তব ভেন্যু। এই তথ্যগুলো আমি পুনরাবৃত্তি করি নস্টালজিয়ার জন্য নয়, হিসাবের জন্য।

আর সেই হিসাবটা দুর্বল দল বা ক্রিকেটকে দোষ দিয়ে মেটানো যায় না। প্রশ্নটা তাসের নয়, প্রশাসনের। একটি লিগ যেটা আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না, একটা ক্যালেন্ডার যেটা নিয়মিত নয়, একটা স্টেডিয়াম যেটা একটাই — এই তিনটে জিনিসই ভারতের কাছে ০–১০ হারের ভিতরের স্তর। পুরো এশিয়ায় বাংলাদেশের দুর্বল প্রতিপক্ষের ঘরটা আছে, আর চ্যাম্পিয়নদের ঘরটা আছে; মাঝখানের ঘরটা এখনো তৈরি হয়নি। আমি ভাসানীর প্রেস বক্স থেকে লাইভ হয়ে সিগন্যাল হতাম, কিন্তু একটা প্রেস বক্স দিয়ে একটা পাইপলাইন তৈরি হয় না।

আচ্ছা, একটা ব্যাখ্যা যাচাই করে নিই। কেউ বলবেন, ভারত শেষ কোয়ার্টারে Result নিশ্চিত করে বেঞ্চ নামিয়েছে, অতএব ০–৮-এর পরের গোলগুলো কম গুরুত্বপূর্ণ। বিপরীতে বলা যায়, বেঞ্চ থেকে আসা খেলোয়াড়দের গোলই দেখিয়ে দেয় ব্যবধানটা কোন স্তরের। এটা দ্বিধার জায়গা। আমার পড়া হলো: শেষ দুই গোল বাংলাদেশের তথ্যের জন্য কম গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু ভারতের স্কোয়াড গভীরতার জন্য বেশি।

প্রশ্ন নিয়ে বেরিয়ে যাওয়ার আগে

হকির ব্যাখ্যাগুলো আমি ২০১৮ থেকে ফুটবল হুক দিয়ে শুরু করি — 'ক্রোয়েশিয়ার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছে' — কারণ আমি আর বিশ্বাস করি না যে দর্শক না থাকার সমস্যা। মৌলানা ভাসানীর দর্শককক্ষে ১৯৮৫-এর ভিড় আজও মাইক্রোফোন খুঁজে পায়। সমস্যাটা দর্শকের নয়, সমস্যাটা হলো আমরা কী তাদের দেখাতে পারি।

এশিয়ান গেমসের এই ০–১০ আসলে একটা মাপকাঠি: এশিয়ার শীর্ষস্তরের সঙ্গে মাঝের স্তরের দূরত্ব কতটা। আর সেই দূরত্বটা বাড়ছে না কমছে, সেটা জানতে আমাদের পরের টুর্নামেন্টগুলোতে অন্তত একটা জিনিস দরকার — সার্কেল এন্ট্রি, কর্নার আদায়-সংখ্যা, শট অন টার্গেট। এই জিনিসগুলো ছাড়া আমরা অন্ধকারে টেবিল মেলাই, কিন্তু দলের অগ্রগতি মাপতে পারি না।

তাহলে পরের প্রশ্নটা আপনাদের কাছে রইল। এই ৪৪ থেকে ৪৫ মিনিটের তিন মিনিট — এটা কি শুধু একটা ক্লান্ত তৃতীয় কোয়ার্টারের কাহিনি, নাকি এটা ওই সত্যিকার দূরত্বটা যেটা পুঁজির ঘাটতিতে ঢেকে রাখা হয়? আপনি যখন স্কোরবোর্ড দেখেন, আপনি কত নম্বরটা দেখেন — ০, না ১০?