ব্লকচেইন লেজার আর ক্রিকেটের দ্বিতীয় সত্য: সিলেটের ডেটা ডেস্ক থেকে অন-চেইন xG পর্যন্ত

আমি সিলেটে প্রথম xG লেজার তৈরি করেছিলাম, এবং সংখ্যাগুলো খেলাটাকে নতুন করে লিখে দিয়েছিল। ২০১৭ সালে, একচল্লিশ বছর বয়সে, পিচমেট্রিক্স এশিয়ার সদ্য গড়া ডেটা ডেস্কে বসে আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ১৩২টি ম্যাচ আর ১৪,৮০০টি শটের একটি xG মডেল দাঁড় করিয়েছিলাম। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা ওই মৌসুমে তাদের প্রত্যাশিত গোল ছাড়িয়ে গিয়েছিল ১৪.২ গোলে — অর্থাৎ তারা যা তৈরি করেছিল তার চেয়ে বেশি গোল করেছিল, যা ক্লিনিক্যাল ফিনিশিংয়ের পরিচয়। সাপ্তাহিক ডেটা থ্রেড লিখতাম, যেগুলো প্রচলিত ম্যাচ রিপোর্টের বিরুদ্ধে দাঁড়াত। তিন মাসে সাইটের ট্রাফিক তিনগুণ হলো, আর আমার xG টেবিল একটা প্রথায় পরিণত হলো। দুইজন তরুণ লেখককে আমি শটের স্থানাঙ্ক লগ করা শেখালাম, যাতে ডেস্কটা বড় হতে পারে।

কিন্তু ঠিক সেই সময়েই একটা ফাঁক চোখে পড়ল। একটি ম্যাচের স্কোরকার্ডের শট-কলাম আর আমার লগ করা স্থানাঙ্ক মিলছিল না। কেউ একটি সংখ্যা বদলে দিয়েছে। সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক — আমাদের ডেটা ছিল কেন্দ্রীভূত, সম্পাদনযোগ্য, একক কর্তৃত্বের অধীন। আর যদি লেজার সম্পাদনযোগ্য হয়, তবে সত্য সম্পাদনযোগ্য। এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে, আর এখানেই ক্রিকেটের সঙ্গে ব্লকচেইনের সম্পর্ক কেবল ফ্যাশন নয়, বরং পদ্ধতিগত।

ক্রিকেটের দুই সত্য, এক লেজার। আমি বহুবার লিখেছি, বিশ্বকাপ ফাইনাল আমাদের দুই সত্য দিয়েছিল: স্কোরবোর্ড আর প্রক্রিয়া। ২০১৮ সালে ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারায়, কিন্তু আমার মডেল দেখাল xG ছিল ২.১ বনাম ১.৮, আর ফ্রান্সের PPDA ছিল ১২.৪ — অর্থাৎ তারা ক্রোয়েশিয়াকে মিডফিল্ড নিয়ন্ত্রণ করতে দিয়েছিল। ফ্রান্সের জয় ছিল ক্লিনিক্যাল, প্রভাবশালী নয়। কল্পনা করুন, এই দুই সত্য যদি একটি অন-চেইন লেজারে লেখা থাকত — প্রতিটি শটের স্থানাঙ্ক, টাইমস্ট্যাম্প আর xG মান অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত — তাহলে ম্যাচ শেষে কেউ 'মোমেন্টাম' দিয়ে সংখ্যা বদলাতে পারত না। স্কোরবোর্ড আর প্রক্রিয়ার দূরত্ব আর লুকানো যেত না, কারণ দুটোই একই পাবলিক লেজারে পাশাপাশি বসে থাকত।

প্রসঙ্গ: ক্রিকেট ডেটা কেন ব্লকচেইন চায়। ক্রিকেট পৃথিবীর সবচেয়ে ডেটা-ঘন খেলা। একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে ২৪০টি বল, প্রতিটির জন্য বোলারের লাইন-লেংথ, ব্যাটসম্যানের শট-জোন, ফিল্ডারের অবস্থান — আধুনিক ট্র্যাকিং সিস্টেমে একটি ম্যাচে কয়েক লাখ ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়। এই ডেটার মালিক কে? সাধারণত সম্প্রচারক, বোর্ড, আর কিছু বেসরকারি কোম্পানি। আর মালিকানা যেখানে কেন্দ্রীভূত, সেখানে সংশোধনের সুযোগও কেন্দ্রীভূত।

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রেক্ষাপটে বিষয়টি আরও স্পষ্ট। আমাদের ফ্র্যাঞ্চাইজি মডেলে খেলোয়াড় কেনাবেচা, চুক্তি, আর পারফরম্যান্স বোনাসের হিসাব হয় ছড়ানো-ছিটানো স্প্রেডশিটে। ২০১৯ সালে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির পেমেন্ট বিতর্কের সময় আমি দেখেছিলাম, একই খেলোয়াড়ের ম্যাচ-ফি দুই জায়গায় দুই রকম লেখা। এটি দুর্নীতির প্রমাণ নয় — এটি লেজার-ব্যর্থতার প্রমাণ। যখন একই সত্যের দুটি সংস্করণ থাকে, তখন যেটি বেশি সুবিধাজনক সেটিই টিকে যায়।

ব্লকচেইন এখানে তিনটি কাজ করতে পারে: ডেটার উৎস-সূত্র (provenance) নিশ্চিত করা, চুক্তি স্বয়ংক্রিয় করা, আর ফ্যানদের অংশীদার করা। এই তিনটিই ক্রিকেটের সমসাময়িক তিনটি বড় ক্ষতের সঙ্গে মিলে যায় — ডেটা-বিকৃতি, চুক্তি-বিতর্ক, আর দর্শক-বিচ্ছিন্নতা।

অন-চেইন xG: লেজার থেকে সত্য। একটি অন-চেইন xG সিস্টেমের কল্পনা করুন। প্রতিটি শট একটি ট্রানজ্যাকশন। শটের স্থানাঙ্ক, বডি-পার্ট, ডিফেন্ডারের চাপ, গোলকিপারের অবস্থান — সব একটি হ্যাশে বাঁধা। মডেলের আউটপুট — শটের xG মান — একই ব্লকে লেখা। কেউ যদি পরে মডেল বদলায়, হ্যাশ বদলে যায়, আর তার মানে স্পষ্ট: এই সংখ্যা এখান থেকে আসেনি।

আমার সিলেটের ডেস্কে এই সমস্যাটা ছিল বাস্তব। আমি নিজেই মডেল আপডেট করতাম, আর আপডেটের আগে-পরের সংখ্যা কারও পক্ষে যাচাই করা সম্ভব ছিল না। একটি পাবলিক লেজার থাকলে প্রতি সংস্করণের মডেল-কার্ড, তার ফিচার-ওয়েট, আর তার ত্রুটি-সীমা — সব ইতিহাসে থেকে যেত। তখন 'এই xG ভুল' বিতর্কটা হতো যাচাইযোগ্য, আর 'কে কখন কী বদলেছে' প্রশ্নটার উত্তর থাকত।

স্মার্ট চুক্তি আর ট্রান্সফার মার্কেট। ট্রান্সফার মার্কেট কোনো বাজার নয়; এটি এজেন্টসহ একটি সম্ভাবনার ইঞ্জিন। এই ইঞ্জিনে প্রতিটি চুক্তি একটি শর্তসাপেক্ষ প্রতিশ্রুতি: খেলোয়াড় যদি X ম্যাচ খেলে, Y পারফরম্যান্স করে, Z ইনজুরি এড়ায়, তবে বোনাস ছাড়বে। আজ এই শর্তগুলো পূরণ হয় কাগজে, আর যাচাই হয় হাতে।

একটি স্মার্ট চুক্তি এই শর্তগুলো অন-চেইন কোডে বসাতে পারে। ম্যাচ-ডেটা অরাকল থেকে আসে, শর্ত পূরণ হলে পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়ে। বাংলাদেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে যেখানে পেমেন্ট দেরি কিংবা বিতর্ক নিয়মিত, সেখানে এটি কেবল প্রযুক্তি নয়, শ্রম-সুরক্ষার প্রশ্নও। একটি তরুণ পেসারের জন্য, যার পুরো কেরিয়ার একটি দুই বছরের চুক্তিতে বাঁধা, স্বয়ংক্রিয় ও যাচাইযোগ্য পেমেন্ট মানে আস্থা।

ফ্যান টোকেন: অংশীদারিত্ব, অনুমান নয়। ফ্যান টোকেন নিয়ে অনেক উচ্ছ্বাস আছে, আর অনেক অতিরঞ্জনও। আমি আলাদা করি দুটো জিনিস। একটি হলো ভোটিং টোকেন — যেখানে দর্শক সিদ্ধান্তে অংশ নেয়। আরেকটি হলো মালিকানা টোকেন — যেখানে দর্শক অর্থনৈতিক ঝুঁকি নেয়। প্রথমটা সাংস্কৃতিক, দ্বিতীয়টা আর্থিক। ক্রিকেট ক্লাবগুলো এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলছে, আর সেখান থেকেই আসছে প্রতারণা।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ফ্যান টোকেনের সার্থক ব্যবহার হতে পারে স্থানীয় ক্লাব-স্তরে, যেখানে ক্লাব আর দর্শকের দূরত্ব সবচেয়ে বেশি। ঢাকার বাইরে একটি জেলা ক্লাব যদি তার সদস্যদের জন্য যাচাইযোগ্য, সীমিত, স্বচ্ছ অংশীদারিত্ব তৈরি করে, সেটি ট্রফির চেয়ে বেশি টিকবে। কিন্তু এখানেও শর্ত — শিক্ষা, নিয়ন্ত্রণ, আর সীমা।

ম্যাচ-ফিক্সিং এবং অপরিবর্তনীয় সত্য। দুর্নীতি তদন্তে সবচেয়ে বড় হাতিয়ার হলো সময়রেখা। কে কখন কোন শট খেলেছে, কোন ওভারে কোন বোলার এসেছে, কোন বাজারে কোন সময়ে বাজি বেড়েছে — এই সময়রেখা যদি একাধিক কেন্দ্রীভূত সার্ভারে থাকে, তবে সেটি বদলানো সম্ভব।

ব্লকচেইন এখানে সত্যকে অপরিবর্তনীয় করে না, বরং সত্যের একটি সময়রেখা তৈরি করে যা সবাই একসঙ্গে দেখতে পারে। এটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য। ব্লকচেইন তদন্তকারীর বদলি নয়; ব্লকচেইন তদন্তকারীকে এমন একটি লেজার দেয় যেখানে কারও একক কর্তৃত্ব নেই। দুর্নীতি প্রমাণে যেটা দরকার, সেটা হলো আস্থা — আর আস্থা তৈরি হয় যাচাইযোগ্যতা থেকে।

ইস্পোর্টস আমাকে শিখিয়েছে, ড্রাফটও একটি লেজার। ইস্পোর্টসে প্রতিটি ড্রাফট একটি সংরক্ষিত সিদ্ধান্ত: কোন ক্রমে কে বাছা হলো, কে বাদ পড়ল, কোন পছন্দ পরে কতটা মূল্য পেল। ক্রিকেটে আমাদের আইপিএল-স্টাইল নিলাম ঠিক একই কাজ করে, কিন্তু তার কোনো পাবলিক, যাচাইযোগ্য লেজার নেই। কে কেন দাম বাড়াল, কোন এজেন্ট কার সঙ্গে কথা বলল — এসব থাকে আঁধারে।

একটি অন-চেইন নিলাম-লেজার সেই আঁধার কমাতে পারে। প্রতিটি বিড, প্রতিটি প্রত্যাহার, প্রতিটি চূড়ান্ত দাম — সব রেকর্ডে। তখন 'এই দামটা সাজানো ছিল' অভিযোগ যাচাইযোগ্য হয়, আর সেটি খেলার স্বচ্ছতার জন্য লাভ।

গ্রাসরুট আর শিক্ষা: ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা। প্রাক্তন তারকাদের একাডেমি মূলত ব্র্যান্ডিং — এই আমার দীর্ঘদিনের অবস্থান। প্রকৃত সমস্যা সিস্টেমিক কোচ-শিক্ষার Chronic অনুমালাপ। ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান নয়। তবে একটি কাজ করতে পারে: কোচদের প্রশিক্ষণ-সার্টিফিকেশন, তাদের কোর্স-ইতিহাস, তাদের শিক্ষার্থীদের অগ্রগতি — সব একটি যাচাইযোগ্য রেজিস্টারে রাখা।

এখানে আমার সন্দেহ স্পষ্ট। প্রযুক্তি প্রশিক্ষণের অভাব পূরণ করবে না, কিন্তু একটি স্বচ্ছ রেজিস্টার প্রতারণা কমাতে পারে — যে 'সার্টিফিকেট' কেউ কখনো পায়নি, সেটি যাচাইযোগ্য হয়ে যায়। সিলেটে আমার দুইজন জুনিয়র লেখককে আমি যেভাবে ধাপে ধাপে শিখিয়েছিলাম, ঠিক সেভাবেই কোচ-শিক্ষার পথটাও ধাপে ধাপে রেকর্ড করা দরকার।

একটি খসড়া কাঠামো। সিলেটের ডেস্কে যেটা শিখেছি, সেটা হলো কাঠামো ছাড়া কোনো বিশ্লেষণ টেকে না। একটি অন-চেইন ক্রিকেট ডেটা স্তরকে চারটি স্তরে ভাগ করা যায়: (১) সেন্সর স্তর — বল-ট্র্যাকিং ডিভাইস, (২) অরাকল স্তর — ডেটা সত্যায়ন, (৩) লেজার স্তর — অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, (৪) অ্যাপ্লিকেশন স্তর — স্কোর, বোনাস, টোকেন।

| স্তর | কাজ | ঝুঁকি | |------|-----|--------| | সেন্সর | শটের স্থানাঙ্ক, বল-স্পিড ধরা | ডিভাইসের ত্রুটি | | অরাকল | ডেটা যাচাই করে চেইনে পাঠানো | একক অরাকল-নির্ভরতা | | লেজার | অপরিবর্তনীয় সংরক্ষণ | চেইনের খরচ, গতি | | অ্যাপ | স্কোর, চুক্তি, টোকেন | ব্যবহারকারীর ভুল-বোঝা |

এখানে সবচেয়ে দুর্বল স্তর প্রথমটি নয়, দ্বিতীয়টি। একটি ব্লকচেইন যদি ভুল ডেটা পায়, তবে সেটি ভুলকে অমর করে তোলে। garbage in, immutable garbage out — এই সতর্কতাটা আমাদের ডেস্কে প্রতিদিন লেখা থাকত।

সহজে অনুমানযোগ্য নয়, সঠিক অনিশ্চয়তা। একটি লেজার সত্য সংরক্ষণ করে, কিন্তু সত্য ব্যাখ্যা করে না। xG একটি অনুমান, নিয়তি নয়। অন-চেইন xG-ও অনুমান থাকবে, শুধু তার অনুমানটা আর লুকানো থাকবে না। সিলেটে প্রথম দিনেই আমি এটা শিখেছিলাম: মডেলের কাজ ভবিষ্যৎ বলা নয়, বরং অনিশ্চয়তার পরিমাপ করা।

এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে দরকারি অবদান। যখন মডেল-সংস্করণ, ফিচার-ওয়েট, আর ত্রুটি-সীমা সব পাবলিক লেজারে থাকে, তখন কেউ একটি ভুল মডেল দিয়ে সত্য দাবি করতে পারে না। স্বচ্ছতা অনিশ্চয়তাকে লুকায় না; বরং অনিশ্চয়তাকে সম্মান করে।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: ব্লকচেইন সমাধান নয়। এখন নিজের উৎসাহের বিরুদ্ধে দাঁড়ানো দরকার। ব্লকচেইন ক্রিকেটের সমস্যার সমাধান নয়। প্রথমত, খরচ আর গতি। প্রতি শটের জন্য একটি ট্রানজ্যাকশন মানে প্রতি ম্যাচে কয়েক লাখ ট্রানজ্যাকশন। বাংলাদেশের ক্লাব-অর্থনীতিতে এই খরচ বাস্তব নয়। দ্বিতীয়ত, ডেটা-প্রাপ্যতা। একটি জেলা-স্তরের ম্যাচে বল-ট্র্যাকিং ডিভাইস নেই, তাই অন-চেইন করার মতো ডেটাই নেই।

তৃতীয়ত, ক্রিকেট-সংস্কৃতি। আমাদের বোর্ড, সম্প্রচারক, আর এজেন্টরা কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে রাজি নয়, কারণ নিয়ন্ত্রণই তাদের মূলধন। ব্লকচেইন একটি প্রযুক্তিগত সমাধান প্রস্তাব করে, কিন্তু সমস্যাটা রাজনৈতিক। একটি লেজার কারও ক্ষমতা কমায় না যদি কেউ সেটি ব্যবহার না করে।

চতুর্থত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ব্লকচেইন আর ভালো সিদ্ধান্তের মধ্যে সম্পর্ক correlational, causal নয়। যে ক্লাব অন-চেইন লেজার ব্যবহার করে, সে ভালো দল হবে না। লেজার সততা নিশ্চিত করে, প্রতিভা নয়। আমি আমার সবচেয়ে বড় ভুলটা করেছিলাম যখন সংখ্যাকে সিদ্ধান্তের বদলি ভেবেছিলাম। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সেই ফাঁদ প্রস্তুত।

বাজার আর ট্যাকটিক্স আলাদা রাখা। ট্রান্সফার মার্কেট আর প্রক্রিয়া-মডেল দুটো আলাদা জিনিস। বাজারের অন্তর্নিহিত সম্ভাবনা একটি জিনিস, আর বল-বাই-বল প্রক্রিয়া আরেকটি। ব্লকচেইন এই দুটোকে যুক্ত করতে পারে, কিন্তু গুলিয়ে ফেলতে পারে না। একটি স্বচ্ছ ট্রান্সফার-লেজার এজেন্টদের আচরণ দেখায়, কিন্তু সেটি খেলোয়াড়ের প্রকৃত মান বলে না। মান প্রক্রিয়ায়, দাম বাজারে।

গ্রাউন্ড-লেভেলের সীমা। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিক কেন তার চুক্তি অন-চেইন করবেন? কারণ খেলোয়াড় আস্থা পায়, আর আস্থা মানে ভালো খেলোয়াড়। কিন্তু যদি তার একচেটিয়া তথ্য-সুবিধা চলে যায়? এখানেই সত্যিকারের টানাপোড়েন। যে ক্লাব লেজারে যোগ দেয়, সে স্বচ্ছতা পায় কিন্তু গোপনীয়তা হারায়। কিছু ক্লাব স্বচ্ছতা চায়, কিছু চায় না।

এখানে আমার ব্যবহারিক প্রস্তাব: পুরো সিস্টেম একবারে বদলাতে হবে না। শুরু হোক শুধু চুক্তি-পেমেন্ট আর কোচ-সার্টিফিকেশনে — যেখানে স্বচ্ছতার উপকার সবচেয়ে বেশি আর ঝুঁকি সবচেয়ে কম। ম্যাচ-ডেটা পরে। ধাপে ধাপে সম্প্রসারণই একমাত্র বাস্তব পথ।

পরবর্তী রাউন্ডের সংকেত। আগামী দুই মৌসুমে আমি যা দেখতে চাই, সেটা হলো বাংলাদেশের কোনো একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি বা জেলা-ক্লাবের একটি পরীক্ষামূলক অন-চেইন চুক্তি-লেজার — ছোট পরিসরে, যাচাইযোগ্য, আর প্রকাশ্য। আমি চাই না বিশাল ঘোষণা। আমি চাই একটি টেবিল, যেখানে একটি তরুণ পেসারের বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়ল, আর সবাই সেটি দেখতে পেল।

আমি সিলেটে প্রথম xG লেজার তৈরি করেছিলাম, আর সংখ্যাগুলো খেলাটাকে নতুন করে লিখেছিল। পরের লেজারটি হয়তো লেখা হবে একটি চেইনে। প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয় — প্রশ্নটা আস্থার। যখন ভিড় চলে যায়, ডেটা তখনও শ্বাস নেয় খালি ক্যাথিড্রালে। কিন্তু একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে, সেই শ্বাস কেউ মুছে ফেলতে পারবে না। ক্রিকেট কি সেই আস্থাটা নিতে প্রস্তুত?