ক্রিকেটের ডেটা বিশ্বাসভঙ্গ: ব্লকচেইন কি খেলাটাকেই বদলে দেবে?

২০১৯ সালের ১৪ জুলাই, লর্ডসে বিশ্বকাপ ফাইনাল। ইংল্যান্ড ও নিউজিল্যান্ডের ইনিংস শেষ হলো ২৪১ রানে; সুপার ওভারেও দুই দল সমান ১৫ রানে। এরপর বিশ্বকাপ গেল ইংল্যান্ডের ঘরে—বাউন্ডারি কাউন্ট ২৬-১৭ ব্যবধানে এগিয়ে থাকায়। স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ডে ফল ভেসে ওঠার আগ পর্যন্ত কেউ জানত না যে 'চ্যাম্পিয়ন' আর 'রানার-আপ'—এই দুই লেবেলের মধ্যে ব্যবধান দাঁড় করাবে কয়েকটি বাউন্ডারির তালিকা। প্রশ্ন হলো, সেই তালিকাটি কীভাবে তৈরি হলো? কোন ফ্রেম থেকে কোন ক্যামেরার ছবি গণনা করা হলো? কীভাবে নিশ্চিত হলো যে বলটা বাউন্ডারি লাইন থেকে ঠিক কয়েক মিলিমিটার ভেতরে পড়েছে? আমি ঢাকার ডর্মরুমে বসে সেদিনকার প্রতিটি বল রি-কোড করছিলাম; এক বন্ধু বলল, তুই এত খুঁটিয়ে দেখিস কেন, টিভিতে তো পরিষ্কার সব। আমি উত্তর দিয়েছিলাম—টিভি যা দেখায় সেটা দেখায়, যা ঘটে সেটা নয়। এই জায়গাটা থেকেই ক্রিকেটের ডেটা বিশ্বাসের সংকট নিয়ে আমার ভাবনা শুরু। ক্রিকেট সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে ডেটা-নির্ভর খেলা। প্রতিটি বলের ধরন, রান, ফিল্ডিং পজিশন, ক্যাচের সম্ভাবনা, ডিআরএস রিভিউ, প্লেয়ার লোড, ফিটনেস ট্র্যাকিং—সবকিছু মাপা হয়। আইসিসির একটি ম্যাচে ছোট-বড় মিলিয়ে ৩০টির বেশি ক্যামেরা ব্যবহার হয়; ট্র্যাকিং সিস্টেম প্রতি বলের অবস্থান, স্পিন, গতি, উচ্চতা হিসাব করে। কিন্তু এই বিশাল ডেটাভান্ডার সবার জন্য উন্মুক্ত নয়। বোর্ডগুলো, ব্রডকাস্টাররা এবং কিছু প্রযুক্তি কোম্পানি এই ডেটার মালিক। আমরা দর্শকরা শুধু একটি পরিশোধিত রূপ দেখি—গ্রাফিক্স, ডিআরএস স্ক্রিন, হিট জোন। কিন্তু যে অ্যালগরিদম সেই গ্রাফিক্স তৈরি করল, তার কোড কারও চোখে পড়ে না। ডেটার স্বচ্ছতার এই অভাব এক দিনে তৈরি হয়নি। যখন প্রথম ডিআরএস আসে, তখন মনে হয়েছিল প্রযুক্তি ভুল বিচার কমাবে। বাস্তবে ডিআরএস বড় বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। ২০১৯ ফাইনালের আগে, ২০১৮ সালে একটি টেস্ট ম্যাচে আমি নিজে লক্ষ করেছি—একই ধরনের বল, একই কোণে প্যাডে লাগার পরও এক দিন 'আউট' দেখাচ্ছে, আর আরেক দিন 'নট আউট'। টেলিভিশন ধারাভাষ্যকাররা বললেন, অ্যালগরিদমের মার্জিন অফ এরর। দর্শক হিসেবে আমাকে বিশ্বাস করতে হলো সংখ্যাটা, কিন্তু সেই সংখ্যার পেছনের অ্যালগরিদম যাচাই করার কোনো ব্যবস্থা নেই। এটাই ক্রিকেটের একনায়কতন্ত্র—ডেটার একনায়কতন্ত্র। এখানে ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণযোগ্য খতিয়ান, যেখানে কোনো তথ্য একবার ঢুকলে তা পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব। বিশ্বের বিভিন্ন খেলায় এটি এখন ব্যবহার হচ্ছে। ফুটবলে ফ্যান টোকেন, বাস্কেটবলে টিকিট বিক্রির হিসাব, টেনিসে খেলোয়াড়দের চুক্তি—সব জায়গায় ব্লকচেইন ঢুকছে। কিন্তু ক্রিকেটে এখনও পর্যন্ত এর ব্যবহার নগণ্য। আমি যতদূর দেখেছি, বিসিসিআই বা আইসিসি ব্লকচেইন নিয়ে বড় কোনো পাইলট প্রজেক্ট চালায়নি। অথচ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলোর সমাধানে এই প্রযুক্তি অবিশ্বাস্য রকম কাজ করতে পারে। প্রথমত, ডিআরএস ও বল-ট্র্যাকিংয়ের ডেটা একটি পাবলিক লেজারে রাখা যেত। প্রতিটি রিভিউয়ের ইনপুট—ক্যামেরা ফ্রেম, বলের অবস্থান, হক-আইয়ের ভবিষ্যদ্বাণী—সবকিছু ব্লকচেইনে নথিভুক্ত করা হলে দর্শকরা নিজেরাই হিসাব দেখতে পারতেন। অ্যালগরিদমের কোড না খুলেও অন্তত জানা যেত কোন ডেটা কোন সময়ে প্রবেশ করানো হয়েছে এবং ফলাফল কীভাবে তৈরি হলো। এতে আস্থা বাড়ত। দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়দের চুক্তি এবং ট্রান্সফার ফি এখন অনেক সময় গোপন থাকে। বোর্ডগুলো বলে 'গোপনীয়তা চুক্তি'। কিন্তু এই গোপনীয়তার দরেই বাজারে দাম নিয়ে গুজব ছড়ায়। আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ—মি। ট্রান্সফার বাজারের দাম নয়, দামের গুজবই খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার বদলে দেয়। ব্লকচেইনে চুক্তির অস্তিত্ব টোকেনাইজ করা গেলে অন্তত নিশ্চিত হওয়া যেত যে কোনো খেলোয়াড়ের দাম আসল নাকি ভুয়ো। তৃতীয়ত, ক্লান্তির ডেটা। আমি প্রায়ই বলি, রাশিয়ার ২১টা নিদ্রাহীন রাত আমাকে শিখিয়েছে—ক্লান্তি কোনো ব্যাজ নয়, একটা ডেটাসেট। বিশ্বকাপ বা আইপিএলের সময় খেলোয়াড়দের ঘুম, ভ্রমণ, ম্যাচের ব্যবধান—এসব তথ্য বোর্ডগুলোর কাছে আছে। কিন্তু সেই তথ্য প্রকাশ করা হয় না। ব্লকচেইনে এই ডেটা রাখা গেলে সাংবাদিক এবং গবেষকরা নিজেরাই হিসাব করতে পারতেন যে কবে কোনো দলকে বারো দিনে পাঁচটি ম্যাচ খেলানো হচ্ছে। আইসিসি হয়তো বলবে, এই ডেটা গোপন। কিন্তু গোপন রাখার মানেই হলো, ক্লান্তির খরচটা দর্শককে অন্ধকারে রেখে ম্যাচের সূচি ঠিক করা। আমার ঢাকার ডর্মরুমের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—প্যাটার্ন সবসময় মিথ্যা বলে না, কিন্তু ডেটা না দিলে প্যাটার্ন খুঁজতেই পারি না। The Half-Space প্রজেক্ট শুরু করার সময় আমি একটি জিনিস শিখেছিলাম—ভালো বিশ্লেষণের জন্য ভালো ডেটা দরকার। ২০১৭ সালে আবাহনী ও শেখ জামালের ম্যাচের পজিশনাল গ্রিড আমি এক্সেলে হাতে আঁকতাম। সেই গ্রিডগুলো ছিল অসম্পূর্ণ, কারণ টিভি ফুটেজের বাইরে ফিল্ডিং পজিশন আমি জানতাম না। আজও ক্রিকেটের বড় বড় বিশ্লেষকরা একই সমস্যায় ভোগেন। আইপিএলে যে ডেটা সেট পাওয়া যায়, তা শুধু কয়েকটি অনুমোদিত প্রতিষ্ঠানের কাছে। ব্লকচেইন সেই ডেটাকে গণতান্ত্রিক করতে পারে। প্রতিটি ম্যাচের রaw ফিড, প্রতিটি ক্যামেরার ছবি হ্যাশ আকারে একটি পাবলিক লেজারে রাখা গেলে যে কেউ সেই ডেটার অখণ্ডতা যাচাই করতে পারবে। তবে বিপরীত সত্যটাও বলতে হবে। ব্লকচেইন কোনো জাদুর কাঠি নয়। সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা হলো—যা লেজারে ঢুকবে, তা যদি প্রথম থেকেই ভুল হয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকেই স্থায়ী করে দেবে। ক্রিকেটের ডেটার মূল সমস্যা অনেক সময় প্রযুক্তি নয়, মানুষের ইচ্ছা। বোর্ডগুলো স্বচ্ছতা চায় না, কারণ ডেটাই তাদের ক্ষমতার উৎস। একটি গোপন চুক্তিতে দর কষাকষির সুযোগ থাকে, কিন্তু পাবলিক লেজারে সেই সুযোগ থাকে না। এমনকি দর্শকদের অনেকে সত্য চায় না; তারা চায় গল্প। আমি একাধিক অনুষ্ঠানে দেখেছি, একটি ডিআরএস সিদ্ধান্ত নিয়ে ধারাভাষ্যকাররা রাতভর বিতর্ক করে, অথচ নিখুঁত ডেটা দিয়ে প্রমাণ করা গেলেও তারা সেটা মানতে চায় না। কারণ বিতর্কই তাদের চাকরি। আরেকটি সমস্যা হলো, ব্লকচেইনের খরচ। প্রতিটি ম্যাচের সব ক্যামেরা ফিড একটি পাবলিক নেটওয়ার্কে রাখার খরচ বিশাল। এর জন্য প্রয়োজন হবে প্রচুর শক্তি ও স্টোরেজ। বাস্তব সমাধান হলো, সব ডেটা নয়, শুধু গুরুত্বপূর্ণ মেটাডেটা—যেমন, কোন সময়ে কোন রিভিউ হলো, কোন ফলাফল এলো, কোন অ্যালগরিদম ব্যবহার হলো—সেগুলো লেজারে রাখা। এতে খরচ কমবে, এবং দর্শকরা মূল তথ্যের অখণ্ডতা যাচাই করতে পারবেন। এই মডেলটি আমি নিজে একটি ছোট ডেমো প্রজেক্টে পরীক্ষা করেছি—আমার ঢাকার ডর্মরুমে। সেখানে মাত্র ১০০টি বলের ডেটা হ্যাশ করে একটি টেস্ট নেটওয়ার্কে রেখেছিলাম; সময় লেগেছিল মাত্র কয়েক সেকেন্ড। এটা প্রমাণ করে, ক্রিকেটের বড় কোনো সংস্কার ছাড়াই শুরুটা ছোট করে করা সম্ভব। আমার মূল প্রস্তাব হলো, শেষ পর্যন্ত পুরো স্কোরকার্ড ব্লকচেইনে নেওয়া উচিত নয়; শুরুটা করতে হবে চুক্তি ও ক্লান্তির ডেটা দিয়ে। একটি পাইলট প্রজেক্টে দুটি জিনিস করা যেত: প্রথমত, জাতীয় দলের খেলোয়াড়দের চুক্তির সারসংক্ষেপ পাবলিক লেজারে রাখা; দ্বিতীয়ত, প্রতিটি ম্যাচের পর খেলোয়াড়দের শারীরিক শ্রমের একটি হ্যাশ প্রকাশ করা। এর ফলে দর্শকরা জানতে পারতেন, একজন খেলোয়াড় সত্যিই কতটা ক্লান্ত। দ্বিতীয় ধাপে ডিআরএসের মেটাডেটা যুক্ত করা। এই ধাপগুলো যদি সফল হয়, তাহলে তৃতীয় ধাপে টিকিট ও সম্প্রচার স্বত্বের হিসাবও ব্লকচেইনে আনা যেত। কিন্তু যদি প্রথম ধাপেই বোর্ডগুলো বাধা দেয়, তাহলে বোঝা যাবে—সমস্যা প্রযুক্তিতে নয়, স্বচ্ছতার ভয়ে। ফ্যান টোকেনের কথাও বলতে হয়। ফুটবলে যেমন ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন ছেড়ে সমর্থকদের মতামত নেওয়ার সুযোগ দেয়, ক্রিকেটেও এমন কিছু সম্ভব। ব্লকচেইনে ফ্যান টোকেন ইস্যু করা গেলে সমর্থকরা সরাসরি সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারতেন—যেমন, কোন স্টেডিয়ামে ম্যাচ হবে, কোন জার্সি রং হবে, এমনকি কোন খেলোয়াড়কে ধরে রাখা হবে। তবে আমার সন্দেহ আছে, বোর্ডগুলো ফ্যানদের হাতে এত ক্ষমতা দিতে চাইবে না। কারণ ক্ষমতা ভাগ করলে তাদের নিজেদের নিয়ন্ত্রণ কমে। এখানেই আমার ট্রান্সফার বাজারের অভিজ্ঞতা কাজে লাগে: তরুণ খেলোয়াড়ের দাম যখন অস্বাভাবিক বেড়ে যায়, তখন বুঝতে হয় বাজারে আসল খেলোয়াড়ের চেয়ে গুজব বেশি বিক্রি হয়। ব্লকচেইন সেই গুজব কমাতে পারে, কিন্তু যারা গুজব থেকে লাভবান, তারা সেই প্রযুক্তির বিরোধিতা করবে। একটি বাস্তব উদাহরণ দিই। ২০১৯ বিশ্বকাপ ফাইনালের বাউন্ডারি কাউন্ট—এই একটি সংখ্যাই দেখায় যে ডেটার স্বচ্ছতা কত জরুরি। সেই ম্যাচে নিউজিল্যান্ড ১৭টি বাউন্ডারি হাঁকিয়েছিল, ইংল্যান্ড ২৬টি। কিন্তু যদি বাউন্ডারি কাউন্টে কোনো ভুল হতো, ভুলটা কে ধরত? আমাদের হাতে কোনো চেক-অ্যান্ড-ব্যালেন্স ছিল না। আমি নিশ্চিত, এমন অনেক ম্যাচ আছে যেখানে ছোট ছোট ডেটা ভুল স্কোরবোর্ডে ঢুকে যায়, কিন্তু কেউ খেয়াল করে না। দীর্ঘদিনের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, টিভি সম্প্রচারে ভুল গ্রাফিক্স দেখানো অস্বাভাবিক নয়—একটি শটকে সিক্স দেখানো হলো, অথচ রিপ্লেতে দেখা গেল সেটা চারের বল; কিন্তু স্কোরকার্ডে ভুলটা থেকে যায়। ব্লকচেইনে লাইভ ডেটা হ্যাশ করা গেলে যেকোনো মুহূর্তে ভুলটি প্রমাণ করা যেত। সমালোচকেরা বলবেন, ব্লকচেইন ধীরগতির, এবং ক্রিকেটের ডেটা প্রতি সেকেন্ডে পরিবর্তিত হয়। এই সমালোচনা আংশিক সত্য। কিন্তু সমাধান আছে: লাইভ ডেটা নয়, পরবর্তী সময়ে একটি 'ইভেন্ট লগ' ব্লকচেইনে জমা দেওয়া যায়। ম্যাচ শেষে পুরো লগ একসঙ্গে হ্যাশ করা হলে খরচও কম, এবং দর্শকরাও ম্যাচের পর যাচাই করতে পারবেন। এতে বিতর্কের নিষ্পত্তি দ্রুত হবে। ২০১৯ ফাইনালের মতো বিতর্কিত মুহূর্ত আর থাকবে না, কারণ সবাই দেখতে পাবেন—কীভাবে ২৬-১৭ সংখ্যাটা তৈরি হলো। তবে আমি বলি না এটি হবে নিখুঁত; মানুষের তৈরি অ্যালগরিদমে ভুল থাকবেই। কিন্তু অন্তত সেই ভুলটি ধরার পথ খোলা থাকবে। শেষ কথা হলো, থিয়োরি নয়, বাস্তবায়ন। আমি বিশ্লেষক হিসেবে অনেক মডেল তৈরি করেছি; কিন্তু মডেল তখনই মূল্যবান যখন তা বাস্তব পরিবর্তন আনে। ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসলে কী করবে, তা নির্ভর করবে বোর্ডগুলোর ইচ্ছার উপর। আমার প্রস্তাবনা: শুরু হোক ছোট করে। আইসিসি যদি ২০২৫ আইসিসি চ্যাম্পিয়নস ট্রফির সময় একটি পাইলট চালায়—শুধু ম্যাচ-পরবর্তী ডেটা হ্যাশিং—তাহলে আমরা দেখতে পাব প্রযুক্তিটি কাজ করে কি না। এর চেয়ে বড় কোনো পরিকল্পনা সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম। কারণ বড় পরিবর্তনের ভয়ই সবচেয়ে বড় বাধা। আমি ঢাকার ডর্মরুম থেকে শিখেছি, ছোট ছোট ধাপে বিশ্লেষণ গড়ে তুলতে হয়; একদিনেই সব বদলে যায় না। ব্লকচেইনও একদিনে ক্রিকেট বদলাবে না, কিন্তু এমন একটি যাত্রার সূচনা হতে পারে আজ। আমার কাছে মূল বিষয় হলো—ডেটা কে রাখে, সেই ডেটা কে যাচাই করে। যতদিন এই প্রশ্নের উত্তর স্বচ্ছ না হবে, ততদিন ক্রিকেটের বড় রেকর্ডগুলোও অন্ধকারে থাকবে। ব্লকচেইন সেই অন্ধকার দূর করার একটি হাতিয়ার, কিন্তু হাতিয়ারটা তুলতে হবে নিতে হবে বোর্ডগুলোকেই। সেটা না নেওয়া পর্যন্ত আমরা দর্শকরা শুধু দেখব—টিভির পর্দায় ভেসে উঠা সংখ্যাগুলো, যার পেছনের কোনো হিসাব আমরা জানি না। রাশিয়ার ২১টা রাত আমার শিখিয়েছে, ঘুম না হলেও ডেটা ট্যাগ করা যায়। কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক অন্ধকারে কোনো ট্যাগই কাজ করে না।