সিরেনা সাম্বা-মায়েলার অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা: হোয়্যারঅ্যাবাউটস ফাইলে যে সংখ্যাগুলো লেখা হয়নি

সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখে একটি সিদ্ধান্ত স্বাক্ষরিত হয়েছে। শুক্রবার অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) সেটি প্রকাশ্যে নিশ্চিত করেছে। সিরেনা সাম্বা-মায়েলা, প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রৌপ্যপদক জেতা ফরাসি হাডলার, এখন অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আওতায়। রিপোর্টে লেখা আছে, বিষয়টি দু'বছরের নিষেধাজ্ঞায় পরিণত হতে পারে।

আমি যখন ফাইলটি খুলে বসি, প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ে, সেটা দোষ বা নির্দোষ নয়। সেটা হলো একটা শূন্যতা। অভিযুক্ত হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা কতটি — এক, দুই নাকি তিন? ব্যর্থতাগুলো "ফাইলিং ফেইলিউর" নাকি "মিসড টেস্ট"? চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হবে কোন তারিখ থেকে? সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে এখন পর্যন্ত কেটে যাওয়া সময় চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে সমন্বিত হবে কি? এই চারটি প্রশ্নের একটিরও উত্তর প্রকাশিত প্রতিবেদনে নেই। অথচ এই চারটি উত্তর ছাড়া নিষেধাজ্ঞার প্রকৃত দৈর্ঘ্য অনুমান করা অসম্ভব।

যে আর্কাইভ কেউ রক্ষণাবেক্ষণ করেনি, এই গল্প সেখান থেকেই শুরু।

প্রেক্ষাপট: কে এই অ্যাথলিট, আর কী এই বিধি

সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫। গত বছর প্যারিসে অনূর্ধ্ব তিনজনের মধ্যে ছিলেন, কারণ ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনালে রৌপ্য মানে সংজ্ঞামতেই ওই চ্যাম্পিয়নশিপে বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন। তাঁর ইভেন্ট পরিচয় দ্বিমুখী: আউটডোর ৬০ নয়, ১০০ মিটার হার্ডলস মূল ভিত্তি; ইনডোরে ৬০ মিটার হার্ডলসে তিনি ঐতিহাসিকভাবে মৌসুমের শুরুর ফর্ম গড়ে তোলেন। ফলে একটি নিষেধাজ্ঞা তাঁর দুটি ক্যালেন্ডারকেই কাটে।

অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। অর্থাৎ এটি কোনো জাতীয় ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয় নয়, এটি সীমান্ত-অতিক্রমী এখতিয়ারসম্পন্ন শাসনব্যবস্থা। বিধিটির নাম হোয়্যারঅ্যাবাউটস ফেইলিউর। সহজ ভাষায়: নিবন্ধিত টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলিটকে প্রতিদিনের জন্য নির্দিষ্ট সময়সীমায় নিজের অবস্থান জানাতে হয়, এবং নির্ধারিত সময়ে টেস্টের জন্য উপলব্ধ থাকতে হয়। এই ব্যবস্থা ভেঙে গেলে সেটি একটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং বিধি লঙ্ঘন — যে লঙ্ঘন প্রমাণ করার জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি দরকার হয় না। এক বছরের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা জমা হলে শাস্তি হতে পারে; সাধারণত এক থেকে দুই বছরের ব্যান্ডে সাজা পড়ে।

প্রতিনিধির বক্তব্য অনুযায়ী, সাম্বা-মায়েলা কখনও কোনো অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় ইতিবাচক ফল দেননি। তদন্তটি একান্তভাবে হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে। তাঁর প্রতিনিধির ভাষায়, বিষয়টি "একান্তভাবে প্রশাসনিক হোয়্যারঅ্যাবাউটস শর্তাবলি সম্পর্কিত, এবং কোনো বস্তুর ব্যবহার নিয়ে নয়"। পাশাপাশি জানানো হয়েছে, সিরেনা নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সাড়া দিয়ে যাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। একই নিবন্ধে একটি ইনজুরির তথ্যও আছে — তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়িয়েছিলেন।

মূল অংশ: বিধি, বিয়োগ, আর ফাঁকা ঘর

সংখ্যাগুলো পরিষ্কার; যারা সেগুলো রক্ষণাবেক্ষণ করে, তারা নয়।

বিধির কাঠামোটা ধরুন। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা দুই ধরনের হতে পারে — ফাইলিং ফেইলিউর, অর্থাৎ অ্যাথলিট যে তথ্য দিয়েছেন তা ভুল বা অসম্পূর্ণ ছিল; এবং মিসড টেস্ট, অর্থাৎ নির্ধারিত এক ঘণ্টার জানালায় টেস্টিং অফিসার তাঁকে খুঁজে পাননি। এই দুই ধরনের ব্যর্থতার প্রতিরক্ষা-কৌশল সম্পূর্ণ আলাদা। একটি ফাইলিং ফেইলিউর প্রশাসনিক ভুলে পরিণত হতে পারে, যেখানে নথিপত্রের অভাবে প্রতিটি ঘটনা পৃথকভাবে চ্যালেঞ্জ করার জায়গা থাকে। একটি মিসড টেস্টে যুক্তি অনেক সংকুচিত, কারণ সেখানে প্রশ্নটা হলো: আপনি নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট জায়গায় ছিলেন কি না। সুতরাং "কতটি" আর "কোন ধরনের" — এই দুই তথ্য প্রকাশ না হলে সাজার মেয়াদ অনুমান করা মানে না-দেখা কার্ড নিয়ে জুয়া খেলা।

আরও একটি জিনিস আছে যা সাধারণ পাঠক প্রায়ই মিস করেন। নিষেধাজ্ঞার তারিখ ঘোষণার অর্থ এই নয় যে শাস্তিও ওই দিন থেকে গোনা হবে। বহু অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার সময়টুকু চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে সমন্বিত হয় — অর্থাৎ অ্যাথলিট সময়টা আগেই ভোগ করছেন। সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর, আর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হয়তো আরও ছয় মাস পরে আসবে। যদি সমন্বয় হয়, কার্যকর শাস্তি ছোট হয়ে আসে। যদি না হয়, তিনি দুই দফা শাস্তি ভোগ করেন — একবার বিচারের আগে, আরেকবার বিচারের পরে। এই দ্বিতীয় পয়েন্টটি নিবন্ধে কোথাও নেই।

প্রোভেন্যান্স পরীক্ষাতেও একটি ফাটল আছে। নিবন্ধে বলা হয়েছে, তিনি "আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ" থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়ান। কিন্তু ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের স্বাভাবিক আউটডোর ক্যালেন্ডার জুনে বসে, তাঁর ক্ষেত্রে ২০২৪ সালের আসর রোমে হয়েছিল। আগস্টের সঙ্গে এই মিল বসে না। এটি অনুলেখনের ভুল হতে পারে, ভিন্ন কোনো মিট হতে পারে, কিংবা ভিন্ন কোনো বছর হতে পারে। আমি এখানে দাবি করছি না যে কিছু গোপন করা হয়েছে — আমি শুধু বলছি, একটি তারিখ ফাইলে বসে নেই, আর যে মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে, সে মৌসুম বাহ্যিকভাবে যাচাই না করে কোনো সূচি-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না। ফাঁক মানে ষড়যন্ত্র নয়; ফাঁক মানে ফাঁক, এবং সেটি লিখে রাখা সাংবাদিকের কাজ।

যা বিশৃঙ্খলা মনে হয়, তা সাধারণত আরও ভালো জনসংযোগসহ একটি স্প্রেডশিট।

এখন ক্যালেন্ডারের অঙ্কটা করি। ১৮ সেপ্টেম্বরের ভিত্তিতে দুই বছরের একটি সাজা যদি কার্যকর হয়, সেটি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ অতিক্রম করবে এবং শুরুর তারিখ ও সমন্বয়ের নিয়মের উপর নির্ভর করে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর অলিম্পিক বাছাইয়ের জানালার মুখেও গিয়ে ঠেকতে পারে। এই অঙ্কটাই ফাইলের সবচেয়ে consequential উপাদান, আর এই অঙ্কটাই নিবন্ধে অনুপস্থিত।

২৫ বছর বয়সটি এখানে নিছক তথ্য নয়। হাডলারদের সাধারণ শীর্ষস্থানের জানালা চব্বিশ থেকে ঊনত্রিশের মধ্যে। সাম্বা-মায়েলা সেই জানালার একেবারে সামনের সারিতে দাঁড়িয়ে আছেন — যে বয়সে একটি মৌসুম হারানো মানে প্রস্তুতির ধারাবাহিকতা হারানো, আর যে বয়সে শরীর দ্বিতীয়বার সুযোগ দেয় না। উপরন্তু এই মৌসুমে দুটি স্বতন্ত্র ধাক্কা একসঙ্গে এসেছে: ইনজুরির কারণে বড় মিট থেকে সরে দাঁড়ানো, এবং হোয়্যারঅ্যাবাউটস নিষেধাজ্ঞা। হাডলস হলো ছন্দের ইভেন্ট — হাডলের মাঝে নির্দিষ্ট তিন কদমের তাল, ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা, প্রথম হাডল পর্যন্ত গতির সমন্বয়। এই ছন্দ নিরবচ্ছিন্ন প্রস্তুতি-ব্লক ছাড়া তৈরি হয় না, আর একটি হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলা ঠিক সেই নিরবচ্ছিন্নতা ভেঙে দেয়। বয়সের বায়োলজিক্যাল ঘড়ি বিধি-সংকটের জন্য অপেক্ষা করে না।

আমি হাইলাইট রিল বিশ্বাস করি না; আমি তার আগের ফ্রেমটি বিশ্বাস করি।

ইভেন্টের ভূগোলটাও একই কথা বলে। ১০০ মিটার হার্ডলস সেঞ্চুরির খেলা — পদকের ক্রমশ নির্ধারিত হয় শতভাগ সেকেন্ডে। শীর্ষ স্তরটি কোনো একক দেশের একচেটিয়া নয়; যুক্তরাষ্ট্রের গোষ্ঠী, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া — সবার মধ্যে ব্যবধান প্রতিযোগিতা প্রতি বদলে যায়। এমন বাজারে একজন পদকধারী যখন একটি মিট মিস করেন, পোডিয়ামের ক্রম শুধু একটি নাম খোঁজে না, গোটা বিভাজন বদলে যায়। ফ্রান্সের মেডেল-সিলিং কমে, কিন্তু বিশ্বভারসাম্য অপরিবর্তিত থাকে।

এতক্ষণ সব ফরাসি প্রেক্ষাপট। এবার আমার নিজের মাঠে ফিরি, কারণ বিধির একটি জায়গা বাংলাদেশের দিকে তাকিয়ে আমি বারবার আটকে যাই।

আমি একটি হারানো বাজেট লাইন খুঁজতে গিয়ে একটি নীরব স্টেডিয়াম পেয়েছি।

২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা, তখন আমি নথিপত্র ঘাঁটছিলাম — ফেডারেশনের অনুমোদিত মিটের বাজেট, মন্ত্রণালয়ের অনুদান, নির্বাচনী নোটিশ। যে জিনিসটা বেরিয়ে এসেছিল, সেটা হলো: আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই; জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ চালানোর মোট পরিচালন-ব্যয় এক ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ক্রিকেটারের এক মৌসুমের ফিতেও নয়; আর খেলার বাইরের (out-of-competition) ডোপ পরীক্ষার জন্য অ্যাথলেটিক্স বাজেটে আলাদা কোনো লাইন নেই। এই তথ্যের অর্থ কী? অর্থ হলো, বাংলাদেশের সিস্টেমে কোনো অ্যাথলিট প্রায় কখনও কোনো রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে ঢোকেনই না। যেখানে নেভিগেশন সিস্টেমই নেই, সেখানে হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের প্রশ্ন ওঠে না। অর্থাৎ যে বিধিশৃঙ্খলা সাম্বা-মায়েলার মতো অ্যাথলিটের কাঁধে প্রতিদিন ব্যক্তিগত নিবন্ধনভার চাপায়, সেটি কেবল সেই সম federations-এর অ্যাথলিটদের ওপর বাস্তবে কার্যকর — যাদের কাছে উচ্চ-প্রদর্শনস্থলী প্রোগ্রাম, আইনজীবী, অনুগমনশীল ব্যবস্থাপনা আছে। এই ভিন্নতার নাম শাস্তি নয়, মানুষের অসমতা।

ফলে তুলনার আসল সারি এখানে নয়: কোড এক, প্রয়োগের অবকাঠামো দুই। ফ্রান্সের কাছে আছে এমন একটি ব্যবস্থা যা একজন রৌপ্যপদকধারীর ২৪ ঘণ্টার অবস্থান নথিবদ্ধ করতে পারে; বাংলাদেশের কাছে আছে এমন একটি বাজেট লাইন যা ওই নথিভুক্তির খরচটুকুও রাখে না। আমি বলছি না কেউ নির্দোষ, আমি বলছি যে প্রশাসনিক বিধি ব্যবস্থার কাজ করে এমন সমাজে, যেখানে সব মানুষের কাছে একই প্রশাসনিক ক্ষমতা পৌঁছে থাকে।

সমালোচক যেটা ধরতে পারেন না: "প্রশাসনিক" এবং "পজিটিভ নয়" — দুটো আলাদা যুক্তি

প্রতিনিধির ফ্রেমিংটি দক্ষ, এবং ঠিক তাই তাকে পরীক্ষা করা দরকার। দুটি দাবি এখানে মিশে আছে: এক, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়া যায়নি; দুই, বিষয়টি একান্ত প্রশাসনিক। প্রথম দাবিটি সত্য হতে পারে, কিন্তু দ্বিতীয় দাবির সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই। হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন একটি স্বতন্ত্র বিধি লঙ্ঘন — কোনও পদার্থ না মিলেও এই লঙ্ঘন টিকে থাকতে পারে এবং শাস্তি হতে পারে। তাই "ইতিবাচক পরীক্ষা নেই" ঘোষণাটি নির্দোষতার সনদ নয়; এটি সেই যুক্তির জুতোটুকু, যেই জায়গা হয়ে নিষেধাজ্ঞা আসতে পারে সেখানে সেটি অপ্রাসঙ্গিক।

উলটো দিকটাও সমান গুরুত্বপূর্ণ। যেহেতু কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ অভিযুক্ত নয়, যেহেতু প্রতিনিধি সুনির্দিষ্টভাবে প্রশাসনিক শিক্ষা-শর্তের কথা বলেছেন, সেহেতু ঘোষণামূলক "ডোপিং"-পাঠটি বিধির পাঠ নয়। যে পাঠক "নিষেধাজ্ঞা মানেই ডোপ" ধরে নিয়ে হোয়্যারঅ্যাবাউটস কেসকে সাধারণ ডোপ কেসের সঙ্গে এক করে ফেলেন, তিনি ভুল বই পড়ছেন, এবং ওই ভুল-পাঠটি অ্যাথলিটের জন্য প্রক্রিয়াগত শাস্তির চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে।

তারপরও সমালোচনার একটি অংশ প্রশ্ন করবেন: ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে বিচার ছাড়াই অ্যাথলিট প্রতিযোগিতা থেকে বাদ, অথচ তিনি সহযোগিতা করছেন, আর সংখ্যা কী কেউ জানেন না — এই অবস্থায় অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা নিজেই একজন শাস্তি নয় কি? অস্থায়ী ব্যবস্থার যুক্তি হল এহটিরাখা: ফাইনাল মিট না হওয়া পর্যন্ত সর্বসাধারণের আস্থা রক্ষা। কিন্তু বাস্তবে সেটি হারানো মিট, হারানো মর্যাদা, হারানো স্পনসর ভিত্তিভূমি — অর্থাৎ প্রকারের হিসাবে সাজা, প্রমাণের হিসাবে শূন্য। যে কোনো বিধি-ব্যবস্থার জন্য এটি জবাবদিহিতার ফাটল: প্রতিরক্ষার অধিকার ব্যক্তির, কিন্তু পুনরুদ্ধারের ক্ষমতা কারও নেই।

এখানেই প্রকৃত কর্তব্য-প্রশ্নটি চলে আসে। অ্যাথলিট, ফেডারেশন, আয়োজক — কেউই প্রশাসনিক নিবন্ধনের দায় ব্যক্তির ওপর ন্যস্ত রাখার বিনিময়ে কিছু গ্রহণ করেন না। কোড অনুযায়ী তহবিল, হিসাব ও তথ্য-সহযোগিতা ফেডারেশনের দায়। যখন একজন রৌপ্যপদকধারী ধাক্কা খান, ধাক্কাটি ধরা পড়ে অ্যাথলিটের স্কোরবোর্ডে — কিন্তু সংগঠিত হয়েছে প্রশাসনের নথিতে।

শেষ কথা: যেটুকু লেখা নেই, সেটাই পরের প্রতিবেদন

আমি কাগজপত্র অনুসরণ করেছি যতক্ষণ না কাগজপত্র আমাকে অনুসরণ করতে শুরু করেছে। আজকের ফাইলে যা পাওয়া গেল, তা হলো চারটি খালি ঘর: অভিযুক্ত ব্যর্থতার সংখ্যা, তার ধরণ, চূড়ান্ত দৈর্ঘ্য, আর কার্যকর তারিখ। ভবিষ্যতে যখন AIU-এর চূড়ান্ত রায় আসবে, এই ফাইলের পরের পাতায় আমি প্রথমে এটাই দেখব — সাজা কত দিন, আর কত দিন তিনি ইতোমধ্যে ভোগ করলেন। কারণ একটি অলিম্পিক পদকধারীর শূন্যতায় কত দাম, সেটা কেবল স্টপওয়াচ বুঝবে না, হিসাবের খাতাটি বুঝবে।