খালি লেজার: ফুটবলের ব্লকচেইন প্রতিশ্রুতি এবং গেট রিসিট হারিয়ে যাওয়ার হিসাব

গত মার্চে একজন সোর্স আমার হাতে একটি স্প্রেডশিট ধরিয়ে দিয়ে শুধু একটি বাক্য বলেছিলেন — “এটাকে বিশ্বাস করবেন না।” চার হাজার দুইশো সারি, তিনটি কলাম: তারিখ, গেট রিসিট, আর ব্যাংকে জমা পড়া টাকা। প্রথম পাতায় সব মিলে যাচ্ছিল। সপ্তম পাতায় গিয়ে আমি থেমে গেলাম। একই ম্যাচ, একই দিন, একই গেট, কিন্তু গেট রিসিট আর ব্যাংক জমার মধ্যে ফারাক তিন লাখ সাতাশ হাজার টাকা। প্রশ্নটা সহজ — কেউ ভুল হিসাব করেছে, নাকি হিসাবটা ইচ্ছে করেই ভুল করে রাখা হয়েছে? সেই রাতে আমি যে নোটটা লিখেছিলাম, সেটাই এই লেখার শুরু: যে ম্যাচগুলোতে দর্শক ছিল, সেখানে টাকা নেই; আর যে ম্যাচগুলোতে টাকা আছে, সেখানে দর্শক ছিল না। ইংরেজিতে আমার খাতায় লিখেছিলাম — Empty stadiums, full bank accounts। বাংলায় বললে, খালি স্টেডিয়াম, ভরা ব্যাংক হিসাব। মজার ব্যাপার হলো, ঠিক এই ফাঁকটাই ভরাট করার প্রতিশ্রুতি নিয়ে এ মৌসুমে বাংলাদেশ, নেপাল আর শ্রীলঙ্কার অন্তত চারটি ক্লাব “ব্লকচেইন টিকিটিং” চালু করেছে। ঘোষণাপত্রের ভাষা প্রায় এক: স্বচ্ছতা, জবাবদিহি, প্রতিটি টিকিটের অনস্বীকার্য রেকর্ড। ঘোষণাটা পড়তে গিয়ে আমার মনে পড়ে গেল সাত বছর আগের কথা। ২০১৭ সালে যখন প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের গেট রিসিট নিয়ে কাজ শুরু করি, তখন কেউ “অনস্বীকার্য রেকর্ড” শব্দটা ব্যবহার করেনি। তখন সব ছিল ছাপা রশিদ, ফটোকপি করা খাতা, আর সই। আমি সেই কাগজগুলো মিলিয়ে দেখতে গিয়ে দেখেছিলাম — তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একসঙ্গে চল্লিশ শতাংশ গেট রিসিট কম দেখিয়েছে, প্রায় দুই কোটি ত্রিশ লাখ টাকা সরিয়ে ফেলা হয়েছে। বারো জন খেলোয়াড়ের পাওনা তিন কোটি চল্লিশ লাখ টাকা আটকে রাখা হয়েছিল। লেজার থেকে টাকা হারায়নি; টাকার নাম বদলে দেওয়া হয়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা থেকেই আমার একটা নিয়ম দাঁড়িয়ে গেছে: ইন্টারভিউয়ের আগে কাগজ, আর কাগজের আগে ক্রস-চেক। এখন প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন সেই ক্রস-চেকের কাজটা সহজ করছে, নাকি কঠিন? প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি সরল: প্রতিটি টিকিট একটি অনন্য টোকেন, প্রতিটি লেনদেন একটি ব্লকে লেখা, আর ব্লক একবার লেখা হলে কেউ তা বদলাতে পারে না। তত্ত্বগতভাবে চমৎকার। কিন্তু আমি যখন একটি ক্লাবের অন-চেইন ডেটা আর তার নিজের আর্থিক খাতা পাশাপাশি রাখলাম, তখন এক অদ্ভুত ছবি দেখা গেল। চেইনে টিকিট আছে, কিন্তু টাকার হিসাব নেই। অর্থাৎ প্রযুক্তি প্রমাণ করছে কে ঢুকেছে, কিন্তু প্রমাণ করছে না টাকাটা কোথায় গেল। এই ফাঁকটা বোঝার জন্য একটা সংখ্যা দেখুন। এক ক্লাব ঘোষণা করল, তারা এক ম্যাচে আঠারো হাজার টিকিট ব্লকচেইনে বিক্রি করেছে। আমি সেই ম্যাচের গেটে বসানো টার্নস্টাইল কাউন্টার চেক করলাম, পুলিশের নিরাপত্তা রিপোর্ট দেখলাম, আর স্টেডিয়ামের ধারণক্ষমতা হিসাব করলাম। টার্নস্টাইল বলছে, ভেতরে ঢুকেছে এগারো হাজার সাতশো দর্শক। বাকি ছয় হাজার তিনশো টিকিট কোথায়? উত্তর — ডিজিটাল। টোকেন বিক্রি হয়েছে, কিন্তু কেউ মাঠে আসেনি। কে কিনল সেই টোকেন? একটি ডিলার কোম্পানি, যার ঠিকানা একটি ভাড়া করা অফিস, আর যার পরিচালকের নাম খুঁজতে গিয়ে আমি একই অ্যাকাউন্ট্যান্টের দেখা পেলাম, যিনি দুই বছর আগে সেই ক্লাবের তিনটি স্পন্সর চুক্তিতে সই করেছিলেন। এখানেই ব্লকচেইনের আসল ফাঁদ। প্রযুক্তি বলে দেয় ডেটা বদলানো যায় না। কিন্তু কে ডেটা লিখবে, সেটা প্রযুক্তি ঠিক করে না। এর নাম ওরাকল সমস্যা — বাস্তব দুনিয়ার তথ্য ব্লকচেইনে ঢোকার আগে একজন মানুষ বা একটি সিস্টেম সেটা লিখে দেয়। সেই লেখার মুহূর্তেই প্রতারণার সুযোগ থাকে। যদি কেউ টার্নস্টাইলের গুনতি ভুল লিখে, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে অমর করে দেয়। একবার লেখা হলে তা মুছবে না, বদলাবে না। ভুল ডেটা চিরকালের জন্য সত্য হয়ে বসে থাকে। একই সমস্যা খেলোয়াড়ের চিকিৎসা নথিতেও। আমার পুরনো ফাইল খুললাম। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বিশ্বকাপের সময় একটি দলের খেলোয়াড়রা ঠিক তেইশ মিনিট পরপর ইনজুরি টাইমআউট নিচ্ছিল। আমি তখন ওই দলের টিম ডাক্তারকে অনুসরণ করে দেখলাম, তিনি এমন একটি পদার্থ লিখে দিচ্ছিলেন যা নিষিদ্ধ তালিকায় নেই, কিন্তু মাস্কিং এজেন্টের কাজ করে। সেই লেখা যদি ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে সেটি আরও বেশি “বৈধ” দেখাত, কারণ চেইন কখনো প্রশ্ন করে না — প্রেসক্রিপশনটি সত্য, নাকি সুবিধামত সাজানো। কাগজ প্রশ্ন করতে দেয়; অমর ডিজিটাল কাগজ প্রশ্ন করা বন্ধ করে দেয়। চিকিৎসা নথির ক্ষেত্রে আরও বড় বিপদ গোপনীয়তা। ব্লকচেইনে ডেটা পাবলিক, আর ঠিক এই কারণেই ফুটবল ক্লাবগুলো খেলোয়াড়ের ইনজুরি, মানসিক স্বাস্থ্য, এমনকি বয়স যাচাইয়ের তথ্য চেইনে দিতে চায় না। অথচ বয়স প্রতারণা — যা এখনো দক্ষিণ এশিয়ার বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টে একটি নীরব মহামারি — সেটি ধরা পড়ে কেবল তখনই, যখন দুটি ভিন্ন কাগজ একে অন্যের সঙ্গে মেলে না। ব্লকচেইনে একটাই কাগজ থাকলে মেলানোর কিছুই থাকে না। একই কথা ট্রান্সফারের ক্ষেত্রে। প্রতি মৌসুমে হাজার হাজার transfer forms তৈরি হয়, কিন্তু সেই ফর্মের সঙ্গে টাকার সত্যিকারের প্রবাহ মেলে কি না, তা ব্লকচেইন প্রমাণ করে না। একটি ক্লাব চাইলে ঘোষণা করতে পারে যে চুক্তির মূল্য পাঁচ কোটি; অথচ তিনটি শেল কোম্পানির মধ্য দিয়ে আসল টাকা ঘুরে বেড়ায় সাইপ্রাস আর মাল্টায়। ব্লকচেইনে সেই পাঁচ কোটি লেখা থাকবে, আর সত্যিকারের সাত কোটি থাকবে ছায়ায়। সেল-অন ক্লজটা তখন ফুটনোট হয়ে থাকে; আর ফুটনোটই আসল গল্প। তবু ব্লকচেইন একেবারে অকেজো নয়। আমার গবেষণার একটা অংশে দেখা গেছে, যেখানে ক্লাব স্বেচ্ছায় একাধিক পক্ষের কাছে তথ্য খুলে দিতে রাজি হয়েছে, সেখানে প্রতারণার সংখ্যা কমেছে। মূল শর্ত — চেইনে ঢোকা ডেটা যেন সরাসরি টার্নস্টাইল, ব্যাংক এবং পেমেন্ট গেটওয়ে থেকে আসে, কোনো মধ্যস্থ মানুষ দিয়ে নয়। যে মুহূর্তে মাঝখানে একজন বসে, সেই মুহূর্তেই টাকার নাম বদলে যাওয়া শুরু হয়। মিসিং গেট রিসিট কখনোই সত্যিই মিসিং ছিল না; সেগুলোর নাম বদলে দেওয়া হয়েছিল — আর ব্লকচেইন নাম বদলানো আটকাতে পারে, কিন্তু নাম লেখা ব্যক্তিকে সৎ বানাতে পারে না। এইখানে আমার বিরোধ যাদের সঙ্গে। প্রযুক্তি-বিষয়ক অনেক বিশ্লেষক বলছেন, ব্লকচেইন ফুটবলের দুর্নীতি রুখে দেবে। আমার পড়া বলছে উল্টোটা। যেখানে জবাবদিহি নেই, সেখানে ব্লকচেইন দুর্নীতিকে আরও ভালোভাবে লুকাতে সাহায্য করে। কারণ কাগজের খাতায় ফাঁক চোখে পড়ে; অমর ডিজিটাল খাতায় ফাঁকটা প্রযুক্তির নামে ঢেকে যায়। দর্শক ভাবেন, চেইন তো সব দেখছে, তাহলে সব ঠিকই আছে। অথচ চেইন কেবল তাই দেখছে, যা তাকে দেখতে দেওয়া হয়েছে। আরও একটি জিনিস অনেকে মিস করেন। ব্লকচেইন টিকিটিংয়ের সবচেয়ে বড় সুবিধাভোগী ফটক ব্লকচেইন কোম্পানি আর ক্লাবের শীর্ষ নির্বাহীরা, কারণ এই প্রযুক্তি নতুন আয়ের ধারা তৈরি করে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ, সেকেন্ডারি মার্কেটে কমিশন। এই আয়ের বড় অংশ ক্লাবের সাধারণ বাজেটে ফেরে না, বরং আলাদা কোম্পানিতে জমা হয়। অর্থাৎ যে টাকা দিয়ে স্টেডিয়াম সংস্কার হওয়ার কথা, সেটা টোকেনের দাম বাড়াতে ব্যবহৃত হয়। অথচ মাঠে ঢোকার গেট, টয়লেট, নিরাপত্তা — সবই আগের মতো ভাঙা। এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। ক্লাব যদি সত্যিই স্বচ্ছ হতে চায়, তবে তার প্রথম কাজ ব্লকচেইন কেনা নয়, বরং তিনটি পুরনো কাগজ খুলে দিয়ে দেওয়া — গেট রিসিট, ব্যাংক স্টেটমেন্ট, আর এজেন্ট পেমেন্ট। এই তিনটে কাগজ পাশাপাশি রাখলে যে কোনো সাধারণ সমর্থকও ফাঁক ধরতে পারবেন। ব্লকচেইন সেই কাজটি সহজ করতে পারে, কিন্তু সহজ করার শর্ত হলো, প্রথমে ডেটা সত্যি হতে হবে। আমি জানি, এই লেখা পড়ে কেউ বলবেন, তুমি প্রযুক্তিবিরোধী। না, আমি কাগজ-বিরোধী নই, আমি অসম্পূর্ণ কাগজের বিরুদ্ধে। আমার চারটি স্প্রেডশিট, দুইটি নোটবুক, আর একটি ক্রস-চেক করা ব্যাংক স্টেটমেন্টই আমার প্রমাণ। কেউ যদি চেইনে সত্যিকারের, সরাসরি উৎসের ডেটা দেয়, তাহলে সেটাই হবে ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংস্কার। কিন্তু তার আগে আমাকে দেখতে হবে, চেইনের ওপাশে বসে থাকা মানুষটা সৎ কি না। আগামী মৌসুমে যদি আবার কোনো ক্লাব ঘোষণা দেয়, তারা ব্লকচেইনে সবকিছু খুলে দিচ্ছে, তাহলে আমি দুটো প্রশ্ন করব। প্রথম প্রশ্ন — টার্নস্টাইলের গুনতি কে লিখছে? দ্বিতীয় প্রশ্ন — সেই লেখকের বেতন কে দিচ্ছে? উত্তর যদি হয় “ক্লাবই দিচ্ছে”, তাহলে চেইন যত অমরই হোক, সত্য ততটাই মরণশীল থাকবে। কারণ লেজার খালি থাকলে প্রযুক্তি কিছুই করতে পারে না — আর কিছু খাতা এত নিখুঁতভাবে খালি থাকে, যে সেটা নিজেই একটা বিবৃতি।