খাতার হিসাব: ক্রিকেটে ব্লকচেইন টিকে আছে টিকিট আর সম্প্রচার-স্বত্বে, ভক্তের লোভে নয়

২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে দিল্লিভিত্তিক ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম রারিও ১২০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল ঘোষণা করল, যার নেতৃত্বে ছিল ড্রিম ক্যাপিটাল। ঠিক পরের মাসে, মার্চে, ফ্যানক্রেজ ১০০ মিলিয়ন ডলার তুলল এবং আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্বের পথে নামল। দুই মাসে, একটি খেলাকে ঘিরে, ক্রিকেট-থিমের ডিজিটাল সম্পদে ঢেলে দেওয়া হলো ২২০ মিলিয়ন ডলার। ওই বছরের শেষ নাগাদ ক্রিপ্টো বাজার ভেঙে পড়ল, আর ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবল নেমে গেল ছাড়ের তাকের দিকে। আমার পুরোনো নোটবুকে সেই তারিখগুলো এখনও আছে। ফুটবল আমি প্রথম বুঝেছিলাম একটি গ্র্যান্ড ফাইনালের খালি আসনে বসে — ২০১৭ সালের সেই সন্ধ্যায় অ্যালায়েন্স স্টেডিয়ামে ভিড় ছিল, কিন্তু গর্জনটা কোথায় যেন হারিয়ে গিয়েছিল। তিন বছর পরে ডলফিন স্টেডিয়ামে শূন্য দর্শকের সামনে ০-০ ম্যাচ কাভার করতে গিয়ে শিখলাম, নীরবতাও নিজের একটা ফর্মেশন বানায়। ব্লকচেইনের গল্পটাও তেমন — যেখানে সবাই গর্জন খুঁজছিল, আসল পরিবর্তনটা হচ্ছিল খাতার নিচে, চুপচাপ।

ক্রিকেট-মহলে ব্লকচেইন ঢুকেছিল প্রধানত দুটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ডিজিটাল কালেক্টিবল — খেলোয়াড়ের রিটেন-শট, দুর্দান্ত ক্যাচ কিংবা ঐতিহাসিক সেঞ্চুরির ক্লিপ, সীমিত সংখ্যায়, সিরিয়াল নম্বরসহ, মালিকানা লেখা থাকে একটি বিতরণকৃত খাতায়। দ্বিতীয় দরজা ফ্যান টোকেন — যেখানে একটি লিগ বা ফ্র্যাঞ্চাইজি ভক্তদের হাতে সীমিত ভোটাধিকার ছেড়ে দেয়, যেমন কোন জার্সি পরবে দল, বা কোন দাতব্য সংস্থাকে টাকা যাবে। দুটোই চটকদার, দুটোই সংবাদমাধ্যমের প্রিয়, আর দুটোই আসলে ক্রিকেটের অর্থনীতির একেবারে উপরের স্তর।

রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল, একটি ভুল উচ্চারিত নামও এক ধরনের ছোট সীমান্ত পারাপার। ২০১৮ সালে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচে বেনজামাঁ পাভারের নাম তিনবার ভুল বলার পর আমি প্রতি মিনিটের ফুটেজে একটা ইন্দ্রিয়-বিবরণ লেখার অভ্যাস শুরু করেছিলাম। ডিজিটাল কালেক্টিবল ঠিক সেই নামটাই বিক্রি করে — কিন্তু নামটা কার, সেটা খাতা যাচাই করতে পারে না। আইসিসি ২০২৩ সালের পুরুষ ওয়ানডে বিশ্বকাপের সরকারি ডিজিটাল কালেক্টিবল অংশীদার হিসেবে ফ্যানক্রেজের সঙ্গে হাত মিলিয়েছিল, টুর্নামেন্টজুড়ে ভক্তদের জন্য সীমিত সংখ্যার ডিজিটাল কার্ড ছাড়া হয়েছিল। রারিও তার আগেই ভারতের ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক তারকাদের নামে কালেক্টিবলের বাজার গড়ে তুলেছিল। ২০২২-২৩-এর শীতে সেই বাজারের বড় অংশ বাষ্প হয়ে গেল। যারা ভেবেছিলেন ক্রিকেটের ব্লকচেইন অধ্যায় এখানেই শেষ, তারা একটা জিনিস মিস করেছিলেন — উপরের স্তরটা ভাঙলেও নিচের অবকাঠামোটা ভাঙেনি।

আমি ২০২৫ সাল থেকে বিসিবির তিনজন উপদেষ্টার একজন, ক্রিকেটের ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয় দেখি। এই চেয়ার থেকে একটা প্রলোভন প্রতিদিন সামনে আসে: একটা ফ্যান টোকেন ছাড়লে দুই সপ্তাহের হেডলাইন পাওয়া যাবে, একটা এনএফটি ড্রপ হলে ট্রেন্ডিংয়ে ওঠা যাবে। প্রশ্নটা হলো, হেডলাইন ক্রিকেটকে কী দেয়।

টিকিট হলো সেই জায়গা, যেখানে ব্লকচেইন সবচেয়ে কম রোমান্টিক আর সবচেয়ে দরকারি। বিশ্বকাপের মতো টুর্নামেন্টে সেকেন্ডারি মার্কেটের জাল টিকিট, ভুয়া বারকোড আর পুনর্বিক্রয়ের দালালি — এগুলো শুধু ভক্তের ক্ষতি নয়, আয়ের হিসাবও নষ্ট করে। একটি বিতরণকৃত খাতায় টিকিটের মালিকানা লেখা থাকলে প্রতিটি গেট-স্ক্যান প্রমাণ করতে পারে, টিকিটটি আসল, আর কতবার হাতবদল হয়েছে। এই কাজটা করলে কোনো ভক্ত গ্যালারিতে তালি দিতে বসে বলে না ধন্যবাদ; অথচ ক্ষতিটা ঠিক তারই।

তার চেয়েও ভারী স্তরটি সম্প্রচার-স্বত্ব। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল প্রশ্ন বিশ্বাস নয়, বিতরণ। কোন সম্প্রচারক কোন অঞ্চলে কত সেকেন্ড, কোন ফিড, কোন ভাষায় দেখাতে পারবে — এই সূত্রগুলো এখন কাগজে, চুক্তিতে, ইমেইলে ছড়িয়ে থাকে। পাইরেসি মোকাবিলায় প্রতিটি ফিডে অদৃশ্য সনাক্তকরণ বসানো এবং স্বত্বের সূত্র একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় রাখা — এটাই সেই একঘেয়ে কাজ, যার জন্য কেউ ট্রফি দেয় না, কিন্তু যার অভাবে লিগ প্রতি বছর কোটি ডলার হারায়। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, পাইরেসি কখনো গ্যালারির সমস্যা নয়; ওটা পাইপলাইনের সমস্যা।

এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি, যা স্পোর্টস-রাইটস নিয়ে আমার পুরোনো সন্দেহের সঙ্গে মিলে যায়। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো যেভাবে ঋণ নিয়ে সম্প্রচার-স্বত্ব কিনছে, সেটা পুরোনো টেলিভিশন যুগের ভুলের নতুন সংস্করণ। এখন বোর্ডকে বলা হচ্ছে, ব্লকচেইন সরাসরি ভক্তের কাছে বিক্রির দরজা খুলে দেবে — মাঝখানের সম্প্রচারক ছাড়াই। কথাটা সত্যি, তবে শর্তসাপেক্ষে। বোর্ড যদি আগের মতোই শুধু গ্যারান্টেড টাকার দিকে তাকায়, তাহলে সরাসরি-বিক্রয়ও একই বুদবুদের অংশ হবে, নতুন মোড়কে।

ক্রিকেট যে জিনিসটা বিক্রি করে, সেটা নিশ্চয়তা নয় — বিতর্ক। একটা ক্যাচ মাটিতে লেগেছিল কি না, বল লাইনের ভেতরে পড়েছিল কি না, নো-বল হয়েছিল কি হয়নি — এই প্রশ্নগুলো ক্রিকেটের রক্তে। ডিআরএস এসে সিদ্ধান্ত দ্রুত করেছে বটে, কিন্তু টিভি-আম্পায়ারের সেই তিন মিনিটের টানটানিতে ক্রিকেট যে রোমাঞ্চ খুঁজে পায়, সেটা নির্ভুলতার চেয়ে কম নয়। অথচ ব্লকচেইনের পুরো প্রতিশ্রুতিটাই অপরিবর্তনীয়তা: যা একবার লেখা হলো, তা মুছবে না। একটা খেলা, যার জনপ্রিয়তার বড় অংশ দর্শকদের তর্কে — কোহলির শট নাকি বাবর আজমের, মন্ধানার ইনিংস নাকি অন্য কারও — সেখানে অপরিবর্তনীয় স্মৃতিফলকটা ঠিক মেলে না।

তাই ব্যবহারটা আলাদা করতে হবে। স্বত্বের সূত্র, টিকিটের মালিকানা, চুক্তির শর্ত, পেমেন্টের প্রমাণ — এখানে অপরিবর্তনীয়তা উপকারী, কারণ এখানে স্বার্থ জড়িত, মানুষ নয়। কিন্তু স্কোরকার্ডের বিবরণ, স্ট্রাইক-রেটের ব্যাখ্যা, ঐতিহাসিক রেকর্ডের পুনর্মূল্যায়ন — এখানে খাতা নমনীয় থাকাই ভালো। একটা ভুল রেকর্ড করা আউট বছরের পর বছর একটি পরিবারের নামের সঙ্গে জুড়ে থাকলে, সেটা সংশোধনের সুযোগ থাকা দরকার। অপরিবর্তনীয়তা হলো পাহারাদার, ইতিহাস নয়।

বড় বোর্ডগুলোর প্রতিযোগিতা এখন ব্র্যান্ড-দৌড়: কে আগে এনএফটি ছাড়বে, কে আগে ফ্যান টোকেন আনবে, কে আগে মেটাভার্সে স্টেডিয়াম বানাবে। কিন্তু আসল মূল্য তৈরি হয় ছোট আর অ্যাসোসিয়েট বোর্ডগুলোর কাছে, যেখানে ব্লকচেইন কোনো বিপণন কৌশল নয়, বেঁচে থাকার সরঞ্জাম। অ্যাসোসিয়েট ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরোনো সমস্যা — ম্যাচ ফি সময়মতো না পাওয়া, ভ্রমণ খরচের হিসাব গুলিয়ে যাওয়া, প্রতিশ্রুত টাকার প্রমাণ না থাকা। যদি আইসিসির বিতরণ তহবিল একটি যাচাইযোগ্য খাতায় গিয়ে থাকে, তবে কোন বোর্ড কত পেল, কখন পেল, সেটা নিয়ে আর গুজব থাকবে না।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গে এই চেয়ার থেকেই বলি — আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ক্ষতি রেকর্ডে। প্রথম শ্রেণির ম্যাচের স্কোরকার্ড, পুরোনো স্পিনারের পরিসংখ্যান, গ্রাম থেকে উঠে আসা এক বাঁহাতি ব্যাটারের প্রথম পঞ্চাশ — এসব ছড়িয়ে আছে খাতায়, সংবাদপত্রের কাটিংয়ে, কারও ব্যক্তিগত ফাইলে। ভক্তরা ভাবেন এটি ইতিহাসের কাজ; আসলে এটি স্কাউটিংয়ের কাজ। একটা যাচাইযোগ্য ঘরোয়া আর্কাইভ থাকলে নির্বাচক, বিশ্লেষক আর ভবিষ্যতের গবেষক সবাই একই সূত্র থেকে দেখতে পেত, কে কখন কী করেছে। ক্রিকেটের ডিজিটাল বিনিয়োগের সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সবচেয়ে টেকসই রূপটা সম্ভবত এটাই।

প্রতিটি ফর্মেশন এমন এক কবিতা, যা পড়ে শোনাতে ভয় পায়। ব্লকচেইনের প্রোটোকলও তাই — কারও কাছে এটি স্বচ্ছতা, কারও কাছে ভয়, কারণ খাতা যা লিখে রাখে, তা আর গোপন থাকে না। যে বোর্ড কাগজের চুক্তিতে স্বচ্ছন্দ ছিল, তার কাছে এই প্রোটোকল আরামদায়ক নয়। সেটাই স্বাভাবিক; ক্রিকেট-প্রশাসনের বড় অংশ এখনও লিখিত প্রমাণের চেয়ে সম্পর্কের ওপর ভরসা করে।

ক্রীড়া-সংস্কৃতি হলো সেই সংরক্ষণাগার, যেখান থেকে আমরা অনুভূতি মুছে ফেলতে চাই না। কিন্তু সংরক্ষণাগারের একটা দিক আছে, যা আমরা কম বলি: কিছু রেকর্ড মুছে ফেলা দরকার, কারণ সেগুলো ভুল ছিল। ২০২২-২৩-এর ক্র্যাশের পর ক্রিকেট-মহলে একটা বাক্য খুব চালু হয়েছিল — ব্লকচেইন মানেই ঠকবাজি। ওই বাক্যটাও একটা রেকর্ড, আর সেটাও ভুল।

প্রচলিত স্মৃতি বলে, ক্র্যাশ ক্রিকেটের ব্লকচেইন অধ্যায় বন্ধ করে দিয়েছে। কিন্তু মরেছে কী? মরেছে ভক্তের দিকে তাক করা অনুমান-ভিত্তিক বাজার, যেখানে একটি ডিজিটাল কার্ডের দাম ঠিক করছিল কারও বাড়তি টাকার খেয়াল। ক্রিপ্টো-বাজারও শেষ পর্যন্ত ছিল নাড়ি ও ডেডলাইনসহ একটি গুজব। বেঁচে গেছে খাতাটা। আর ব্লকচেইন ক্রিকেটকে যে জিনিসটা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে — একটি চিরস্থায়ী স্মৃতিফলক — সেটা ক্রিকেটের সবচেয়ে কম দরকার। ক্রিকেট চায় পুনর্বিবেচনা, তর্ক, নতুন প্রজন্মের চোখে পুরোনো ইনিংসের নতুন মানে।

তাই আসল প্রশ্নটা এটা নয়, ভক্তরা আবার এনএফটি কিনবে কি না। প্রশ্নটা হলো, একটি বোর্ড রাজি হবে কি না তার নিজের সম্প্রচার-চুক্তি একটি যাচাইযোগ্য খাতায় রাখতে, যেখানে যে কেউ দেখতে পাবে কে কী কিনল, কত টাকায়, আর কোন সেকেন্ড কার। স্বচ্ছতার এই সংস্করণটা ক্রিকেট-প্রশাসনের অনেকের কাছে ভয়ের, কারণ এখানে লুকোনোর জায়গা কমে যায়। অথচ এই একই স্বচ্ছতা ছোট বোর্ডকে বড় বোর্ডের কাছে সুরক্ষা দেয়।

২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ভারত ও শ্রীলঙ্কায়, আর ২০২৮-এ লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকে ক্রিকেট ফিরছে — দুই মঞ্চেই টিকিট আর স্বত্বের আকার বদলাবে। প্রশ্নটা তাই সরল: ক্রিকেটের ব্লকচেইন মুহূর্তটা কি ঠিক হবে একটা টিকিট-কেলেঙ্কারি ঠেকানোর পরে, নাকি একটা সম্প্রচার-নিলামের নিরীক্ষার মধ্যে দিয়ে? আজ যারা গর্জন খুঁজে বেড়াচ্ছে, তারা হয়তো খাতার দিকেই তাকায়নি।