১০ অক্টোবরের সময়সীমা: ইসলামাবাদের SCO হকি টুর্নামেন্ট আর ভারতের অনিশ্চিত যাত্রা

ময়মনসিংহের ডেস্কে বসে 'পিসি_লেজার' খুললাম। এবার ঘরটা পেনাল্টি কর্নারে ভরল না — ভরল একটি তারিখে। ১০ অক্টোবর। হকির কোনো খেলার সাথে এই তারিখের সরাসরি সম্পর্ক নেই: ড্র নয়, কোয়ার্টারফাইনালের দিন নয়, ফাইনালও নয়। তবু একটি জাতীয় ফেডারেশন এই তারিখটিকে সময়সীমা বানিয়ে বসে আছে, আর একটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রের হকি দলকে ঘিরে চলছে টানাপোড়েন — যেখানে বল ছোঁয়ার চেয়ে জরুরি হয়ে দাঁড়িয়েছে একটি রাজনৈতিক ছাড়পত্র। নাসির বুন্দা হকি স্টেডিয়াম, ইসলামাবাদ। ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর, ২০২৬। সাংহাই সহযোগিতা সংস্থা (SCO)-র ছাতার নিচে বসছে একটি হকি টুর্নামেন্ট। পাকিস্তান এখন SCO-র চেয়ারম্যান। তাই খবরের শিরোনাম যতটা খেলার, তার চেয়ে বেশি কূটনীতির। আর এই জায়গাটাই আমার লেজারে সবচেয়ে বড় এন্ট্রি — কারণ এখানে হিসাবটা পেনাল্টি কর্নারের নয়, উপস্থিতির। আমি কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে হকি দেখছি হাতেকলমে — খাতায় টুকে, সংখ্যা গুনে। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের বিশ ম্যাচে ২১৪টি পেনাল্টি কর্নার লিখে রেখেছিলাম; বাংলাদেশ পেয়েছিল ৪১টি, গোল হয়েছিল ৩টিতে। সেই সময় এক জাতীয় কোচ আমাকে বলেছিলেন, এটা 'আত্মাহীন সংখ্যা'। তারপরও আমি হিসাব রাখা ছাড়িনি। কারণ সংখ্যা যখন প্রশ্নের সাথে বাঁধা পড়ে, তখনই সেটা অর্থ পায়। ইসলামাবাদের SCO টুর্নামেন্টে আমার প্রথম প্রশ্ন তাই সরল: এখানে খেলা কতটা, আর কূটনীতি কতটা? SCO — সাংহাই সহযোগিতা সংস্থা — মূলত একটি ইউরেশীয় রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক জোট। হকি এই জোটের এজেন্ডার কোনো অংশ নয়। সুতরাং ইসলামাবাদে যে টুর্নামেন্টটি বসছে, সেটি খেলার প্রয়োজনে নয় — সম্পর্কের প্রয়োজনে। পাকিস্তান যখন SCO-র চেয়ারম্যান, তখন তার হাতে থাকে একটি মঞ্চ; আর সেই মঞ্চে হকি বসানো মানে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে একটি বার্তা পাঠানো: আমরা আছি, আমরা আয়োজন করতে পারি। এখানে একটা ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিত জরুরি। পাকিস্তান একসময় হকির পরাশক্তি ছিল — একাধিক অলিম্পিক স্বর্ণ। আর ভারত, যার হকিতে আটটি অলিম্পিক স্বর্ণ, সেটিও দীর্ঘ খরা পার করে টোকিও ২০২০ ও প্যারিস ২০২৪-এ অলিম্পিক পদক ফিরিয়ে এনেছে। অর্থাৎ, একদিকে পুনরুত্থান, অন্যদিকে অবক্ষয়। ইসলামাবাদের আসরটা তাই দুই ভিন্ন গতিপথের মুখোমুখি দাঁড়ানো — কিন্তু সেটা খেলার মাঠে নয়, প্রতীকী মঞ্চে। ফিরে আসি লজিস্টিকসে। যে টুর্নামেন্ট SCO-র কাঠামোর নিচে বসছে, সেটি আন্তর্জাতিক হকি ফেডারেশন (FIH)-এর স্বীকৃত কোনো স্তরের প্রতিযোগিতা নয়। এটা অলিম্পিক বাছাই নয়, বিশ্বকাপ বাছাই নয়, এমনকি কোনো মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপও নয়। এটা আমন্ত্রণভিত্তিক, কূটনৈতিক। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন (PHF) SCO-র সদস্য দেশগুলোর ফেডারেশনকে চিঠি দিয়েছে, আর নিশ্চিতকরণের শেষ তারিখ রাখা হয়েছে ১০ অক্টোবর। অর্থাৎ, টুর্নামেন্টের চূড়ান্ত চেহারা এখনো লেখা হয়নি — সেটা লেখা হবে কাগজে ফেরত আসা উত্তরের ভিত্তিতে। সময়ের দিক থেকে দেখলে, ২০২৬ একটি মধ্য-চক্রের বছর। প্যারিস ২০২৪ পিছনে, লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ সামনে। এই ফাঁকে বসা একটি ইভেন্টের ওজন তাই মূলত প্রতীকী। লেট-নভেম্বর-ডিসেম্বরে ইসলামাবাদের আবহাওয়া ঠান্ডা ও মৃদু — উচ্চ-টেম্পো খেলার জন্য অনুকূল। নাসির বুন্দা স্টেডিয়াম আয়োজনের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে। কিন্তু এসব প্রস্তুতি টুর্নামেন্টকে র‍্যাঙ্কিং-ইভেন্ট বানায় না। এখানেই প্রথম পরস্পরবিরোধী বাস্তবতা: খেলার সূচি ঠিক করছে ফেডারেশন, কিন্তু কে খেলবে সেটা ঠিক করছে পররাষ্ট্র দপ্তর। আমি বহুবার দেখেছি, যেখানে ট্রফির মূল্য কম, সেখানে দল পাঠানোর সিদ্ধান্ত কখনোই শুধু খেলার সিদ্ধান্ত থাকে না। ২০২০ সালের হাইয়াটাসে বসে আমি এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম — অনুপস্থিতিরও একটা ফর্মেশন থাকে, আর সেটা উঁচুতে প্রেস করে। এখানে সেই প্রেস আসছে রাজনীতির দিক থেকে। বলুন তো, ভারত এই টুর্নামেন্টে খেলবে কি? এই প্রশ্নের উত্তর এখনো 'সম্ভবত', 'হতে পারে' — আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ নেই। হকি ইন্ডিয়া বা ভারত সরকারের পক্ষ থেকে চূড়ান্ত ঘোষণা আসেনি। বিশ্লেষণের ভাষায় বললে, ভারতের অংশগ্রহণ নির্ভর করছে দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক ছাড়পত্র ও নিরাপত্তা মূল্যায়নের উপর। আর এখানেই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি: হকির মাঠে যে লড়াইটা হতে পারত, সেটা হতে না-ও পারে — কারণ সিদ্ধান্তটা মাঠে নয়, দপ্তরে। এবার খেলার দিকটা দেখি। যদি ভারত আসে, তাহলে সবচেয়ে বেশি নজর কাড়বে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ — ঐতিহাসিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা। কিন্তু এই ম্যাচটা টুর্নামেন্টের সূচিতে আছে কি না, সেটা কোথাও নিশ্চিত করা নেই। এমনকি ভারত আসবে কি না, সেটাও নিশ্চিত নয়। অর্থাৎ, যেই 'মহাম্যাচ' নিয়ে কল্পনা করা হচ্ছে, তার অস্তিত্ব এখনো শর্তসাপেক্ষ। আর এখানেই একটা পরিসংখ্যানগত বাস্তবতা: ভারতের পুরুষ হকি দল এখন FIH র‍্যাঙ্কিংয়ে বিশ্বের শীর্ষ পাঁচের কাছাকাছি ধরা হয়, আর পাকিস্তানের অবস্থান অনেক নিচে — শীর্ষ পনের বাইরে। (এই সংখ্যাগুলো প্রেক্ষাপটের, এবং যাচাইযোগ্য — কারণ বিশ্লেষণী সূত্রে এগুলো 'যাচাই বাকি' হিসেবে চিহ্নিত।) এই ব্যবধানটা কেবল র‍্যাঙ্কিংয়ের নয়; এটা দুই দেশের হকি-ব্যবস্থার ব্যবধান — ভারতের রাষ্ট্র-সমর্থিত, প্রশিক্ষণ-কেন্দ্রভিত্তিক কাঠামো বনাম পাকিস্তানের দীর্ঘদিনের অর্থসংকটে জর্জরিত, দুর্বল পাইপলাইন। PHF-এর ইতিহাসে শাসন ও অর্থায়নের অস্থিরতা বারবার ফিরে এসেছে; আর সেই অস্থিরতাই এখানে একটি নীরব পরিচালন-ঝুঁকি। কিন্তু এই ব্যবধানটাই এখানে সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ। কারণ এটা র‍্যাঙ্কিংভিত্তিক ইভেন্ট নয়; জেতা-হারার কোনো আনুষ্ঠানিক ওজন নেই। যদি টুর্নামেন্ট FIH-স্বীকৃত না হয়, তাহলে ফলাফলের কোনো অফিসিয়াল স্ট্যান্ডিং থাকবে না। এখানে ম্যাচ জেতা মানে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নয় — শুধু ছবি, শুধু উপস্থিতির রাজনীতি। আরেকটা দিক: SCO-র সদস্য দেশগুলোর মধ্যে অধিকাংশই হকির প্রতিযোগিতামূলক জাতি নয়। মধ্য এশিয়ার দেশগুলো, রাশিয়া, বেলারুশ, ইরান, চীন — এর বড় অংশের হকি ঐতিহ্য সীমিত। ফলে মাঠের মান যতটা উঁচু হবে বলে ভাবা হচ্ছে, ততটা নাও হতে পারে। আমন্ত্রণভিত্তিক, কূটনৈতিক টুর্নামেন্টে দলগুলো প্রায়ই পূর্ণশক্তির দল পাঠায় না; বরং তরুণ বা ফ্রিঞ্জ খেলোয়াড়দের সুযোগ দেয়। ভারত যদি আসে, সম্ভবত এটাকে ব্যবহার করবে স্কোয়াড-রোটেশন ও উন্নয়নের সুযোগ হিসেবে — প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষা হিসেবে নয়। এই জায়গায় আমার একটা দীর্ঘদিনের উদ্বেগ ফিরে আসে। কম-ঝুঁকির, কম-গুরুত্বের টুর্নামেন্টে তরুণ খেলোয়াড়দের নামানোকে অনেকে 'সুযোগ' বলেন। আমি সেটাকে ভিন্নভাবে দেখি। কম বয়সী, এখনো শারীরিকভাবে অপরিণত খেলোয়াড়দের সিনিয়র ছন্দে ঠেলে দেওয়া — বিশেষ করে ঘন সূচির কেন্দ্রীভূত ইভেন্টে — তাদের শরীরের ওপর অসম চাপ ফেলে। একজন খেলোয়াড়ের বিকাশ শেষ হয়নি, অথচ তাকে ইতিমধ্যেই পূর্ণ দায়িত্ব দেওয়া হচ্ছে। টুর্নামেন্ট যদি ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর, এই তেরো দিনের জানালায় বসে, তাহলে ঘন ম্যাচের চাপ আর প্রস্তুতির অভাব মিলিয়ে টেকনিক্যাল পরিপক্বতা কমে আসে, আর দলগত গভীরতার ওপর নির্ভরতা বাড়ে। উন্নয়নের নামে এই চাপ কতটা স্বাস্থ্যকর, সেটা প্রশ্ন। আরেকটা ফাঁক: আম্পায়ারিং। যদি টুর্নামেন্ট FIH-স্বীকৃত না হয়, তাহলে স্ট্যান্ডার্ড রেফারি ব্যবস্থাপনা, ভিডিও রেফারেল — এসব নাও থাকতে পারে। আমি বহু ম্যাচে দেখেছি, স্টেডিয়ামে রেফারির সিদ্ধান্ত দর্শকদের কাছে ব্যাখ্যা করা হয় না; স্ক্রিনে যেটা দেখানো হয়, তার সাথে মাঠের ব্যাখ্যার ফাঁক থেকে যায়। স্বচ্ছতা তখন স্লোগান হয়ে দাঁড়ায়, বাস্তব হয় না। স্বীকৃত কাঠামোর বাইরে গড়া একটি টুর্নামেন্টে এই ফাঁক আরও বাড়ে — আর দর্শক থেকে যায় উপেক্ষিত দর্শকের ভূমিকায়। আমি ১৬৯টি গোল একবার কোড করেছিলাম — রাশিয়া বিশ্বকাপ ২০১৮-র। সেখানে ৭১টি গোল শুরু হয়েছিল ডেড বল থেকে। সেই অভ্যাস থেকে আমি শিখেছি, সেট-পিসের হিসাব কখনো কখনো খেলার আসল গল্পটা বলে দেয়। ইসলামাবাদের হিসাবে 'সেট-পিস' বলতে বোঝাতে হয় সেই সিদ্ধান্তগুলোকে, যেগুলো মাঠের বাইরে নেওয়া হয় — কে আসবে, কতটা শক্তির দল আসবে, নিরাপত্তা কে দেবে। এই ডেড-বলগুলোই টুর্নামেন্টের ভাগ্য নির্ধারণ করবে। আমি কর্নার লেজার খুলে দেখি সম্প্রচার কী মিস করছে। এই টুর্নামেন্টের বাণিজ্যিক ছাপ প্রায় শূন্য। স্পনসরশিপ, ব্রডকাস্টিং, লিগ-ব্যবস্থা — এসবের ওপর এর কোনো দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব নেই। ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি দেখিয়েছিল, ক্রিকেটের মতো প্যাকেজ করলে হকিতেও স্পনসর আসে। ইসলামাবাদের আসর সেভাবে প্যাকেজ করা হচ্ছে না — কারণ এর চালিকাশক্তি বাজার নয়, কূটনীতি। যে দেশে হকি বাজার তৈরি করতে পারে না, সেখানে একটি কূটনৈতিক টুর্নামেন্ট হঠাৎ করে বাজার বানায় না। বাংলাদেশের দিক থেকেও একটা পাঠ আছে। আমরা যারা হকি নিয়ে লিখি, আমরা জানি — ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি লিগ সংস্করণ হওয়া কোনো রেকর্ড নয়; এটা সূচিসহ একটি ক্ষত। যেখানে লিগ অনিয়মিত, সেখানে আন্তর্জাতিক প্রতিভা গড়ে ওঠে না। পাকিস্তানের অবস্থা এর চেয়ে ভিন্ন নয় — ফেডারেশনের অস্থিরতা, অর্থের অভাব, পাইপলাইনের দুর্বলতা। সুতরাং, এই টুর্নামেন্ট দুই দেশের হকি-সংকটের সমাধান নয়; বরং সেই সংকটের প্রেক্ষাপটেই এটা সম্ভব হয়েছে। পাকিস্তানের উদ্দেশ্য পড়া কঠিন নয়। যে দেশের হকি ঐতিহ্য ক্ষয়ে গেছে, সে দেশের জন্য একটি আন্তর্জাতিক আসর আয়োজন করা মানে আঞ্চলিক প্রাসঙ্গিকতা ফিরে পাওয়ার চেষ্টা। SCO-র চেয়ারম্যানশিপ একটি সুযোগ — আর সেই সুযোগে হকি বসানো মানে নিছক খেলা নয়, একটি বার্তা। ভারতের জন্য ব্যাপারটা বেশি করে দায়িত্ব ও সুযোগের মিশ্রণ — প্রতিযোগিতামূলক লক্ষ্য নয়। তিনটি সম্ভাব্য পথ এখানে স্পষ্ট। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি: ভারত আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করে, বা শেষ মুহূর্তে নিরাপত্তা-জটিলতায় যাত্রা বন্ধ হয়ে যায় — তখন টুর্নামেন্ট তার সবচেয়ে বড় আকর্ষণ ছাড়াই চলবে। মূল পরিস্থিতি: ১০ অক্টোবরের সময়সীমা পেরিয়েও ভারতের অবস্থান অনিশ্চিত থেকে যায়, আর যেসব দেশ নিশ্চিত করবে, তাদের নিয়েই আসর বসে। আর সবচেয়ে আশাব্যঞ্জক পরিস্থিতি: ভারত নিশ্চিত করে ও যাত্রা করে, আর টুর্নামেন্টটি হয়ে ওঠে বিরল এক ভারত-পাকিস্তান হকি উপলক্ষ। এবার আসি সেই কোণে, যেটা সবাই এড়িয়ে যায়। সবার প্রশ্ন: ভারত যাবে কি? আমার প্রশ্ন উল্টো: কেন হকি — একটি র‍্যাঙ্কিংহীন, কম-বাণিজ্যিক, প্রান্তিক ক্রীড়া — কূটনীতির হাতিয়ার হওয়ার জন্য বেছে নেওয়া হলো? উত্তরটা নির্মম এবং সৎ: কারণ হকি এখন এমন একটা জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে, যেখানে সেটা রাজনৈতিকভাবে উপযোগী, কিন্তু বাণিজ্যিকভাবে মূল্যহীন। যে ক্রীড়া বাজারে নিজের দাম তৈরি করতে পারে না, সেটি সহজেই কূটনীতির প্রদর্শনী-বস্তু হয়ে যায়। একটি রাষ্ট্র যখন ক্রীড়ার মাধ্যমে প্রভাব দেখাতে চায়, তখন সে সেই ক্রীড়াটাই বেছে নেয় যা হুমকি নয় — যার বাণিজ্যিক ঝুঁকি নেই, যার বাজার ছোট। আমি যাকে বলি 'সম্প্রচারের অন্ধবিন্দু': এই টুর্নামেন্টের বড় অংশ হয়তো টেলিভিশনে সরাসরি আসবে না। লাইভ কাভারেজ যেখানে নেই, সেখানে গোটা টুর্নামেন্টের গল্প হয়ে দাঁড়ায় কয়েকটি সংবাদ শিরোনাম — কে এল, কে এল না। মাঠের ভেতরের পাসিং লেন, প্রেসিং প্যাটার্ন, কর্নারের সাজানো — এসব কারো নজরে পড়বে না। ঠিক যেভাবে ঢাকায় ২০১৭ এশিয়া কাপের বাইরে হকি প্রায় অদৃশ্য থাকে; যেভাবে নভেম্বর ২০২৫-এর পাকিস্তান প্লে-অফ নিয়ে শুধু দলের ঘোষণায় আলোচনা হয়, খেলার গভীরে কেউ যায় না। আর এখানেই দ্বিতীয় পরস্পরবিরোধী সত্যটা: এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় ঘটনা হয়তো ভারতের উপস্থিতি নয় — বরং ভারতের অনুপস্থিতি। যদি ভারত না আসে, তাহলে টুর্নামেন্টটি হয়ে দাঁড়াবে এমন এক কূটনৈতিক আসর, যার মূল আকর্ষণই নেই। আর সেই অনুপস্থিতিকেই হয়তো দুই দেশের রাজনীতিতে 'নীতিগত অবস্থান' হিসেবে দেখানো হবে। অর্থাৎ, হকির সবচেয়ে বড় ঘটনা হতে পারে একটি ফাঁকা স্লট। সবাই ভাবছে, এই টুর্নামেন্ট ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের একটি উষ্ণ মুহূর্ত। কিন্তু বাস্তব হিসাব বলে, এটা প্রথমে একটি নিরাপত্তা-প্রশ্ন, তারপর একটি রাজনৈতিক প্রশ্ন, আর সবশেষে একটি খেলার প্রশ্ন। যে ক্রমটাকে আমরা উল্টো করে দেখছি, সেটাই আসল গল্প। যে সংকেতগুলো নজরে রাখতে হবে: ভারতের আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ; দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক আবহ; FIH-র অবস্থান — অর্থাৎ টুর্নামেন্টটি স্বীকৃত কি না; আর ভেন্যু প্রস্তুতির খবর। এই চারটির কোনোটিই এখনো স্থির নয়। ১০ অক্টোবর পর্যন্ত সবকিছুই শর্তসাপেক্ষ। তারপর ২০ নভেম্বর। এই দুই তারিখের মাঝখানে যা ঘটবে, সেটা মাঠের ফিটনেস নয় — কূটনৈতিক ফিটনেস। আমি কর্নার লেজার খুলে বসে আছি, কিন্তু এবার আমার হিসাবের ঘরগুলো অন্য প্রশ্নে ভরছে: কে আসবে, কে থাকবে, আর কে অনুপস্থিত থেকে ইতিহাস লিখবে। হকি এখনো ক্রীড়া; কিন্তু এই টুর্নামেন্টে হকি হয়ে দাঁড়িয়েছে একটি বাক্যের শেষ যতিচিহ্ন, যার আগের শব্দগুলো কূটনীতির। যতিচিহ্ন কী হবে — বিস্ময়, না প্রশ্নবোধক — সেটা ঠিক হবে ইসলামাবাদে নয়, দুই রাজধানীর ফাইল-ছাড়পত্রে।