৬০ মিনিটের রেপার্টোয়ার, ১১ বছরের রেকর্ড আর একটি ফাঁকা সেল: হাতির জুয়ার আসল হিসাব

আমি ১.ই৪ ই৫ ২.এনএফ৩ ডি৫ চালের ক্রমটি দেখতে পেয়েছিলাম একটি ৬০ মিনিটের ভিডিও কোর্সের প্রচারপত্রে। পাশে আরেকটি শিরোনাম বসানো ছিল — বোধন শিবানন্দন, ১১ বছর বয়সে সর্বকনিষ্ঠ ডব্লিউজিএম। ওই কোর্সের ১৬টি তথ্যবিন্দুর ১৪টিই হাতির জুয়া নিয়ে, প্রতিটি দাবির পেছনে লেখকের নাম ছাড়া আর কিছু নেই। আর বোধন শিবানন্দনের নাম? মূল লেখার শরীরে একবারও নেই। আমি নোটবুকে লিখে রাখলাম: দুইটা আলাদা সংকেত, জোড়া লাগানো হয়েছে একটাই শিরোনামে। আমি ২০১৭ সালে ৪১টি বাংলাদেশ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১,২৪০টি গেম ডিজিটাইজ করেছিলাম — ২৬ বছর ধরে মুম্বাইয়ের ফুটবল ডেস্কে xG মডেল বানানোর পর, ৫২ বছর বয়সে, একটা সেকেন্ড-হ্যান্ড স্ক্যানার নিয়ে। নিয়াজ মুর্শেদের ১৯৮৭ সালের গেমগুলোর এভারেজ সেন্টিপন লস ছিল ২৮। ২০১৬ সালের টাইটেল-ফিল্ডের ৪৭। ১৯ পয়েন্টের সেই ফাঁক আমি তিনটি ঢাকা ডেস্কে পাঠিয়েছিলাম, তিনটিই ফিরিয়ে দিয়েছিল। সেই প্রত্যাখ্যাত পিচ এখনো আমার লেজারের প্রথম পাতায়। কারণটা আমার জানা — ডেটা না থাকলে কেউ গল্প ছাপে না। এখন এই হাতির জুয়ার প্রচারপত্রের দিকে তাকাই। ১.ই৪ ই৫ ২.এনএফ৩ ডি৫!? — কুইনস পন কাউন্টার-গ্যাম্বিট। সাদা ৩.exd5 খেলে দিলে কালো পরিষ্কারভাবে এক পনের নিচে পড়ে যায়, বিনিময়ে পায় শুধু ডেভেলপমেন্ট আর আক্রমণের ছায়া। এটা কোনো নতুন আবিষ্কার নয়, ক্লাব-ব্লিটজ স্তরে পুরনো পরিচিত চাল। লেখক এটাকে বলেছেন অবহেলিত, কিন্তু অবহেলিত আর অজানা এক জিনিস নয়। আমি ২০০৮-২০১৯ সালের বাংলাদেশের জিএম নর্ম টুর্নামেন্টের সংখ্যা গুনতে গিয়ে যে অভাব পেয়েছি, সেটাও এমনই — নথিভুক্ত শূন্যতা, ইচ্ছাকৃত উপেক্ষা নয়। কোর্সটির দাম নেই, রেটিং প্রমাণ নেই, কোনো স্যাম্পল গেম নেই, ইঞ্জিন-ম্যাচ রেট নেই, ACPL নেই। দুই থেকে বারো নম্বর তথ্যবিন্দুর প্রতিটি সুবিধা — চমক, আক্রমণাত্মকতা, তাড়াতাড়ি উদ্যোগ, জটিল চাল, অপ্রচলিততা — স্রেফ লেখকের বাক্যের জোরে দাঁড়িয়ে আছে। আমি এখানে পরিষ্কার বলি: এই পাঁচটির মধ্যে মাত্র তিনটি যাচাইযোগ্য প্রযুক্তিগত ধর্ম — দ্বিতীয় চালে উদ্যোগের হাতবদল, ট্যাকটিক্যাল ঘনত্ব, আর কম প্রস্তুত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে চমকের মূল্য। বাকি দুটি — ‘আক্রমণাত্মক’ আর ‘অপ্রচলিত’ — অবস্থানের চরিত্রের বর্ণনা, তার যোগ্যতার বিচার নয়। লেখক নিজেই শেষে লিখেছেন, ‘বিবেচনার সঙ্গে ব্যবহার করলে’। এটাই পুরো লেখার সবচেয়ে সৎ বাক্য। কারণ এটা স্বীকার করে নিচ্ছে, জুয়াটা মূল অস্ত্র নয়। আর প্রস্তাবিত শ্রোতা — তরুণ ও ক্লাব খেলোয়াড়। এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি: যে শ্রোতা পরিষ্কার প্রত্যাখ্যানের লাইনে পৌঁছে পদার্থগতভাবে পনের নিচে পড়বে, তাকে ঠিক সেই পরিস্থিতিতে সবচেয়ে কম সাজানো হয়। প্ল্যাটফর্ম-অ্যাডজাস্টেড কলামটা আমি ২০২০ সাল থেকে প্রতিটা ডেটাসেটে রাখি, কারণ অনলাইন আর ওটিবি কখনো এক নয়। আমি সেপ্টেম্বর ২০১৮-তে মুম্বাই ডেস্ক থেকে বাতুমি অলিম্পিয়াডের ৪৪টি বাংলাদেশ পুরুষ গেম বোর্ডে বোর্ডে লগ করেছিলাম, তারের খবরে শুধু ফলাফল যেত। ইঞ্জিন +১.০০ বা বেশি দিয়েছিল ১৩টি অবস্থানে, বাংলাদেশ জিতেছিল ৩টি — কনভার্শন ২৩ শতাংশ। ১১টি হারের ৯টিই এসেছিল ৩৫ চালের পরে, টাইম ট্রাবলে। আমার ‘positions won, points banked’ কলামটা সেখান থেকেই। হাতির জুয়ার আকর্ষণ ঠিক এই জায়গাটাই এড়িয়ে যায়: জুয়া মাঝখানে জেতায় না, শেষ খেলায় অনুবাদ দরকার, আর সেই অনুবাদ সবচেয়ে দুর্বল। কেন এই কোর্স এখন? ইঞ্জিন যুগে মূল লাইন তত্ত্ব এত গভীর হয়েছে যে ‘প্রতিপক্ষ এটা প্রস্তুত করতে পারবে না’ — এই গুণের বাজার-দাম বাড়ছে, কমছে না। এটাই এই পণ্যের টেকসই, যদিও ছোট, নিশ্চয়তা। কিন্তু প্রতিশ্রুতি ‘পয়েন্ট কুড়াবে’ — এটা কোনো পাঠ, এটা বিজ্ঞাপনী বাক্য। লেখকের নিজের হেজের সঙ্গে না মিলিয়ে এই প্রতিশ্রুতিকে ধরা উচিত নয়। এখন শিরোনামের দিকে ফিরি। ১১ বছরের একটি মেয়ের নাম, একটি সম্পূর্ণ বিমূর্ত রেকর্ড-দাবি — কোন টুর্নামেন্ট, কোন নর্ম, কোন রেটিং থ্রেশহোল্ড, সেটি কোথাও নেই। ফিদে টাইটেল নিয়মে নর্ম ও রেটিং একসঙ্গে পূরণ হলে তবেই খেতাব, আর ‘earned’ বনাম ‘confirmed’ তারিখ প্রায়ই মাসের পর মাস আলাদা হয়। নিয়াজ ১৯৮৭-তে জিএম হয়েছিলেন, ইন্ডিপেন্ডেন্স ডে অ্যাওয়ার্ড পেয়েছিলেন ১৯৮৯-এ। এখানে যে দাবিটা এসেছে, তা ‘সর্বকনিষ্ঠ’ — বড় শব্দ, ছোট প্রমাণ। এই ধরনের দাবি রাষ্ট্রীয় ফেডারেশনের প্রেস-নোট থেকে ছড়ায়, তারপর মূল ডেটাবেস যাচাই ছাড়াই মিডিয়া পুনঃপ্রকাশ করে। এখানেই আমার আপত্তির কেন্দ্র: একটি শিশুর বিরুদ্ধে এমন দাবি ছাপানো, যার পাশে এই লেখায় একটিও তথ্যবিন্দু নেই — এটা সাংবাদিকতার যত্নের অভাব, আর শিশুর কল্যাণের ঝুঁকি। একবার ভুল দাবি ছাপা হলে সংশোধনের বোঝা সে-ই বইবে। কোনো ১১ বছরের ের রেটিং ট্রাজেক্টরি নিয়ে বিশ্লেষণ করার আগে সিনিয়রের মতোই ডেটা-হাইজিন দরকার, আর সঙ্গে বাড়তি এক লাইন — সেফগার্ডিং। এই লেখায় দুটোই নেই। আসলে এখানে সম্পূর্ণ আলাদা দুটি ল্যান্ডস্কেপ জোড়া লেগেছে। এক: এইচেকেউ-অনুপ্রেরণায় মূল লাইন আর চমক-অস্ত্রের বাজার, যেখানে ৬০ মিনিটের কোর্স একটা surveying ‘গেটওয়ে পণ্য’, যা দীর্ঘ, বড় কোর্সের দিকে ধাক্কা দেয়। দুই: জুনিয়র রেকর্ড স্তর, যা প্রতিপত্তি ও দৃশ্যমানতার স্তর, প্রতিযোগিতার শক্তির স্তর নয়। ১১ বছরের রেকর্ড কোনো রেটিং-প্লাটো তৈরি করে না; ‘সর্বকনিষ্ঠ’ লেবেল থেকে টেকসই এলিট শক্তিতে রূপান্তরের ফানেল ঐতিহাসিকভাবে সংকীর্ণ। শেষে, এই কোর্সটি আমি অন্যায় বলছি না। এটা ব্লিটজ ও লিগ খেলার চমক হিসেবে সাপ্লিমেন্ট — ঠিক লেখকের হেডেজ অনুযায়ী। কিন্তু ৬০ মিনিট একটা পরিচিতি, রেপার্টোয়ার নয় — মূল শাখার লাইনে যেখানে পরিষ্কার প্রত্যাখ্যান এবং গ্রাহ্যতা দুই-ই জানতে হয়, সেখানে ৬০ মিনিট কখনো রেপার্টোয়ারের ঘনত্ব দিতে পারে না। এই শিরোনাম আর শরীরের ফাঁকটা তবে কী বলে? হয়তো অটোমেটেড অ্যাগ্রিগেশন, নয়তো এডিটরিয়াল নিয়ন্ত্রণের অভাব। দুই ক্ষেত্রেই পাঠকের একটাই কাজ — মূল সূত্রে ফিরে যাওয়া। কিন্তু আসল প্রশ্নটা এখনো খোলা: হাতির জুয়ার প্রতিশ্রুতির জন্য যদি একটিও ইঞ্জিন-ম্যাচ রেট, একটিও নমুনা গেম কোথাও না থাকে, তবে ক্রিকেট ও দাবা মিডিয়াতে ‘কুড়িয়ে নেওয়া’ থাকে কেন? আর ১১ বছরের শিশুর রেকর্ড যদি সত্যি হয়, কথাটা কে লিখবে — ফেডারেশন, নাকি আরেকটা ফিড? পরের দাবা সম্প্রচারে উত্তরটা দেখা যাবে।