লেজারে বন্দি সেকেন্ড: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে ব্লকচেইন সময়যাচাইয়ের পরীক্ষা

১৯৮৫ সালের ডিসেম্বরের সেই রাতে বিটিভির কমেন্টারি বক্সে আমি রেকর্ড দেখছিলাম না—দেখছিলাম একটি মাপার পদ্ধতি। শাহ আলম যখন ঢাকার এসএএফ গেমসে ১০০ মিটারে ফিনিশ লাইন ছোঁড়েন, স্টেডিয়ামের হাতঘড়িগুলো একেকটা একেক কথা বলছিল। রিপ্লেতে আমি অন এয়ার বললাম, হাতঘড়ি এই যুগের সোনালি ফলাফলগুলোকে উদারভাবে বড় করে দিয়েছে। মধ্যরাতের আগেই রাষ্ট্রীয় সংবাদসংস্থার তিনজন ক্ষুব্ধ সহকর্মী ফোন করে জানালেন, আমি ভুল করেছি।

সেই বছর বাকিটা সময় আমি বাংলাদেশের প্রায় প্রতিটি ১০০ মিটারের সময় লিখে রাখলাম, পাশে ট্যাগ—'H' মানে হাত, 'E' মানে ইলেকট্রনিক। আজ সেই নোটবই স্মৃতি নয়, একটি সমস্যার বিবরণী।

চল্লিশ বছর পর, ২০২৬ সালের গোড়ায় ঢাকার একটি ফেডারেশন সভাকক্ষে প্রস্তাব এল—ক্রীড়া সময়, বাতাসের গতি আর ফটো-ফিনিশের ফ্রেম, সব ব্লকচেইনে লিখে রাখা হবে, যাতে পরে কেউ সংখ্যা বদলাতে না পারে। সভায় কেউ জানতেন না, এই ঠিক সমস্যাটাই আমার নোটবইয়ে 'H' আর 'E' দিয়ে চিহ্নিত হয়ে বসে আছে।

In Dhaka, the stopwatch stopped being a tool and became a witness.

আমি সেই সভার সদস্য ছিলাম না। আমি ছিলাম রিমোট-স্টুডিওর লোক, স্ক্রিনের সামনে বসে সেকেন্ড গোনা মানুষ। তবু প্রস্তাবটা আমার কানে এসে পৌঁছাল, কারণ প্রস্তাবের ভাষা ছিল অডিটের ভাষা: কে মাপল, কখন মাপল, আর সেই মাপা সংখ্যাটা কে বদলাতে পারবে। অ্যাথলেটিক্সে এই তিনটি প্রশ্ন ছাড়া আর কোনো বাস্তব প্রশ্ন নেই। ব্লকচেইন ঠিক এই তিনটির উত্তর দিতে চায়।

প্রেক্ষাপট: যে সোনা আমরা খুঁজে ফেলেছিলাম, তারপর হারিয়ে ফেললাম

বাংলাদেশ দক্ষিণ এশিয়ার স্প্রিন্ট একসময় নিজের নামে লিখে রেখেছিল। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩—আট বছরে চারটি এসএএফ গেমস ১০০ মিটার শিরোপা। ১৯৮৫ সালে ঢাকায় শাহ আলম, তারপর সেই ধারা চলেছে, ১৯৯৩ সালে ঢাকাতেই মহবুব আলমের সোনা—এখন পর্যন্ত বাংলাদেশের শেষ এসএএফ গেমস ১০০ মিটার শিরোপা। এরপর যা ঘটেছে, তা অডিটের বিষয়। ইসলামাবাদ ২০০৪-এ শূন্য অ্যাথলেটিক্স পদক। ১৯৯৭ সালের আইসিসি ট্রফির পর ক্রিকেট খেলার পাতা গিলে ফেলল। কুড়ি বছরে অ্যাথলেটিক্সের ফ্রন্ট-পেজ গল্প একটাই পেয়েছি—কলম্বো ২০০৬-এ মহফুজুর রহমান মিথুর ১১০ মিটার হার্ডলস সোনা। আমি সেটাও ব্যতিক্রম হিসেবে লিখেছিলাম, অলৌকিক ঘটনা হিসেবে নয়।

আমি কখনো মিথ্যা বলিনি যে এই পতন বেদনাদায়ক। তবে বেদনা অডিট নয়। পতনের গল্পে যেটা কেউ লিখতে চায় না, সেটা হলো পতনের সাথে মাপার যন্ত্রের সম্পর্ক। ১৯৮৫-৯৩ সালের সব ফলাফল হাতঘড়ির। আধুনিক সব ফলাফল ফুলি-অটোমেটেড টাইমিং বা FAT-এর। এই দুই রেজিমের সংখ্যা পাশাপাশি রাখলে যে তুলনা দাঁড়ায়, সেটা নাটকীয়, কিন্তু বৈধ নয়। এটাই আমার আজীবনের আপত্তি: কোনো সময় বলার আগে বলতে হয়, কোন পদ্ধতিতে মাপা হয়েছে।

আমি eulogy লেখা ছেড়ে audit লেখা শুরু করেছিলাম ঠিক এই কারণে। ১৯৯৩-এর পর আমি প্রথম অলো-তে একটি ধারাবাহিক প্রস্তাব দিয়েছিলাম—কেন যে জাতি একদা দক্ষিণ এশীয় স্প্রিন্টের মালিক ছিল, সে ঢাকার বাইরে একটি সিন্থেটিক ট্র্যাক পর্যন্ত টিকিয়ে রাখতে পারল না। সেই ধারাবাহিকে আমি বাজেট, কোচিং পাইপলাইন আর আর্মি-নেভি-বিকেএসপি ত্রিভুজ নিয়ে লিখেছিলাম। এই ত্রিভুজ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপকে শ্বাস নিতে দেয়, কিন্তু প্রতিভার পুল সীমিত করে ফেলে—সার্ভিস যে ততজনকে রিক্রুট করে, ততজনই।

২০২৪ সালে বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনে শাহ আলমের নিয়োগ নিয়ে অনেকে তৎক্ষণাৎ রায় দিতে চেয়েছিলেন। কেউ বললেন নস্টালজিয়া, কেউ বললেন মুক্তি। আমি তখনই বলেছিলাম, এটি একটি ভবিষ্যদ্বাণী, চূড়ান্ত রায় নয়—পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপই জানাবে। আজ ২০২৬-এ এসে দেখছি, সেই ভবিষ্যদ্বাণীর উত্তর এখনো বাকি, তবে প্রশ্নটা বদলে গেছে। প্রশ্নটা এখন আর 'কে কোচ' নয়, প্রশ্নটা এখন 'কোন সংখ্যাটা সত্য'।

এখানেই ইমরানুর রহমানের যুগ আমার রিমোট-স্টুডিওর খাতায় বসে। আমি স্টেডিয়ামের রেলিংয়ে হাত রাখা লোক নই, স্ক্রিনের লোক। তাই আমি নিষ্ঠুরভাবে সৎ থাকি: এশিয়ান ইন্ডোরে একটি প্রকৃত সোনা আছে, প্যারিসের একটি ওয়াইল্ডকার্ড আছে। কিন্তু সোনার পাশে লিখতে হয়, এই স্প্রিন্টার ইংল্যান্ডে বসে তৈরি, বাংলাদেশের ঘরোয়া ব্যবস্থার পণ্য নয়। 'দ্রুততম মানুষ' শিরোনামগুলো প্রথম রাউন্ডেই বিদায়ের ওপর দাঁড়ানো। আমি এখানে খেলোয়াড়কে দোষ দিচ্ছি না। আমি দোষ দিচ্ছি যোগ্যতা অর্জনের কাঠামোকে, যেখানে ইউনিভার্সালিটি প্লেস এক ধরনের অংশগ্রহণ-পদক।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন ঠিক কী করে, আর বাংলাদেশে সেটা কীসের সাথে লাগে

ব্লকচেইন কোনো যাদু নয়। এটি একটি লেজার—একটি খাতা—যার প্রতিটি পৃষ্ঠা সময়মোহরযুক্ত, এবং যার প্রতিলিপি অনেক জায়গায় ছড়িয়ে থাকে। কেউ একটি পৃষ্ঠা একা বদলাতে পারে না, কারণ বাকি সব প্রতিলিপি তার সাথে মিলবে না। এই একটি বৈশিষ্ট্যই ক্রীড়া প্রশাসনের তিনটি দীর্ঘস্থায়ী ক্ষতের সাথে সরাসরি লাগে।

প্রথম ক্ষত: সময়ের সত্যতা। আজ বাংলাদেশে যা হয়, তা হলো একটি ট্রায়ালের ফলাফল ঘোষণার পর সেটি একটি কাগজে, একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে, আর কখনো একটি এক্সেল ফাইলে বাস করে। কোনো স্প্লিট বদলাতে হলে কাউকে কিছু বলতে হয় না। ব্লকচেইনে প্রতিটি স্প্লিট, প্রতিটি বাতাসের পাঠ, প্রতিটি ফটো-ফিনিশ ফ্রেমের হ্যাশ সময়মোহর পেয়ে যাবে। পরে কেউ ফলাফল বদলাতে গেলে সেটি সাথে সাথে ধর পড়বে, কারণ মূল এন্ট্রি অপরিবর্তনীয়। আমার 'H' আর 'E' নোটবইয়ে ঠিক এই কাজটাই ছিল—কিন্তু একজনের খাতায়, যাচাইয়ের ক্ষমতা ছাড়া।

দ্বিতীয় ক্ষত: অ্যান্টি-ডোপিং শৃঙ্খল। নমুনা কখন নেওয়া হলো, কে নিল, কীভাবে পরিবহন হলো, কোন ল্যাবে পৌঁছাল, কে হ্যান্ডল করল—এই পুরো চেইন-অফ-কাস্টডি আজ কাগজ আর স্বাক্ষরের ওপর দাঁড়ানো। কাগজ ছিঁড়ে যায়, স্বাক্ষর অস্বীকার করা যায়। একটি টেম্পার-এভিডেন্ট লেজারে প্রতিটি ধাপ সময়মোহর পেলে ডোপিং মামলার চরিত্রই বদলে যায়, কারণ সন্দেহ আর প্রতিরক্ষা—দুটোই কাগজের বদলে ক্রিপ্টোগ্রাফির ওপর দাঁড়ায়।

তৃতীয় ক্ষত: ক্রীড়াবিদ নিবন্ধন, চুক্তি আর ট্রান্সফার। এখন যেহেতু ট্রান্সফার উইন্ডোর মরশুম চলছে, এই ক্ষতটা সবচেয়ে জ্বলন্ত। একজন ক্রীড়াবিদ কোন ক্লাবে, কোন ফেডারেশনে, কী শর্তে নিবন্ধিত, তার রিলিজ-ক্লজ কী, এজেন্ট কত নিল—এই তথ্য আজ ছড়িয়ে থাকে অনেকের ড্রয়ারে। ট্রান্সফার মার্কেট আসলে একটি ট্র্যাক মিট, যেখানে প্রত্যেকে দাবি করে সে টেপের চেয়ে দ্রুত দৌড়েছে। ব্লকচেইন টেপটা প্রকাশ্যে রাখতে পারে।

The transfer market is a track meet where everyone claims to have run faster than the tape.

এখন আসি খরচে। আমি কস্ট-পার-মেডাল স্প্রেডশিট বানাতে ভালোবাসি, কারণ ইমোশনের চেয়ে খাতা বেশি সৎ। একটি ট্র্যাকের দাম, একটি সিন্থেটিক সারফেসের দাম, একটি FAT সিস্টেমের দাম—এই তিনটি সংখ্যা জানা থাকলে ব্লকচেইনের দামকে তার পাশে বসানো যায়। একটি সময়যাচাইয়ের লেজার চালানোর খরচ একটি সিন্থেটিক ট্র্যাকের চেয়ে অনেক কম। অর্থাৎ এই প্রস্তাবটি লুক্সারি নয়, এটি সস্তা সত্য।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় সতর্কতা। বাংলাদেশে যা নেই, তা হলো ইনপুট। বিকেএসপি, সার্ভিসেস, ক্লাব—সব জায়গায় সময় মাপা হয়, কিন্তু সেই সময় কোথাও কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষিত হয় না, যাচাই হয় না, প্রকাশ হয় না। খালি পাইপলাইনে লেজার বসালে লেজারটি সুন্দরভাবে শূন্যতা রেকর্ড করবে। আর এখানেই আমার মূল সিদ্ধান্ত: প্রযুক্তি সত্যকে বন্দি করতে পারে, সত্য সৃষ্টি করতে পারে না।

New media did not invent speed; it just gave every split second a public address system.

এই লাইনটা আমি ২০১৭ সালে লিখেছিলাম, যখন ফেসবুক আর ইউটিউব পুরনো গেটকিপিং ভেঙে দিল। তখন আমি বাংলা ডিজিটাল ডেস্কে চলে আসি, আর রাশিয়া বিশ্বকাপে একটি ধর্মবিরোধী পরীক্ষা করি—কিলিয়ান এমবাপের প্রথম দশ মিটার ব্রডকাস্ট ফুটেজ থেকে মেপে, আমার ফাইলে থাকা সেরা বাংলাদেশি ১০০ মিটার স্প্লিটের সাথে মিলিয়ে। সেই পরীক্ষা প্রায় চার লাখ ভিউ পায়, আর একটি অবসরপ্রাপ্ত জাতীয় কোচের কাছ থেকে একটি রাগী ইমেইল। কিন্তু আসল শিক্ষা ছিল ভিন্ন: যখন প্রতিটি সেকেন্ড প্রকাশ্য হয়ে যায়, তখন মাপার পদ্ধতিটাই বিতর্কের কেন্দ্রে চলে আসে। ব্লকচেইন ঠিক এই যুক্তির পরবর্তী ধাপ।

সাংঘাতিক কোণ: লেজার গোয়াল ঘর পরিষ্কার করে না, শুধু তার হিসাব রাখে

আমি যখন এই প্রস্তাব শুনলাম, প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল সন্দেহ। কারণ আমি চল্লিশ বছর ধরে দেখেছি, নতুন প্রযুক্তি পুরনো কাঠামোর ওপর ঢাললে কাঠামোটা বদলায় না, শুধু তার আড়ালটা আরও মসৃণ হয়। একটি নিখুঁত লেজার একটি ভাঙা পাইপলাইনের ওপর বসে গেলে যা পাবো, তা হলো ভাঙা পাইপলাইনের নিখুঁত ডকুমেন্টেশন।

এখানে তিনটি ফাঁদ আছে। প্রথম ফাঁদ, রেট্রোঅ্যাকটিভ ফিকশনের লোভ। কেউ বলবেন, চলুন ১৯৮৫-৯৩ সালের সব 'H' ফলাফলকে লেজারে লিখে ইলেকট্রনিকের সমতুল্য করে দিই। এটা অসম্ভব, কারণ লেজার ভবিষ্যতের এন্ট্রি অপরিবর্তনীয় করে, অতীতের মাপা হয়নি এমন কিছুকে মাপা করে না। হাতঘড়ির যুগ কখনো ইলেকট্রনিক হবে না, লেজার যত সুন্দরই হোক।

দ্বিতীয় ফাঁদ, ট্রাস্টের বিভ্রম। ব্লকচেইন প্রশ্ন করে 'ডেটা বদলানো গেছে কি না', প্রশ্ন করে না 'ডেটা আসলে মাপা হয়েছিল কি না'। যদি কোনো ট্রায়ালে কোনো অফিসিয়াল স্টার্টার ঘড়ি চালু না করে, লেজার সেটা সত্যি হিসেবে লিখে রাখবে। প্রযুক্তি মিথ্যা ধরতে পারে, অনুপস্থিতি ধরতে পারে না।

তৃতীয় ফাঁদ, দায়ের শূন্যতা। লেজার অপরিবর্তনীয়, কিন্তু লেজারে কে লেখে, সেটা মানুষের সিদ্ধান্ত। যদি সেই লেখক একই আর্মি-নেভি-বিকেএসপি ত্রিভুজ থেকে আসেন, তবে লেজার শুধু পুরনো ক্ষমতার কাঠামোকে একটি নতুন, আরও বিশ্বাসযোগ্য পোশাক পরিয়ে দেবে। প্রশ্ন করতে হবে: লেজারের নোড কে চালাবে? ফেডারেশন, নাকি স্বাধীন অডিটর? এই প্রশ্নের উত্তর না দিলে ব্লকচেইন একটি সুন্দর মোড়ক মাত্র।

আর সবচেয়ে বড় সত্য, যা আমি প্রতিটি 'পতন' প্যানেলের শুরুতে জিজ্ঞেস করি: কে মাপল বেসলাইনটা, আর কীভাবে? বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সংকট মাপার বিশ্বাসযোগ্যতার সংকট নয়, মাপার অস্তিত্বের সংকট। ঢাকার বাইরে একটি সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, একটি পূর্ণাঙ্গ কোচিং পাইপলাইন নেই, একটি ধারাবাহিক ঘরোয়া সার্কিট নেই। এই শূন্যতায় লেজার বসালে আমরা পাবো একটি নিখুঁতভাবে সংরক্ষিত শূন্য।

এখানে ক্রিকেটের টানাপোড়েন নিয়ে একটা কথা বলা দরকার, তবে একে একমাত্র খলনায়ক বানিয়ে নয়। ক্রিকেটের আর্থিক মাধ্যাকর্ষণ সত্য—স্পন্সর, টিভি, দর্শক, সব সেখানে ঝুঁকে পড়ে। কিন্তু মাধ্যাকর্ষণ একটাই চলক, একমাত্র কারণ নয়। ফেডারেশন সুশাসন, কোচিং পাইপলাইন, মাপার প্রযুক্তি—এই তিনটাও স্বাধীন চলক। কোনো একটি দিয়ে বাকিগুলো ঢেকে দিলে বিশ্লেষণ শেষ হয়, আর আমার কাজ শুরু হয় ঠিক সেখানেই।

I moved from writing eulogies to writing audits, and both taught me the weight of numbers.

সিদ্ধান্তের দিকে: পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপই জানাবে

আমি এই লেখাটি একটি বদ্ধ শোকগাথা হিসেবে লিখছি না, কারণ শোকগাথা আমার পেশা নয়। আমি একটি খোলা মডেল রেখে যাচ্ছি, যার উত্তর পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে মিলবে। যদি সেখানে সময়, বাতাস আর ফটো-ফিনিশ ন্যূনতম একটি প্রকাশ্য লেজারে ওঠে, তবে প্রস্তাবটি সত্যি। যদি সেটি একটি ড্রয়ারে, একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে, একটি অস্বাক্ষরিত এক্সেলে পড়ে থাকে, তবে ব্লকচেইন কথাটি আরেকটি স্লোগান হয়ে থাকবে।

প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত ক্রীড়াবিদ সম্পর্কে নয়। শাহ আলম ২০২৪-এ ফেডারেশনে এসেছেন, ইমরানুর এশিয়ান ইন্ডোরে সোনা এনেছেন, মিথু ২০০৬-এ ব্যতিক্রম প্রমাণ করেছেন—এই সবই খেলোয়াড়ের কাজ। আমার অডিট কাঠামোর কাজ। একটি জাতি যখন নিজের গৌরবের যুগকে নিখুঁতভাবে মাপতে পারে না, তখন সে সেই গৌরবকে ভুলভাবে শোকার্তও করতে পারে, ভুলভাবে মহিমান্বিতও করতে পারে। ব্লকচেইন সেই তৃতীয় পথ খুলে দেয়—যেখানে সংখ্যা বদলানো যায় না, আর সেই কারণেই সংখ্যাটা আর স্মৃতি নয়, প্রমাণ হয়ে ওঠে।

একটি স্টপওয়াচ একজন সাক্ষী। কিন্তু সাক্ষীকে জেরা করার অধিকার সবসময় অপরপক্ষের থাকে। লেজার সেই জেরার অধিকারটাকে সবার সামনে খুলে দেয়। ঢাকার পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলপত্র যখন বেরোবে, আমি প্রথমে সময়ের পাশে খুঁজবো একটি প্রশ্ন: কে মাপল, আর কে রাখল সেটা? উত্তরটি যদি একটি লেজার হয়, তবে এই চল্লিশ বছরের নোটবই অবশেষে তার হারানো মালিক খুঁজে পাবে।

আমার প্যারিসের খাতা আর ১৯৮৫-এর নোটবই—দুটোই একই সত্যের সাক্ষী: ক্রীড়া মানবসীমার ভাষা, আর সেই ভাষার ব্যাকরণ সংখ্যা। ব্লকচেইন সেই ব্যাকরণকে দুর্নীতির হাত থেকে বাঁচাতে পারে, কিন্তু ব্যাকরণ কখনো বক্তব্য লিখে দেয় না। বাংলাদেশকে নিজের বক্তব্যটা নিজে লিখতে হবে—ট্র্যাকে, পাইপলাইনে, আর অবশেষে একটি সৎ খাতায়।

_দাবিত্যাগ: এই লেখাটি জনসাধারণ্যে পাওয়া তথ্য ও লেখকের নিজস্ব পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে। এতে কোনো বাজি-সংক্রান্ত উপদেশ নেই, এবং ক্রীড়ার ফলাফল চূড়ান্তভাবে অনিশ্চিত—যে কোনো সিদ্ধান্ত যুক্তিসঙ্গতভাবে নেওয়া উচিত।_