হোমএশিয়ান ক্রিকেটনামহীন বাঁহাতি: ৩ নম্বরে কোহলির উত্তরসূরি নিয়ে ওয়াসিম জাফরের 'সময় হয়ে গেছে' আসলে কী বলছে

নামহীন বাঁহাতি: ৩ নম্বরে কোহলির উত্তরসূরি নিয়ে ওয়াসিম জাফরের 'সময় হয়ে গেছে' আসলে কী বলছে

**মূল উত্তর:** ওয়াসিম জাফরের মতে ভারতের ওয়ানডে দলে ৩ নম্বরে বিরাট কোহলির জায়গায় একজন বাঁহাতি ব্যাটার আসা উচিত, কারণ তিনি মনে করেন সেই পরিবর্তনের সময় হয়ে গেছে। মূল প্রতিবেদনে ওই বাঁহাতি ব্যাটারের নাম উল্লেখ করা হয়নি, তাই এটি বিশ্লেষকের মতামত, নির্বাচন কমিটির সিদ্ধান্ত নয়। **মূল তথ্য:** - ওয়াসিম জাফর ভারতের সাবেক ওপেনার ও বর্তমান ক্রিকেট বিশ্লেষক; তাঁর মন্তব্য মিডিয়ার মতামত, নির্বাচনী কর্তৃত্ব নয়। - বিরাট কোহলি প্রায় এক দশক ভারতের ওয়ানডে দলে ৩ নম্বরে ব্যাট করেছেন। - ESPNcricinfo রেকর্ড অনুযায়ী কোহলির ওয়ানডে গড় আটান্নের কাছাকাছি, স্ট্রাইক রেট তিরানব্বইয়ের ঘরে। - ESPNcricinfo রেকর্ড অনুযায়ী ওয়ানডেতে পঞ্চাশ সেঞ্চুরি করা একমাত্র ব্যাটার বিরাট কোহলি। - মূল রিপোর্টে নাম না থাকায় সম্ভাব্য বাঁহাতি তালিকায় আছেন ঋষভ পন্ত, যশস্বী জয়সওয়াল, তিলক বর্মা ও সাই সুদর্শন। - ভারতের ওয়ানডে দল নির্বাচন করে বিসিসিআই নির্বাচন কমিটি, ফর্ম ও ফিটনেসের ভিত্তিতে। **সূত্র:** মূল সংবাদ প্রতিবেদন, "'It's about time': Wasim Jaffer backs left-haned batter as Virat Kohli's replacement at No.3 in ODIs"; প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ উৎস উপাদানে উল্লেখ নেই | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: জাফর কাকে কোহলির উত্তরসূরি হিসেবে চাইছেন? উত্তর: মূল প্রতিবেদনে নাম উল্লেখ না থাকায় নিশ্চিতভাবে বলা যায় না; সংশ্লিষ্ট গভীরতা cricsultan.com Player Depth Index-এ যাচাই করা যেতে পারে। প্রশ্ন: ৩ নম্বরে পরিবর্তন কি নিশ্চিত? উত্তর: না, এটি বিশ্লেষকের মতামত; বিসিসিআই নির্বাচন কমিটি ফর্ম ও ফিটনেস দেখে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে। প্রশ্ন: কোহলির ওয়ানডে রেকর্ড কতটা বড়? উত্তর: ESPNcricinfo অনুযায়ী তিনি ওয়ানডেতে ৫০ সেঞ্চুরি করা একমাত্র ব্যাটার, গড় প্রায় ৫৮ ও স্ট্রাইক রেট প্রায় ৯৩।

গত সপ্তাহে ফোনের স্ক্রিনে একটা শিরোনাম ভেসে উঠল, আর আমি সেটা দুবার পড়লাম। ওয়াসিম জাফরের কথা — ভারতের ওয়ানডে দলে ৩ নম্বরে বিরাট কোহলির জায়গায় আসা উচিত একজন বাঁহাতি ব্যাটারের, কারণ "সময় হয়ে গেছে"। শিরোনামে "বাঁহাতি" শব্দটা বড় হরফে, ছেলেটার নাম কোথাও নেই। কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে ক্রিকেট সংবাদ কক্ষে বসে আমি এই দৃশ্য চিনি — স্ক্রিনটা কাঁপে, আর একটা ছেলে খেলার ভেতরে একটা বাক্যে পরিণত হয়। এবার ক্রমটা উল্টো। বাক্যটা আগে তৈরি হয়ে গেল, ছেলেটা এখনো ক্রিজে পা রাখেনি।

নামহীন বাঁহাতি: ৩ নম্বরে কোহলির উত্তরসূরি নিয়ে ওয়াসিম জাফরের 'সময় হয়ে গেছে' আসলে কী বলছে

দুই হাজার ছয় সালে ঢাকার একটি দৈনিকের ক্রীড়া ডেস্কে যোগ দেওয়ার প্রথম মাসে সম্পাদক আমাকে একটা কথা বলেছিলেন: সংবাদপত্র নাম লেখে, পদ লেখে না। সেই দিনগুলোর স্কোরবোর্ডে খেলোয়াড় ছিল একটা মানুষ, তারপর একটা সংখ্যা। আজ প্রায় উল্টো — পদটা আগে আসে, নামটা পরে ঝুলে থাকে। "৩ নম্বর" এখন একা দাঁড়িয়ে একটা খবর।

ভারতের ওয়ানডে দলে ৩ নম্বরটা বিরাট কোহলির কাছে ছিল প্রায় এক দশক। এই দশকটা সহজ নয়। পঞ্চাশ ওভারের ক্রিকেটে ৩ নম্বরের কাজটা ২০ ওভারের ক্রিকেটের চেয়ে আলাদা, টেস্ট ক্রিকেটের চেয়েও আলাদা। দুই প্রান্তে দুই নতুন বল, প্রথম দশ ওভারের পাওয়ারপ্লে, তারপর ১১ থেকে ৪০ ওভারের মাঝখানের লম্বা সময়টা — এখানে ৩ নম্বরকে একসঙ্গে দুটো কাজ করতে হয়: উইকেট ধরে রাখা আর স্কোরিং রেট ঠিক রাখা। সাধারণত এই ভূমিকার স্ট্রাইক রেট নব্বই থেকে একশোর মধ্যে থাকে, আর দল তখন ফলো-অনের ভয় পায় না।

ESPNcricinfo-এর রেকর্ড বলছে, কোহলির ওয়ানডে ক্যারিয়ারের গড় আটান্নের কাছাকাছি আর স্ট্রাইক রেট তিরানব্বইয়ের ঘরে; ওয়ানডেতে পঞ্চাশ সেঞ্চুরি করা একমাত্র ব্যাটার তিনি। এই সংখ্যাগুলো যাচাইযোগ্য রেকর্ড, অনুমান নয়। মানে যিনি উত্তরাধিকার পাবেন, তিনি একটা ফাঁকা চেয়ার পাবেন না — একটা মাপকাঠি পাবেন।

জাফরের অবস্থানটা এখানে পরিষ্কার রাখা দরকার। তিনি ভারতের সাবেক ওপেনার, এখন বিশ্লেষক। তাঁর কথা মিডিয়ায় ওজন রাখে, নির্বাচন কমিটির টেবিলে ওজন রাখে না। ভারতের দলে কে খেলবে, সেটা ঠিক করে বিসিসিআইয়ের নির্বাচন কমিটি — ফর্ম, ফিটনেস, ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা আর ব্যস্ততার ক্যালেন্ডার মিলিয়ে। জাফরের মন্তব্য একটা বিতর্কের সূচনা, কোনো সিদ্ধান্তের ঘোষণা নয়।

ওয়ানডে ক্রিকেটে ৩ নম্বর কোনো ফাঁকা স্লট নয়, এটা ইনিংসের সঙ্গে একজন ব্যাটারের সম্পর্ক। প্রথম ওভারেই উইকেট পড়লে যে মানুষটা নামেন, তাঁর হাতে ইনিংসের পুরো মানচিত্রটা থাকে — কোন ওভারে ঝুঁকি নেবেন, কোন বোলারকে থামাবেন, কোন ওভারটা কেবল বেঁচে থাকার জন্য খেলবেন। কোহলি এই সম্পর্কটা বছরের পর বছর ধরে তৈরি করেছেন, তাই তাঁর ব্যাটিং দেখে মনে হয় যেন তিনি স্কোরবোর্ড নয়, ঘড়ি পড়ছেন।

বাঁহাতি ব্যাটারের প্রশ্নটা এখানেই আসে। বাঁহাতিরা কতগুলো বাস্তব সুবিধা দেন — ডান-বাঁ হাতের জুটি বোলিং আক্রমণকে ভেঙে দেয়, ফিল্ড সেটিং বদলাতে বাধ্য করে, লেগ স্পিনারের গুগলির কোণ আর বাঁহাতির পায়ের লাইন আলাদা হয়, অফ স্পিনারের বলে বল বাইরে থেকে ভেতরে আসার বদলে ভেতর থেকে বাইরে যায়। ম্যাচআপের হিসাব, পাওয়ারপ্লের ফিল্ড, সীমানার দিক — সবকিছু নড়ে যায়।

কিন্তু এখানেই একটা ফাঁদ আছে। হাত বদল করলে ফিল্ড বদলায়, ভূমিকা বদলায় না — আর উত্তরাধিকারের আসল প্রশ্নটা ভূমিকার, হাতের নয়। কেউ বাঁহাতি বলে তিনি নিজে থেকে ১২ থেকে ৩০ ওভারের চাপটা কাঁধে নেবেন, এমন কোনো নিয়ম নেই। বাঁহাতিত্ব একটা কৌশলগত মশলা, রুটির মতো মূল খাবার নয়।

মূল রিপোর্টে ব্যাটারের নাম ছিল না। ভারতের বর্তমান বাঁহাতি শীর্ষক্রমের তালিকায় যাঁরা আছেন — ঋষভ পন্ত, যশস্বী জয়সওয়াল, তিলক বর্মা, সাই সুদর্শন — তাঁদের কেউ মূল খবরে উল্লিখিত হননি। তাই কারও নাম জুড়ে দেওয়া হবে অনুমান, বিশ্লেষণ নয়। এখানেই তথ্যের একটা ফাঁক, আর সেই ফাঁকটাই সবচেয়ে বেশি শেখায়।

আমি সেই মুহূর্তগুলো সংগ্রহ করি, যেগুলো সম্প্রচার রিপ্লে করতে ভুলে যায়। কাজান-এর সেই সন্ধেটা আমার কাছে এখনো ঝাপসা নয়। দুই হাজার আঠারোর বিশ্বকাপে আমি মুম্বাইয়ের একটা ছোট স্টুডিও থেকে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার ম্যাচটা কভার করছিলাম; উনিশ বছরের এক ছেলে দুই গোল করল, পেনাল্টি আদায় করল। সবাই সেটাকে বলল ব্রেকআউট। এগারো দিন ধরে আমি একটা ছয় হাজার শব্দের অডিও প্রবন্ধ সম্পাদনা করেছিলাম, যেখানে ছিল বাবার কোচিং আর বানলিউর চরিত্র। সেটাকে আমি বলতাম উঠতি তারার গতি — প্রতিভা এখানে সময়ের ভেতরে চাপা পড়া একটা প্রকল্প। ভারতের ৩ নম্বরের উত্তরাধিকারীও তেমনই, কেবল একজন ব্যাটার নন; ঘরোয়া মৌসুম, আইপিএ ক্যালেন্ডার, ফিটনেস আর প্রত্যাশার চাপ একসঙ্গে বইতে থাকা একটা মানুষ।

এই হিসাবের একটা খাতা আছে, যেটা সম্প্রচার দেখায় না। কিশোর বয়স থেকে একাডেমি, কোচ, যাতায়াত, খাবারের বাজেট; ছোট শহর থেকে বড় শহরে চলে আসা পরিবার; ট্রায়ালের আগের ঘুম না হওয়া রাত। প্রতিভার খাতায় জমা হয় গতি, ঋণ হিসেবে জমা হয় ছেলেবেলা। উত্তরাধিকারের আলোচনায় এই খাতাটা প্রায় কেউ খোলেন না।

ভারতের ওয়ানডে বেঞ্চ বর্তমানে বিশ্বের গভীরতম বেঞ্চের একটা। মানে বিকল্প খুঁজতে হবে না, বিকল্প তৈরি হয়েছে। প্রশ্নটা তখন বদলে যায় — কে যোগ্য, সেটা নয়; প্রশ্নটা হয়, কার কাছ থেকে সময় কেড়ে নেওয়া হচ্ছে আর কার হাতে সময় দেওয়া হচ্ছে।

সমষ্টিগত স্মৃতি ৩ নম্বরকে মনে রাখে সিংহাসন হিসেবে; বাস্তবে সেটা একটা ছন্দ। সিংহাসনের কথা বললে গল্প দাঁড়ায় — কে বসবে। ছন্দের কথা বললে প্রশ্ন দাঁড়ায় — ইনিংসের কোন অংশটা সে সামলাবে, কোন ওভারে ঝুঁকি নেবে, ব্যর্থ হলে কে ঢাকবে। এই পার্থক্যটাই আলোচনার অন্ধকার কোণ।

দ্বিতীয় অন্ধ কোণটা হাত নিয়ে। বাঁহাতি ব্যাটার চাওয়াটা কৌশলগতভাবে যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু সেটাই যদি একমাত্র যুক্তি হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে আসল প্রশ্নটা অন্য জায়গায় — কোহলির ওয়ানডে ব্যস্ততা কি সত্যিই কমানো হবে, নাকি আলোচনার ঢাল হিসেবে একটা নতুন নাম সামনে আনা হচ্ছে? একটা হাতের অঙ্ক দিয়ে দশ বছরের ভূমিকা শেষ হয় না।

"সময় হয়ে গেছে" — কার সময়? বিশ্লেষকের সময় আর নির্বাচন কমিটির সময় এক নয়। বিশ্লেষকের ঘড়ি চলে প্রচার আর প্রতিক্রিয়ায়; নির্বাচকের ঘড়ি চলে সিরিজ, বিশ্রাম আর পরিকল্পনায়। দুটো ঘড়ি গুলিয়ে ফেললে সিদ্ধান্তের বদলে শোরগোল তৈরি হয়।

তাই পরের সিরিজের স্কোয়াড তালিকাটা আমি অন্য চোখে দেখব। কে বাদ পড়ল, সেটা নয় — কে ৩ নম্বরে নামল, আর প্রথম উইকেট পড়ার পর কত নম্বর ওভারে সে ক্রিজে হাঁটল, সেটাই আমার হিসাব। খালি স্টেডিয়ামে শব্দের অভাব থাকে না, ও শুধু শ্বাস চেপে দাঁড়িয়ে থাকে; ঠিক তেমনি ফাঁকা ক্রিজেও শব্দ থাকে না, শুধু একটা অপেক্ষা থাকে। নামটা যেদিন শিরোনামে ফিরবে, সেদিন আমরা বুঝব — বাক্যটা কতটা সত্যি ছিল।

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ