ক্রিকেটের ড্রেসিং রুমে ব্লকচেইন: ফ্যান টোকেন থেকে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট—খেলার ভেতরের নতুন খেলা

মিরপুরের গ্যালারিতে গত বছর এক সন্ধ্যায় পাশে বসা এক তরুণ সমর্থক আমাকে তার ফোনটা দেখাল। স্ক্রিনে স্কোরকার্ড নয়—একটা ভোটিং প্যানেল। তার প্রিয় দল পরের ম্যাচে কোন গান বাজাবে, কে ওপেনিং করবে, এমনকি গ্যালারিতে কোন ব্যানার টাঙানো হবে, সেই সিদ্ধান্তে সে আঙুল ছোঁয়াচ্ছে। “ভাই, এখন আমরা শুধু দর্শক না, আমরা অংশীদার,” সে বলল। কথাটা আমার মাথায় গেঁথে গেল। পঞ্চাশ বছরের বেশি সময় ধরে ক্রিকেট দেখে আমি মাঠের পাশে বসে খেলোয়াড়ের শ্বাস আর গ্যালারির গুঞ্জন—দুটোই শুনেছি। কিন্তু সেই সন্ধ্যায় টের পেলাম, সমর্থক আর দলের মধ্যেকার সম্পর্ক কখনো এত সরাসরি ছিল না। ফ্যান টোকেন, নন-ফাঞ্জিবল টোকেন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট—এই শব্দগুলো এখন ড্রেসিং রুমের বাইরে প্রেস বক্সেও ঘুরছে। আর প্রেস বক্সের দেয়াল যত পাতলা হচ্ছে, তত স্পষ্ট হচ্ছে একটা সত্য: ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বদলাচ্ছে শুধু পণ্যের বাজার হিসেবে নয়, বদলাচ্ছে খেলোয়াড়, বোর্ড আর সমর্থকের মধ্যেকার ক্ষমতার সম্পর্কটা।

ব্লকচেইনের সঙ্গে ক্রিকেটের যোগাযোগ নতুন নয়, তবে গত চার বছরে এর গতি আর প্রকৃতি দুটোই বদলেছে। ২০২২ সালের মার্চে ক্রিকেটভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (আইসিসি) সঙ্গে অংশীদারিত্বের ভিত্তিতে ১০ কোটি মার্কিন ডলার মূলধন তোলে—যা প্রমাণ করে, ক্রিকেটের স্মৃতি আর মুহূর্তগুলোও এখন বিনিয়োগযোগ্য সম্পদ। এর কাছাকাছি সময়ে রারিও, সোসোস-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া এবং ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ফ্র্যাঞ্চাইজি ও নামী খেলোয়াড়দের সঙ্গে চুক্তি সেরেছে। ডিজিটাল সংগ্রাহক কার্ড, ভক্তদের ভোটাধিকার, ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট—সবই এখন ক্রিকেটের অর্থনীতির অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

কিন্তু আমার আগ্রহ প্ল্যাটফর্মের দামে নয়, প্রভাবের জায়গায়। ক্রিকেট শুধু খেলা নয়; এটা একটা ক্ষমতার কাঠামো। বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক, খেলোয়াড়, এজেন্ট, সমর্থক—সবাই এই কাঠামোর ভেতরে নিজের জায়গা খোঁজে। ব্লকচেইন যখন এই কাঠামোতে ঢোকে, তখন সে শুধু একটা নতুন পণ্য আনে না; প্রশ্ন তোলে, কে সিদ্ধান্ত নেবে, কে মালিক হবে, আর কার কণ্ঠস্বর কত দূর পৌঁছাবে। বর্তমান টুর্নামেন্ট-চক্রের আবেগে ভেসে না গিয়ে আমি মাঠের ভেতরের দিকটা দেখতে চাই: এই প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের শ্বাসে কী পরিবর্তন আনছে, আর সমর্থকের সঙ্গে তার দূরত্ব কমাচ্ছে না বাড়াচ্ছে।

ফ্যান টোকেন: ভোট নাকি নতুন ধরনের টিকিট?

ফ্যান টোকেনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল—সমর্থক টোকেন কিনবে, আর দলের কিছু ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দেবে। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাটলটা দেখা যায়। মিরপুরের সেই তরুণের স্ক্রিনে যে ভোট ছিল, তার কোনোটাই আসলে দলের কৌশলগত সিদ্ধান্ত নয়—ওপেনিং কে করবে, কোন গান বাজবে, এসব মার্কেটিং স্তরের প্রশ্ন। অর্থাৎ, দল সমর্থককে অংশীদারিত্বের অনুভূতি দেয়, ক্ষমতা নয়। আমি এক ফ্র্যাঞ্চাইজির কর্মীর সঙ্গে কথা বলেছিলাম, যিনি নাম প্রকাশ করতে চাননি; তিনি বললেন, ভোটের ফলাফল “পরামর্শমূলক”, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত মালিকপক্ষের হাতেই থাকে। এটা ঠিক সেই পুরনো প্যাটার্ন—দর্শককে কাছে টেনে নিয়ে আসা, কিন্তু আসনটা গ্যালারিতেই রাখা।

তবু এই ছোট ছোট ভোটগুলো খেলা। কারণ, সমর্থক প্রথমবার অনুভব করছে যে তার আঙুলের একটা চাপ দূরের কোনো বোর্ডরুম পর্যন্ত পৌঁছায়। ব্লকচেইনের আসল প্রভাব এখানে—স্বচ্ছতা নয়, সম্পর্কের পুনর্লিখন। এই মন্তব্যে আমি সাবধান, কারণ আমি এমন অনেক সমর্থকের সঙ্গে কথা বলেছি যারা টোকেন কিনে হতাশ; দাম পড়ে গেছে, প্রতিশ্রুতি রাখা হয়নি।

এনএফটি আর খেলোয়াড়ের অর্থনীতি

ডিজিটাল সংগ্রাহক কার্ড ক্রিকেটে নতুন কিছু নয়—মুদ্রিত কার্ডের যুগ তো ছিলই। কিন্তু ব্লকচেইনে কার্ডের মালিকানা আর নকল-প্রমাণ এক জায়গায় বাঁধা পড়ে। ভারতের বিরাট কোহলি, রোহিত শর্মা কিংবা বাংলাদেশের সাকিব আল হাসানের মতো তারকাদের নাম ঘিরে ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে এসেছে, কিন্তু সেই বাজারের বড় লাভ পৌঁছায়নি খেলোয়াড়ের হাতে। সমস্যা হলো, এই বাজারের বড় অংশটা খেলোয়াড়কে নয়, প্ল্যাটফর্ম আর বিনিয়োগকারীকে লাভ দেয়। আমি দেখেছি, এক কিংবদন্তি অলরাউন্ডারের নামে গত বছর যে কার্ড বাজারে এসেছিল, তার দাম শুরুর দিনগুলোতে লাফিয়ে উঠেছিল, তারপর পড়ে গেছে। যারা শুরুতেই কিনেছিলেন, তাদের অনেকেই ছিলেন দলের প্রতি অনুগত সমর্থক—তারা হাতে ছিল কাগজের কার্ড, এখন হাতে ডিজিটাল টোকেন, কিন্তু ফাঁকে পড়ে গেল বিশ্বাস।

এনএফটির একটা ইতিবাচক দিকও আছে, যা অনেকে এড়িয়ে যান। কিছু প্ল্যাটফর্ম এখন খেলোয়াড়ের সাক্ষাৎকার, স্মৃতির ভিডিও আর ছোটখাটো রেকর্ড ব্লকচেইনে সংরক্ষণ করছে, যা পরে গবেষক বা সংগ্রাহকের কাজে লাগে। ক্রিকেটের ইতিহাস সংরক্ষণে এটা সত্যিই কাজে আসতে পারে—শর্ত একটাই, বাণিজ্যিক মুনাফার সঙ্গে সাংস্কৃতিক সংরক্ষণ একসঙ্গে চলতে হবে।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর নিলামের নতুন নিয়ম

আইপিএলের নিলাম ক্রিকেটের সবচেয়ে নাটকীয় অর্থনৈতিক অনুষ্ঠান। এখন ভাবুন, একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি বিড, চুক্তি আর পেমেন্টের নিয়ম আগেই লিখে রাখে—তাহলে স্বচ্ছতা বাড়ে, কিন্তু রহস্য আর নাটক কমে যায়। আর নিলামের নাটকটাই তো সমর্থকদের টানে। এখানে একটা টানাপোড়েন আছে: ক্রিকেটের বাজার যত যন্ত্রচালিত হবে, তার আবেগ তত ফিকে হবে। ব্লকচেইন যদি নিলামকে শুধু একটা লেনদেনে পরিণত করে, তাহলে আমরা স্বচ্ছতা পাব, কিন্তু সেই সন্ধ্যাটা হারাবো যেখানে পুরো দেশ টিভির সামনে বসে থাকে।

তবু পেমেন্ট আর চুক্তির স্বচ্ছতায় লাভ স্পষ্ট। খেলোয়াড়দের বকেয়া বেতন, ম্যাচ ফি, চুক্তির শর্ত—সব আগে থেকেই লিখিত থাকলে বিতর্ক কমে। আমি এমন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলেছি যিনি কয়েক মাস বেতন বাকি থাকার যন্ত্রণায় মাঠে মন বসাতে পারেননি। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই যন্ত্রণা কিছুটা কমাতে পারে, যদি বোর্ড সেটা মানতে রাজি হয়।

খেলোয়াড়ের তথ্য, কে মালিক?

আধুনিক ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের শুধু দেহ নয়, তথ্যও সম্পদ। রান, স্ট্রাইক রেট, ক্ষতির ইতিহাস, বায়ো-ডেটা—এসব দিয়ে বিশ্লেষণ তৈরি হয়, বাজি চলে, বিজ্ঞাপন বিক্রি হয়। এখন প্রশ্ন হলো, এই তথ্যের মালিক কে? ব্লকচেইন তত্ত্বগতভাবে খেলোয়াড়কে নিজের তথ্যের মালিকানা দিতে পারে—সে নিজেই ঠিক করবে কে তা ব্যবহার করবে। কিন্তু বাস্তবে বোর্ড আর স্পনসরের চুক্তি এতটাই ভারী যে এই স্বপ্ন এখনো অনেক দূরে।

আমি একজন তরুণ ক্রিকেটারের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, যিনি জানতেনও না তার ম্যাচ-বাই-ম্যাচ তথ্য কোথায় যাচ্ছে। “আমাকে কেউ জিজ্ঞেস করেনি,” তিনি বলেছিলেন। এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রতিশ্রুতি—খেলোয়াড়ের হাতে তার নিজের তথ্যের চাবি তুলে দেওয়া। যতদিন সেটা হবে না, ততদিন এই প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের বন্ধু নয়, ব্যবস্থাপকের হাতিয়ার।

দুর্নীতি আর বাজির ধূসর অঞ্চল

ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় আঘাত এসেছে ফিক্সিং আর অনিয়মিত বাজি থেকে। ব্লকচেইনের ভক্তরা দাবি করেন, স্বচ্ছ লেজার দিয়ে বাজি আর লেনদেন নজরে রাখা যাবে। তত্ত্বটা সুন্দর, বাস্তবটা জটিল। বাজির বড় অংশ চলে ধূসর অঞ্চলে, ব্লকচেইনের বাইরে। তারপরও একটা জিনিস কাজে আসে—টিকিট আর পরিচয় যাচাই। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট নকল কমায়, ব্ল্যাক-মার্কেটের দরজা কিছুটা বন্ধ করে। স্টেডিয়ামের গেটে সেই স্বস্তি ছোট হলেও বাস্তব।

কন্ট্র্যাক্ট আর এজেন্ট: আসল ফাটল কোথায়

এখানেই আমার দ্বিমত। ব্লকচেইনকে ঘিরে যে উৎসাহ, তার বড় অংশ আসলে একটা পলায়ন—বোর্ড আর এজেন্টদের তৈরি সমস্যা থেকে চোখ সরানোর চেষ্টা। ক্রিকেটে এজেন্টরাই সবচেয়ে অদৃশ্য খরচ। একজন খেলোয়াড়কে দলে নেওয়ার পেছনে কত কমিশন ঘুরছে, কত মধ্যস্থতাকারী লাভ করছে—এসব কখনো খোলাখুলি বলা হয় না। ব্লকচেইন যদি সত্যিই স্বচ্ছতা আনে, তাহলে তার প্রথম শিকার হওয়া উচিত এই মধ্যস্থতাকারীদের নেটওয়ার্ক। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, অনেক ফ্যান টোকেন প্রকল্প নিজেই নতুন মধ্যস্থতাকারীর জন্ম দিচ্ছে—মার্কেটিং সংস্থা, প্রভাবশালী ব্যক্তি, দ্রুত লাভের খেলোয়াড়।

আরেকটা ফাটল ক্ষমতার ভারসাম্যে। বড় বোর্ড আর ছোট বোর্ড—এই বৈষম্য ক্রিকেটে চিরকালীন। বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি সহজে ব্লকচেইন অংশীদার পায়, ছোট বোর্ড পায় না। ফলে যে প্রযুক্তি সমতার প্রতিশ্রুতি দেয়, সেটাই নতুন করে অসমতা তৈরি করে। স্টেডিয়ামের আভা আর মিডিয়ার চাপ যেভাবে বড় দলকে রক্ষা করে, ব্লকচেইনও সেই একই দিকে ঝুঁকছে—বড়দের জন্য সুবিধা, ছোটদের জন্য প্রতিশ্রুতি।

কন্ট্রারিয়ান: সবচেয়ে বড় ভুলটা কোথায়

সবচেয়ে বড় ভ্রান্তি হলো, আমরা ব্লকচেইনকে একটা সমাধান ভাবছি, অথচ এটা একটা সরঞ্জাম। যে বোর্ড সমর্থকের কথা শোনে না, ব্লকচেইন তাকে হঠাৎ শুনতে শেখাবে না। যে লিগ খেলোয়াড়ের বেতন আটকে রাখে, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট তার ইচ্ছা বদলে দেবে না। প্রযুক্তি ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না, বরং বিদ্যমান সম্পর্ককে নতুন পোশাক পরায়।

ফ্যান টোকেন নিয়ে আরেকটা সতর্কতা জরুরি। সমর্থক যখন টোকেন কেনে, সে দুই ভূমিকায় পড়ে যায়—প্রেমিক আর বিনিয়োগকারী। দলের প্রতি তার ভালোবাসা তখন দামের ওঠানামার সঙ্গে জড়িয়ে যায়। দল হারলে মন খারাপ, কিন্তু টোকেনের দাম পড়লে তার ক্ষোভ আরও তীব্র। এই মিশ্রণ দীর্ঘমেয়াদে সমর্থক-সংস্কৃতির ক্ষতি করতে পারে। আমি এমন সমর্থক দেখেছি, যিনি টোকেন কেনার পর দলের সমালোচনা করতে ভয় পান—কারণ সমালোচনা করলে দাম পড়তে পারে। এই নীরবতা বিপজ্জনক। একজন সমর্থকের প্রথম কর্তব্য প্রশ্ন করা, আর ব্লকচেইনের যুগে সেই কর্তব্যটাই সবচেয়ে দুর্বল হয়ে পড়ছে।

তাই প্রযুক্তির গর্জনে মৌলিক প্রশ্নগুলো চাপা পড়ে যাচ্ছে—কে লাভ করছে, কে ঝুঁকি নিচ্ছে, আর কার কণ্ঠ চাপা পড়ছে। এই প্রশ্নগুলো যতদিন না তোলা হবে, ততদিন ব্লকচেইন ক্রিকেটে শুধু একটা নতুন খেলা হবে, নতুন স্বচ্ছতা নয়।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের সংকেত

আগামী কয়েক মৌসুমেই স্পষ্ট হয়ে যাবে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে সাময়িক উন্মাদনা ছিল নাকি স্থায়ী কাঠামো। আমার চোখ থাকবে তিনটি জায়গায়: খেলোয়াড়রা সত্যিই নিজের তথ্যের মালিক হচ্ছে কি না, ছোট বোর্ডও একই সুবিধা পাচ্ছে কি না, আর সমর্থককে ভোট দেওয়ার নামে শুধু পণ্য বিক্রি করা হচ্ছে কি না। এই তিনটির উত্তর যেদিন মিলবে, সেদিন বোঝা যাবে—ক্রিকেট ব্লকচেইনকে আপন করেছে, নাকি ব্লকচেইন ক্রিকেটকে শুধু একটা বাজার বানিয়েছে। আপাতত, মিরপুরের সেই তরুণের ফোনটা আমার মনে থাকে—কারণ তার আঙুলের নিচে হয়তো ভবিষ্যতের গ্যালারি বসে আছে, আবার হয়তো শুধু আরেকটা বিজ্ঞাপন।