এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন লেজার: গুজবের অর্ধায়ু মাপার নতুন খাতা

সাত বছর আগে চট্টগ্রামে বসে আমি ১,২০০টি ট্রান্সফার গুজব টাইমস্ট্যাম্প করেছিলাম। তার মধ্যে সত্য হয়েছিল মাত্র ৩১ দশমিক ৭ শতাংশ। সংখ্যাটা আমি তখন কোথাও উচ্চারণ করিনি, কারণ কেউ জিজ্ঞেস করেনি। এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-বাজার নিয়ে আজ যত দাবি প্রতিদিন ছড়ায়, তার প্রতিটির পেছনে ঠিক একই ফাঁক কাজ করে — কে বলল, কখন বলল, আর বলার বিনিময়ে সে কী পেল, এই তিনটি প্রশ্ন কেউ করে না।

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ডেডলাইন ডে-তে একটা নাম শুনলে আমি ঘড়ি ধরে বসে থাকি। ছয় ঘণ্টা। এটাই একটা গুজবের গড় অর্ধায়ু। ছয় ঘণ্টা পর হয় সেটা নিশ্চিত হয়, নাহয় প্লেয়ারের এজেন্ট নিজে ফোন তুলে অস্বীকার করেন। যে সংবাদমাধ্যম আগে খবরটা ছেপেছে, সে তখন শিরোনাম বদলায়, আর পাঠকের মনে থাকে না কে ভুল বলেছিল। এই কারণেই আমার পুরো পদ্ধতির ভিত্তি একটাই বাক্য — প্রতিটি গুজবের একটা অর্ধায়ু থাকে; আমার কাজ ডিক্লেইমার আসার আগেই সেটা মাপা।

এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতির আকার এখন বিশাল। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ২০২৩ থেকে ২০২৭ চক্রের মিডিয়া স্বত্বের মূল্য প্রায় ৬ দশমিক ২ বিলিয়ন ডলার — ভারতীয় মুদ্রায় ৪৮,৩৯০ কোটি রুপির বেশি। পাকিস্তান সুপার লিগ, আইএলটি২০, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ — প্রতিটির নিজস্ব প্লেয়ার-বাজার, নিজস্ব নিলাম, নিজস্ব এজেন্ট-নেটওয়ার্ক। অথচ এই কয়েক বিলিয়ন ডলারের বাজারে একটা প্লেয়ারের চুক্তি কোথায় জমা থাকে, কে তার সাক্ষী, কোন টাইমস্ট্যাম্পে সেটা অস্তিত্বে এসেছিল — এই প্রশ্নের কোনো নথিভুক্ত উত্তর নেই। ফুটবল অন্তত xG-যুগের অর্থনীতি তৈরি করেছে, যেখানে মজুরি-কাঠামো আর আউটপুটের অনুপাত মাপা যায়। ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে কেউ সেই খাতা পর্যন্ত লেখেনি।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখতে গিয়ে শিখেছি, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সত্য প্রায়ই স্কোরবোর্ডে থাকে না, থাকে ট্রান্সফার ডকুমেন্টে। ২০১৭ সালের সেই ডিকে ইন্ডেক্স আসলে একটা আদিম ব্লকচেইন ছিল — অ্যাপেন্ড-অনলি, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, সোর্স গ্রেড করা। প্রতিটি এন্ট্রির পাশে আমি লিখতাম A, B, বা C। A মানে সরাসরি নথি, B মানে দুই স্তরের সোর্স, C মানে শুধু কুৎসা। আজ যেটাকে কেউ কেউ বিপ্লব বলছে, সেটা আসলে একটা পরীক্ষাগার-রেকর্ড রাখার পুরনো অভ্যাস। ব্লকচেইন নামের কাঠামোটা নতুন, কিন্তু সমস্যাটা একই — কে সাক্ষী।

ব্লকচেইনকে সহজ ভাষায় বললে এটা ট্রিপল-এন্ট্রি হিসাব। প্রচলিত হিসাবে দুই পক্ষ থাকলে দুই কলাম লেখা হয়। ট্রিপল-এন্ট্রিতে তৃতীয় একটা খাতা থাকে, যেটা প্রতিটি লেনদেনের সাক্ষী হিসেবে সমান্তরালে রেকর্ড রাখে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে ঠিক এই তৃতীয় খাতাটাই অনুপস্থিত। একটা প্লেয়ার যখন এক ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে আরেকটায় যায়, তখন থাকে একটা নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট, একটা রিলিজ লেটার, একটা পারিশ্রমিকের অঙ্গীকার — কিন্তু কোনো নিরপেক্ষ সাক্ষী নেই। সবই 'প্লেয়ারের ঘনিষ্ঠ সোর্স' নামের এক কুয়াশার ভেতরে ঢাকা।

ভাবুন, একটা পাবলিক লেজারে যদি প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন, এনওসি, উপস্থিতি-ফি আর পারফরম্যান্স-বোনাস স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা থাকত, তাহলে কী হতো। ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হওয়ার মুহূর্তটা সেকেন্ড-নিখুঁতভাবে টাইমস্ট্যাম্প হয়ে যেত। কেউ পরে দাবি করতে পারত না যে চুক্তিটা আগে হয়েছিল। ডেডলাইন ডে-র রাতের সেই বিখ্যাত 'এক মিনিট দেরি' বিতর্কগুলো ফুরিয়ে যেত, কারণ কেউ মিথ্যা টাইমস্ট্যাম্প জাল করতে পারত না। এটাই আমার আগ্রহের কেন্দ্র — ক্রিকেটে চুক্তিই যখন গল্প, তখন চুক্তির সাক্ষী থাকাটা বিলাসিতা নয়, প্রয়োজন।

এখানে একটা বাস্তব উদাহরণ টানা যায়। ইউরোপীয় ফুটবলে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাবগুলো চিলিজ-ভিত্তিক সোসিওস প্ল্যাটফর্মে ফ্যান টোকেন চালু করেছে — ভক্তদের কাছে একধরনের ডিজিটাল মালিকানা, যেটা অন-চেইন রেকর্ডে থাকে। ক্রিকেট এই দৌড়ে অনেক পিছিয়ে। অথচ এশীয় ক্রিকেটের হাতে যে অর্থ আছে, তাতে এই অবকাঠামো তৈরি করা কোনো আর্থিক চ্যালেঞ্জ নয়। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার।

২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমি মজুরি-কাঠামো আর সেট-পিস xG দিয়ে একটা লাইভ মডেল বানিয়েছিলাম, যেটা চারটি সেমিফাইনালিস্টকেই ঠিক বলেছিল — ফ্রান্স, ক্রোয়েশিয়া, বেলজিয়াম, ইংল্যান্ড। মডেলটা কাজ করেছিল কারণ মজুরির তথ্য যাচাইযোগ্য ছিল। কিন্তু কল্পনা করুন, যদি সেই মজুরির সংখ্যাগুলোই 'সোর্সের দাবি' হতো, তাহলে মডেলটা ধসে পড়ত। এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতির আসল সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, যাচাইয়ের অভাব। একটা ব্লকচেইন লেজার সেটা ঠিক করার সবচেয়ে সরল পথ — কারণ সেখানে এন্ট্রি করার পর সংখ্যা বদলানো যায় না।

২০২০ সালে যখন গোটা বিশ্ব থেমে গিয়েছিল, ফুটবলের চুক্তিগুলো অন্ধকারে খেলা চালিয়ে গিয়েছিল। সেই সময়ে লিওনেল মেসির বুফ্যাক্স, ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ আর বার্সেলোনার ১ দশমিক ২ বিলিয়ন ইউরো ঋণ নিয়ে আমি লিখেছিলাম। আমার মূল বাক্য ছিল — একটা বুফ্যাক্স আসলে ক্লাব-ক্রেস্ট পরা এক ঋণ-আদায়কারী। সেটা প্রমাণ হয়েছিল, কারণ দলিলগুলো যাচাইযোগ্য ছিল। ক্রিকেটের বাজারে এই যাচাইযোগ্য দলিলই সবচেয়ে দুর্লভ জিনিস।

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি নিজের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে দাঁড়াই। ব্লকচেইন তথ্যের সত্যতা ফেরায় না, সে শুধু তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা ফেরায়। আর অপরিবর্তনীয়তা কখনো কখনো অস্ত্র। যে বোর্ড নোডগুলো নিয়ন্ত্রণ করে, সে-ই ঠিক করে কী সত্য হিসেবে চিরস্থায়ী হবে। একটা ভুল এন্ট্রি যদি একবার লেজারে ঢুকে যায়, সেটা কখনো মুছে যাবে না। ক্ষমতার ভারসাম্য না থাকলে ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে না, বরং একটা নতুন পাহারাদার বসায়।

দ্বিতীয় সমস্যাটা আরও গভীর। ধরে নিন সব তথ্য পাবলিক, সব লেনদেন অন-চেইন। তাতেও এজেন্টদের তৈরি করা কোলাহল কমবে না, কারণ কোলাহলটাই তাদের ব্যবসা। একটা গুজবের মূল্য এজেন্টের জন্য শূন্য নয়, বরং ধনাত্মক — কারণ প্রতিটি গুজব দর-কষাকষির হাতিয়ার। একটা পাবলিক লেজার এই ব্যবসাকে বন্ধ করতে পারবে না; পারবে শুধু খরচটা বেশি করে দিতে। আসল সমস্যা প্রযুক্তিগত নয়, প্রণোদনাগত। যে ব্যবস্থায় গুজব ছড়ানো লাভজনক, সেখানে তথ্য দিলে কেউ সৎ হয়ে যায় না, শুধু অসততার দামটা বাড়ে।

আমি বহুবার বলেছি, ফুটবল আর ইস্পোর্টস একই গুজব-ইঞ্জিনে চলে, শুধু ফ্রেম-রেট আলাদা। ক্রিকেটও তাই — এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারটা আসলে একটা স্পেকুলেটিভ অ্যাসেট মার্কেট, যেখানে প্লেয়ার মানেই শেয়ার, এজেন্ট মানেই ব্রোকার, আর সোশ্যাল মিডিয়া মানেই চেঞ্জ। এমন বাজারে ব্লকচেইন একটা অ্যাকাউন্টিং-টুল হতে পারে, কিন্তু সে নিয়ন্ত্রক নয়।

তৃতীয় যে ফাঁকটা আমি দেখি, সেটা স্টেডিয়ামের আভা। এশীয় ক্রিকেটেও বড় দল আর ছোট দল একই নিয়মে বিচার পায় না — এই আমার নিজের দেখা। বড় দলের প্লেয়ারের দেরি হওয়া ডেডলাইন হয় 'কৌশল', ছোট দলের হলে হয় 'অপেশাদারিত্ব'। একটা নিরপেক্ষ, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লেজার এই দ্বৈত-মানদণ্ডটাও উন্মোচন করবে, কারণ তখন আর মিডিয়ার আখ্যান নয়, নথিই কথা বলবে। কিন্তু লেজার কে পরিচালনা করবে — বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নাকি খেলোয়াড়-সংঘ? এই প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে ব্লকচেইনের কথা বলা মানে সমস্যার অর্ধেকটা লুকিয়ে রাখা।

তবু আমি আশাবাদী নই, বাস্তববাদী। প্রথম যে এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি তার রেজিস্ট্রেশন ও এনওসি রেকর্ড পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লেজারে তুলবে, সে হয় স্বচ্ছতার ইতিহাস লিখবে, নাহয় প্রকাশ করে ফেলবে যে গোটা বাজারটা আসলে কুয়াশার উপর দাঁড়িয়ে আছে। আমার ডিকে ইন্ডেক্স যেদিন কোনো বোর্ড কিনে নেবে বা নকল করবে, সেদিন আমি বুঝব সময় এসেছে — আমার হাতের খাতাটা এবার ক্রিকেটের নিজের হতে হবে।

পরের ডমিনোটা আমি অনুমান করি এভাবে: আগামী দুই-তিন বছরে অন্তত একটা এশীয় লিগ প্রতিযোগিতা-নিয়ন্ত্রক সংস্থার চাপে খেলোয়াড়-রেজিস্ট্রেশনের অন-চেইন টাইমস্ট্যাম্প পরীক্ষা শুরু করবে, সম্ভবত ভক্ত-টোকেনের ছদ্মবেশে। প্রশ্নটা থেকে যায় — সেই লেজার কি সত্য লুকাবে, নাকি সত্য দেখাবে?