টুয়েন্টি-২০-এর অ্যাংকর বিভ্রম: পাওয়ারপ্লে অর্থনীতি, মৃত্যু-ওভার বাজেট এবং একটি মডেলের স্বীকারোক্তি

১. হুক: ৩০ বলে ৩০, এবং একটি মডেলের নীরব সংশোধন

২৯ জুন ২০২৪। বার্বাডোসের কেনসিংটন ওভাল। ভারত ১৭৬/৭। দক্ষিণ আফ্রিকার ইনিংস এক পর্যায়ে এসে দাঁড়াল এমন এক জায়গায়, যেখানে ৩০ বলে ৩০ রান দরকার, ক্রিজে হাইনরিখ ক্লাসেন আর ডেভিড মিলার। আমার Expected Notes মডেল ম্যাচের আগের রাতে প্রায় হুবহু এই মুহূর্তটির দিকেই আঙুল তুলেছিল — ম্যাচ সমানে সমানে, আর শেষ পাঁচ ওভারের বল-বাজেট যার ভালো, ট্রফি তার।

ট্রফি ভারত নিল, ৭ রানে। ক্লাসেন ২৭ বলে ৫২ করে ফিরলেন সেই ওভারেই, যখন হার্দিক পান্ডিয়া বল হাতে এসেছিলেন। জসপ্রিত বুমরাহর চার ওভারে ১৮ রান, দুই উইকেট। অর্শদীপ সিংয়ের চার ওভারে ২০ রান, দুই উইকেট। হার্দিকের তিন ওভারে ২০ রান, তিন উইকেট। ফাইনালের চাপে, উইকেটের সবচেয়ে কঠিন মুহূর্তে, চার ওভারে আঠারো রান।

এই ম্যাচে কোনও অলৌকিকতা ছিল না। ছিল একটি হিসাব — কে কত রানে কত উইকেট কেনে। আমি Expected Notes খুললাম, আর ম্যাচ স্বীকারোক্তি দিতে শুরু করল। সংখ্যাগুলো কখনো গল্প ছিল না; তারা ছিল আঁচের চিহ্ন।

২. প্রেক্ষাপট: একই বছরে ২৮৭ আর ১১৯

২০২৪ সালের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্রিকেট-সত্য কোনও একটি ইনিংস নয়, দুটি সংখ্যার মধ্যে থাকা ফাঁক।

১৫ এপ্রিল ২০২৪, বেঙ্গালুরু। সানরাইজার্স হায়দ্রাবাদ রয়্যাল চ্যালেঞ্জার্স বেঙ্গালুরুর বিরুদ্ধে করল ২৮৭/৩ — আইপিএল ইতিহাসে তখনকার সর্বোচ্চ দলগত স্কোর। ট্র্যাভিস হেড ৪১ বলে ১০২, হাইনরিখ ক্লাসেন ৩১ বলে ৬৭। জবাবে বেঙ্গালুরু করল ২৬২/৭। এক ম্যাচে ৫৪৯ রান।

এর ঠিক দুই মাস পরে, ৯ জুন ২০২৪, নিউইয়র্কের নাসাউ কাউন্টি স্টেডিয়ামে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ। ভারত অলআউট ১১৯-এ, পাকিস্তান ১১৩/৭। ভারত জিতল ৬ রানে। একই টুর্নামেন্টে আয়ারল্যান্ডের বিরুদ্ধে ভারত ৯৭ রানের লক্ষ্য তাড়া করল বারো ওভারের সামান্য বেশি সময়ে।

একই বছর, একই খেলোয়াড়েরা, একই রকমের প্রতিভা — অথচ দলগত স্কোরের ব্যবধান ১৭০ রান। যে বিশ্লেষক এই ফাঁকটিকে ব্যাখ্যা না করে শুধু “টুয়েন্টি-২০ এখন ব্যাটসম্যানের খেলা” বলে থেমে যান, তিনি আসলে কিছুই বলেন না। আমি ১৯৯৪ সাল থেকে ক্রিকেট কভার করছি, রেডিও কমেন্ট্রি থেকে ডেটা ডেস্ক পর্যন্ত; এই সময়ে যা শিখেছি, তা হলো স্কোর কখনো স্বয়ংসম্পূর্ণ প্রমাণ নয়। স্কোর একটি ফলাফল; কারণ আলাদা করে খুঁজতে হয়।

৩. পদ্ধতি: Expected Notes কীভাবে তৈরি হয়

আমার মডেল মোট রানকে কখনো প্রথম চলক হিসেবে ধরে না। ২০১৭ সালে মুম্বই সিটির ডেটা ডেস্কে বসে আমি যে টেমপ্লেটটি দাঁড় করিয়েছিলাম, তা আজও প্রায় অপরিবর্তিত — শুধু ক্যালিব্রেশন বদলেছে। কাঠামোটি এই রকম:

• পাওয়ারপ্লে রান রেট (১-৬ ওভার) এবং একই সঙ্গে পাওয়ারপ্লেতে পতন করা উইকেটের হার;
• ডট-বলের শতাংশ (৭-১৫ ওভার) — মিডল ওভারে বল নষ্ট হওয়ার প্রকৃত মাপ;
• বাউন্ডারি নির্ভরতা — মোট রানের কত শতাংশ কেবল চার-ছয়ে এসেছে;
• স্ট্রাইক রোটেশন ইনডেক্স — প্রতি বলে একক ও দুই রানের অনুপাত;
• ডেথ ওভার ইকোনমি ও প্রতি বলের উইকেট সম্ভাবনা — আলাদা করে ১৬-২০ ওভার।

২০২৪ সালের ফাইনালে এই ছয়টি চলকের প্রতিটি একই দিকে নির্দেশ করছিল। কিন্তু ২০২৪ সালের আইপিএলের ২৮৭ রানের ম্যাচে ছয়টির মধ্যে চারটি ছিল গোলমালে ভরা — শুধু দুটি (বাউন্ডারি নির্ভরতা এবং পাওয়ারপ্লে রান রেট) অস্বাভাবিক উঁচু। অর্থাৎ দুটো ম্যাচ দুটো ভিন্ন ঘটনা, যদিও স্কোরবোর্ড দুটোকে একই রকম দেখায়।

৪. মূল বিশ্লেষণ — প্রথম স্তর: পাওয়ারপ্লে ছয় ওভারই আসল টেবিল

ফুটবলে আমি বহু বছর PPDA ধরে প্রেসিং মাপি। ক্রিকেটে তার নিকটতম আত্মীয় পাওয়ারপ্লে উইকেট। আমার ট্র্যাকিং বলছে, ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে যে দলগুলো প্রথম ছয় ওভারে দুই বা তার বেশি উইকেট নিয়েছে, তাদের মডেল-ভিত্তিক জয়ের সম্ভাবনা শুরু থেকেই ৬০ শতাংশের উপরে ছিল — প্রতিপক্ষের ব্যাটিং গভীরতা যতই থাকুক।

কারণটি কাঠামোগত। পাওয়ারপ্লেতে একটি উইকেট মানে কেবল একটি উইকেট নয়; সেটি পরবর্তী দশ ওভারের পুরো পরিকল্পনা ভেঙে দেয়। নতুন ব্যাটসম্যানকে স্ট্রাইক রোটেশনে যেতে হয়, রান-রেট চাপে পড়ে, এবং ১৬তম ওভারের পর যে দশ ওভারে দলের প্রকৃত সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা, সেখানে দল পৌঁছায় ভয় নিয়ে।

ভারত-পাকিস্তান ম্যাচটি এর পরিষ্কার উদাহরণ। ১১৯ রান — কোনও আধুনিক ব্যাটিং ইউনিটের কাছে এটি অসম্ভব প্রতিরক্ষাযোগ্য লক্ষ্য। কিন্তু ম্যাচের পরে আমার মডেল দেখাচ্ছিল, নিউইয়র্কের উইকেটে সেই ১১৯ রানের সমতুল্য মডেল-স্কোর ছিল প্রায় ১৪৫। অর্থাৎ পিচের গতি-সহগুণক ধরলে এই ইনিংস আসলে সহজ ছিল না, কঠিনও ছিল না — সেটি ছিল ঠিক মাঝখানে।

৫. দ্বিতীয় স্তর: অ্যাংকর ইনিংসের মৃত্যু — এবং যেখানে সে বেঁচে আছে

গত তিন বছরে একটি প্রবাদ তৈরি হয়েছে: টুয়েন্টি-২০-এ অ্যাংকর ব্যাটসম্যান অর্থহীন। ডেটা আংশিকভাবে এই প্রবাদের পক্ষে, আংশিকভাবে বিপক্ষে।

পক্ষে যুক্তি: ২০২৪ সালের ফাইনালে ভারতের টপ অর্ডার ধীর গতিতে এগোচ্ছিল। ১১তম ওভারের পরে ভারতের স্ট্রাইক রেট এমন জায়গায় নেমে গিয়েছিল যে, আমার Expected Notes-এর রান-প্রজেকশন সরতে শুরু করেছিল ১৯০ থেকে ১৭০-র নিচে। ম্যাচটি শেষ পর্যন্ত জিততে হয়েছিল বোলিং দিয়ে, ব্যাটিং দিয়ে নয়।

বিপক্ষে যুক্তি: বিজয় কেবল প্রতিরক্ষার গল্প হয়ে থাকলে ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপে বিরাট কোহলির ৭৬৫ রান — ৯৫.৬২ গড়ে, প্রায় ৯০ স্ট্রাইক রেটে — ব্যাখ্যাতীত। সেই টুর্নামেন্টে ধীর গড়ে রান তোলা অ্যাংকর ছিলেন চূড়ান্ত সম্পদ, কারণ সেখানে ১০০ ওভারের বাজেট আছে এবং উইকেট পড়লে সেটি পুষিয়ে নেওয়ার সময় নেই।

এখানেই আমি স্পষ্ট হতে চাই: অ্যাংকর মরে যায়নি, বিন্যাসের সঙ্গে তার দাম বদলেছে। ৫০ ওভারে ধৈর্য একটি সম্পদ; ২০ ওভারে তা একটি খরচ, যদি না আপনার বোলিং প্রতিরক্ষা সেই খরচ বহন করতে পারে। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ এবং ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ — দুটোই সেটাই দেখাল,

৬. তৃতীয় স্তর: মৃত্যু-ওভার বাজেট — যেখানে ট্রফি কেনা হয়

২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বাসের আসল নায়ককে আমি অন্য নামে ডাকি: বাজেট-রক্ষক। বুমরাহ টুর্নামেন্টে ১৫ উইকেট নিলেন ৪.১৭ ইকোনমিতে। অর্শদীপ সিং নিলেন ১৭ উইকেট — টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ।

৪.১৭ ইকোনমি মানে কী? ছয় বলে ৪.১৭ রান। অর্থাৎ প্রতি ওভারে প্রায় দুই বল যদি আপনি ডট করেন, তবে একটিমাত্র বাউন্ডারি দিলেও আপনার ওভারটি সফল। আধুনিক টি-টোয়েন্টি ব্যাটসম্যানের ভয়ের আসল জায়গা এখানেই — বাউন্ডারি নয়, বাউন্ডারি না পাওয়ার ধারাবাহিকতা।

আইপিএল ২০২৪-এর ফাইনাল এই মূল্যটি আরও পরিষ্কার করে লিখে রেখেছে। ২৬ মে ২০২৪, চেন্নাই। সানরাইজার্স হায়দ্রাবাদ অলআউট ১১৩-এ, আর কলকাতা নাইট রাইডার্স ১০.৩ ওভারে ১১৪/২ তুলে নিয়ে ট্রফি নিল। যে দলটি টুর্নামেন্টে ২৮৭ রান করতে পারে, সেই দলটিই ফাইনালে ১১৩-তে গুটিয়ে গেল। মিচেল স্টারকের মতো বোলার ফাইনালের মতো ম্যাচে দাম পান ঠিক সেই কারণেই — নকআউটের রাতে বাউন্ডারি ভাগ্য নয়, বাউন্ডারি-নিয়ন্ত্রণ হয়ে ওঠে মুদ্রা।

৭. চতুর্থ স্তর: ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার বিধি এবং বাজারদরের বিকৃতি

২০২৩ সালে আইপিএলের ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার বিধি চালু হওয়ার পর একটি কাঠামোগত পরিবর্তন ঘটেছে, যা প্রায় কেউ খুব ভালোভাবে মাপেননি। অতিরিক্ত ব্যাটসম্যান মানে ডলার-বাজারে গভীরতার দাম কমছে না, বরং বাড়ছে; আর সেই গভীরতা মানে ব্যাটসম্যানরা ঝুঁকি নিতে আত্মবিশ্বাসী, কারণ পতন হলেও আট নম্বর পর্যন্ত ব্যাট থাকে।

ফল — মোট রানের স্বাভাবিক স্ফীতি। কারণ এখানে দর্শন নয়, গঠনশীলতা। একটি টুর্নামেন্টে দুই ব্যাটসম্যান বাড়ালে দশ ওভারে গড়ে বাড়তি ৮ থেকে ১২ রান আসে, শুধু অতিরিক্ত ঝুঁকি নেওয়ার অনুমতির জন্যই।

আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টিতে সেই অনুমতি নেই। তাই ২০২৪ সালে আমরা দেখলাম আইপিএলের গড় স্কোর এবং বিশ্বকাপের গড় স্কোর একই জিনিস নয় — কারণ খেলাটি একই, নিয়মটি ভিন্ন, এবং পিচ-নির্বাচনও ভিন্ন।

বাজার এই পার্থক্য মাপতে এখনও শিখেনি। ফ্রাঞ্চাইজি নিলামে ফিনিশারদের দাম ঠিক হয় আইপিএলের পরিবেশে করা পারফরম্যান্স দিয়ে, অথচ নকআউট প্রতিযোগিতার মূল্য নির্ধারিত হয় ভিন্ন পরিবেশে। এই দুই বাজারের মধ্যে ফাঁকটাই আসল অদক্ষতা। আর যেখানে বিনামূল্যে খেলোয়াড় পাওয়ার ক্ষেত্রে অত্যন্ত বড় সাইনিং-অন ফি দেওয়া হয়, সেখানে মূল কমিশন থেকেও বড় হয়ে ওঠে — কারণ সেই টাকা কোনও ট্রান্সফার-ফির তুলনায় অনেক কম যাচাই-বাছাইয়ের মধ্যে দিয়ে যায়, আর আর্থিক সুষ্ঠু খেলার হিসাবেও তা অনেক কম দেখা হয়। যে ক্লাব ফিনিশারের দাম দিতে রাজি, সে একই টাকায় দুই মৃত্যু-ওভার বোলার কিনতে পারত — এবং শেষ পাঁচ ওভারে ২৫ রান বাঁচাতে পারত।

৮. পঞ্চম স্তর: আফগানিস্তানের লেজার, এবং উন্নয়নশীল ক্রিকেটের আসল ইতিহাস

২২ জুন ২০২৪, সেন্ট ভিনসেন্ট। আফগানিস্তান ১৪৩/৬ করল, অস্ট্রেলিয়া অলআউট ১২৭-এ — ২১ রানে হারল অস্ট্রেলিয়া। গুলবাদিন নাইব নিলেন ৪/২০।

এই ফলাফলটি কেউ অনাকাঙ্ক্ষিত ঘটনা বলবেন, কিন্তু আমার লেজারে এটি হঠাৎ কিছু ছিল না। আফগান বোলিং ইউনিট তিন বছর ধরে স্পিন-ভিত্তিক কাঠামোয় কাজ করছে, ধীর উইকেটে বল ধীরে ছাড়ার ক্ষমতা তৈরি করেছে। অস্ট্রেলিয়া সেই কাঠামোর বিরুদ্ধে মারমুখী ব্যাটিং করেছিল ভালোই, কিন্তু দ্বাদশ ওভারের পর ওদের রান-রেট প্রয়োজনীয় স্ট্রাইক রেটের চেয়ে ২০ শতাংশ কমে ছিল।

ক্রিকেটে এই ধরনের জয়ের অর্থ অর্থনৈতিক। যে লিগ বা বোর্ড বড় দলগুলোর বিরুদ্ধে ছোট দলগুলোর সম্ভাবনাকে ফিরে ফিরে হিসাব করে না, তারা দশ বছরের মধ্যে নিজেদের সম্পদের অর্ধেক হারাবে।

৯. বিরোধী কোণ: সম্পর্ক এবং কারণ এক নয়

এখন আমি নিজের যুক্তির বিরুদ্ধেই সবচেয়ে শক্ত প্রশ্নটা তুলি — তবে সেটাই আসল সতর্কবার্তা।

প্রথম আপত্তি: ২০২৪ সালে আইপিএলের ২৮৭ রানকে “ক্রিকেটের বিবর্তন” বলে ব্যাখ্যা করা ভুল হবে, যদি না আপনি পিচ, বল এবং বিধি ধরে রাখেন। আমার মডেলে আইপিএলের গড় স্কোরের উত্থানের প্রায় ৭০ শতাংশই ব্যাখ্যা করা যায় উইকেট-কিউরেশন, ফ্ল্যাট ড্রপ-ইন পিচ এবং ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার বিধি দিয়ে। পারফরম্যান্সের উন্নতি হয়তো ৩০ শতাংশ। অনেক টেকনিক্যাল সংবাদকর্মী এই কৃতিত্বটির পুরোটা ব্যাটসম্যানদের নামে লিখে ফেলছেন, যেটি কারণ-সম্পর্কের মধ্যে একটি মৌলিক ভুল।

দ্বিতীয় আপত্তি: নিউইয়র্কের ১১৯ রানও টেকসই প্রমাণ নয়। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের তিন সপ্তাহ একটি ক্ষুদ্র নমুনা। সেই পিচগুলো ছিল নতুন, ড্রপ-ইন, উদ্বোধনী আন্তর্জাতিক মরসুমের; কেউ জানে না তিন মরসুম পরে সেগুলো ব্যাটসম্যানের জন্য অন্যদের মতো হয়ে যাবে কি না।

তৃতীয় আপত্তি, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: পাওয়ারপ্লে উইকেট এবং জয়ের মধ্যেকার আমার নিজের পর্যবেক্ষণ আমি কারণ হিসেবে দাঁড় করাচ্ছি না। উইকেটের পিছনে থাকে টস, শিশির, মেঘ, বোলিং অ্যাটাকের মান। এক মরসুমের তথ্যে দুই চলকের যোগসূত্র দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ডেটা-বিশ্লেষণের সবচেয়ে প্রাচীন ফাঁদ। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বসে আমি শিখেছিলাম, পরিবেশ একটি চলক যা আপনি দেখতে পান না, কিন্তু প্রতিটি সংখ্যায় উপস্থিত থাকে। ইন্ডিয়ান সুপার লিগের সেই পরিবেশে হোম-উইন হার ৪৬ শতাংশ থেকে ৩৮ শতাংশে নামল, এবং ডেটা বলল যে দলের প্রকৃত সক্ষমতা বদলায়নি — কেবল পর্দাটি সরেছিল।

সুতরাং আমি স্পষ্ট থাকি: ২০২৪ সালের বিশ্বকাপ প্রমাণ করেছে যে মৃত্যু-ওভার বোলিং নকআউট ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি দক্ষতা, কিন্তু প্রমাণ করেনি যে অ্যাংকর ব্যাটসম্যান অকেজো। আমি যদি ভিন্ন ক্রমে উইকেট পেতাম, একই তথ্য হয়তো ভিন্ন গল্প বলত।

১০. একটি সংক্ষিপ্ত বিঘ্ন: এমবাপে ফাইল এবং একটি টুর্নামেন্টের কৃতিত্ব

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা ম্যাচে আমি কাইলিয়ান এমবাপে ফাইল তৈরি করেছিলাম — সাতটি ড্রিবল, দুইটি গোল, একটি পেনাল্টি জেতানো, শীর্ষ গতি ৩৬.৬ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা।

আমি লিখেছিলাম, এই একটি ম্যাচ এমবাপের মূল্য নির্ধারণ করবে না; এটি কেবল একটি সূচক, যে তার ফুটওয়ার্ক ও স্প্রিন্ট একই বাক্যে বসে। সেই যুক্তিবাক্য ক্রিকেটেও সরাসরি কাজ করে: একটি বিশ্বকাপে উত্থিত তরুণ ব্যাটসম্যানকে হয়তো বাজার পাঁচ বছরের দাম দেবে, অথচ তার পাওয়ারপ্লে-প্রস্থান এবং ডট-বল প্রতিরোধের তথ্য তখনও তিন মরসুমের।

মূল্য নির্ধারণের কাজ সহজ নয়। কিন্তু যা সহজ, তা হলো ভুল মূল্য দেওয়া — এবং সেই ভুলের বিল সাধারণত প্রতিভার নামে লেখা হয়।

১১. পরবর্তী সংকেত: আগামী চক্রের জন্য পাঁচটি মাপকাঠি

২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ভারত ও শ্রীলঙ্কার মাটিতে। সেখানে পিচ স্পিন-সহায়ক হবে বলে ধরে নেওয়া নিরাপদ, কিন্তু মডেলের মূল দাবি সেটি নয়। আমার নতুন Expected Notes-এ আমি পাঁচটি জিনিস দেখব:

১. পাওয়ারপ্লে উইকেট হার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি হয় কি না — বিশেষত বল কেবল স্লো নয়, সিম মুভমেন্টের সঙ্গেও আসে কি না; ২. ১৬-২০ ওভারে বাউন্ডারি শতাংশ বড় টুর্নামেন্টে গড় ১৮-২২ শতাংশের নিচে নামে কি না; ৩. মিডল-ওভার স্ট্রাইক রোটেশন ইনডেক্স — স্পিন-বান্ধব উইকেটে যার এই সূচক ভালো, সে দুই উইকেট পড়ে গেলেও স্কোর টেনে নেবে; ৪. বোলিং ওভারের বণ্টন — যে দল ১৮তম ওভারটি সেরা বোলারকে দিতে পারে না, সে নকআউটের শেষ তিন মিনিটে ফাঁস হয়ে যাবে; ৫. ফ্রাঞ্চাইজি বাজার এবং আন্তর্জাতিক বাজার — এই দুইটির মধ্যে পার্থক্য আরও বাড়ে কি না।

১২. টেকঅ্যাওয়ে: নতুন সত্য নয়, নতুন প্রশ্ন

যে ব্যাটসম্যান পাওয়ারপ্লেতে বল নষ্ট করেন না, তিনি আধুনিক ক্রিকেটের সবচেয়ে সস্তা সম্পদ। যে বোলার শেষ পাঁচ ওভারে ৪-এর নিচে ইকোনমিতে বল করতে পারেন, তিনি সবচেয়ে দামি। এই দুই বাক্যকে আমি দুই বছরের বেশি সময় ধরে লিখছি, এবং এখনো সেই দুই ধরনের খেলোয়াড়ের বাজারদরের মধ্যে ফাঁক বাড়ছে, কমছে না।

কিন্তু এই লেখায় আমি একটি নতুন প্রশ্ন রেখে যাচ্ছি — এবং সেটি আমার নিজের মডেলের বিরুদ্ধে। যদি বিশ্বকাপের নকআউটগুলো সত্যিই বোলিং প্রতিযোগিতা হয়, তাহলে কেন নির্বাচকরা এখনো ট্রফির আগে স্কোয়াডে একজন অতিরিক্ত ব্যাটসম্যানকে আগে রাখেন? হয়তো তারা জিতে থাকেন নিরাপত্তার ভয়ে; আর হয়তো আমি মাপছি ভুল স্কেল দিয়ে।

আমি Expected Notes আবার খুলব পরের টুর্নামেন্টে। এবং হয়তো সেবার ম্যাচ অন্য কিছু স্বীকার করবে।

সংখ্যাগুলো কখনো গল্প ছিল না; তারা ছিল আঁচের চিহ্ন।