দলবদলের খাতায় ব্লকচেইন: যে টাইমস্ট্যাম্পগুলো ক্লাবের আয়-ব্যয় বদলে দিচ্ছে

২০২৫-২৬ মৌসুমের দলবদলের মাঝপথে একটি ঘটনা আমার নজর কেড়েছিল। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ঘোষণা করে, তাদের নতুন বিদেশি অলরাউন্ডারের চুক্তি ব্লকচেইনে সই হলো; পারিশ্রমিকের ৪০ শতাংশ পারফরম্যান্স মাইলফলকে বাঁধা। ঘোষণার সঙ্গে একটি হ্যাশও দেওয়া হলো। সমর্থকদের উৎসব শুরু হয়ে গেল। কিন্তু আমি ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে বহু বছর যে খাতা মিলিয়ে আসছি, সেই খাতার দৃষ্টি দিয়ে তাকালে ছবিটা ভিন্ন। ওই চুক্তিতে অরাকল কে, মাইলফলকের সংজ্ঞা কী, ডেটা কে যাচাই করবে—কোনোটির উত্তরই প্রকাশ করা হয়নি। ব্লকচেইন মিথ্যা বলে না, কিন্তু মিথ্যা ডেটাকে ব্লকচেইনে প্রবেশ করানোর আগে কেউ থামায় না। প্রায় পঁয়তাল্লিশ বছর ধরে দুই প্রান্তের ক্রিকেট দেখছি—ছোটবেলায় ঢাকার মাঠ থেকে শুরু করে এখন সিডনির সংরক্ষিত গ্যালারি পর্যন্ত। যে খেলোয়াড় মাঠে দৌড়ায়, তার পায়ের নিচের মাটি আমি চিনি; কিন্তু যে এজেন্ট তার চুক্তি বানায়, সেই অন্ধকার ঘরটা আজও চিনি না। ব্লকচেইন সেই অন্ধকার ঘরে আলো ফেলার প্রতিশ্রুতি নিয়ে এসেছে। গত পাঁচ বছরে ক্রিকেট বোর্ডগুলো টিকিট থেকে ফ্যান টোকেন, খেলোয়াড় নিবন্ধন থেকে চিকিৎসা ডেটা—সবকিছুতে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার ব্যবহারের ঘোষণা দিচ্ছে। আইসিসির কিছু অনুষ্ঠানও এখন অন-চেইন টিকিটে যায়। কিন্তু আমার হিসাব বলছে, ব্লকচেইনের প্রকৃত শক্তি টিকিট নয়; প্রকৃত শক্তি দলবদলের ফি, এজেন্ট কমিশন আর পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাসের টাইমস্ট্যাম্পে। দলবদলের তথ্যভাণ্ডার আজও পুরনো আমলের খাতার মতো। একজন খেলোয়াড়ের চুক্তির কাগজ ভেরিফাই করতে কোনো ক্লাবকে তিনটি ভিন্ন সূত্র ঘাঁটতে হয়: বোর্ডের নিবন্ধন ফাইল, ক্লাবের হিসাব বিভাগ, আর এজেন্টের ঘোষণা। এই তিন সূত্রের টাইমস্ট্যাম্প মিলিয়ে দেওয়াই আমার কাজ। ট্রান্সফার গল্প নয়, যতক্ষণ না টাইমস্ট্যাম্প আর পারিশ্রমিক একমত হয়। ব্লকচেইন সেই মিলিয়ে দেওয়ার প্রক্রিয়াটিকে দ্রুত করতে পারে, যদি—এবং এই 'যদি'-টাই আসল—চুক্তির প্রতিটি ধাপ অন-চেইনে লেখা হয়। আমি PPDA লেজার খুলে দেখলাম, প্রেস আসলে জায়গামতোই দাঁড়িয়ে ছিল, কিন্তু টাইমস্ট্যাম্পের অভাবে সেই চাপ প্রয়োগের হিসাব গুজবে পরিণত হয়েছিল। ফুটবলের এই লেজারটি আমি ক্রিকেটের পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার আর ডেথ ওভারে বসিয়ে দেখি। এর প্রতিটি পর্বে কোন দল বোলিং আক্রমণ চালায়, কোন দল শুধু বল ঘোরায়—সেটা মেপে ফেলি। দলবদলের ক্ষেত্রে একই যুক্তি: দুই বছরের হোম অ্যাওয়ে xG স্প্লিট না দেখে আমি কোনো আক্রমণভাগের খেলোয়াড়কে সুপারিশ করি না। ব্লকচেইনের আগে এই স্প্লিট সংগ্রহ করা ছিল ক্লাবের সদিচ্ছার উপর নির্ভরশীল। এখন সেটা চুক্তির স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা সম্ভব। ২০২০ সালে করোনার বিরতির পরে বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরলে আমি ৯২ ম্যাচের অডিট করেছিলাম। হোম টিমের পয়েন্ট প্রতি ম্যাচে ১.৫৪ থেকে ১.২৯-এ নামে, হোম পেনাল্টি কমে যায় ২৩ শতাংশ। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটি খালি স্টেডিয়াম সহগ বানাই। এরপর নিউ সাউথ ওয়েলস বাবলে এ-লিগের সেন্ট্রাল কোস্ট মেরিনার্সের হোম ম্যাচে xG পড়ে যায় প্রতি ম্যাচে ০.৩১। খালি স্টেডিয়াম হোম অ্যাডভান্টেজ মুছে দেয়নি; বরং তার রসিদ অডিট করেছে। এই রসিদগুলো চুক্তিতে না থাকলে একজন স্ট্রাইকারকে তার ঘরের মাঠের পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে কেনা হয়, আর বিদেশে বা নিরপেক্ষ ভেন্যুতে সে হঠাৎ দামি ব্যর্থতায় পরিণত হয়। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এই হোম-অ্যাওয়ে বিভাজন লেখা থাকলে, বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে দেওয়া যায়। উদাহরণ: কোনো ক্লাব সাকিব আল হাসানের মতো অভিজ্ঞ অলরাউন্ডারকে নিল। চুক্তিতে শর্ত, বিদেশি মাটিতে প্রতি ওভারে ৬.৫ রানের বেশি খরচ করলে বোনাস বাড়বে; দেশের মাঠে ৭ রান হলে সেই বোনাস কমবে। অরাকল ফিডে যদি বল-বাই-বল ডেটা ঠিকঠাক চলে, তাহলে চুক্তি নিজেই হিসাব মেলায়। মানুষের বিচার তখন কেবল শুরুতে—চুক্তির শর্ত লেখার সময়। একবার শর্ত চেইনে ঢুকে গেলে, কেউ পেছন থেকে বদলাতে পারে না। কিন্তু এখানেই বিপদ। ব্লকচেইন একটি নোটারি, ডেটার বিচারক নয়। ধরুন, কোনো অরাকল জানিয়ে দিল, একজন পেসার গত ম্যাচে ১৮টি ডেলিভারি করেছে। আসলে সে ১৬টি ডেলিভারি করেছিল, কিন্তু ক্যামেরা কোণ আর স্কোরারের ভুলে ডেটা বদলে গেল। ব্লকচেইনে ঢুকে যাওয়ার পর সেই ভুল চিরস্থায়ী হয়ে যাবে। ট্রান্সফার মার্কেটে আমি যেটা শিখেছি, সেটা হলো: ভুল ইনপুট দিলে সবচেয়ে সুন্দর লেজারও ভুল আউটপুট দেয়। ব্লকচেইনের বিজয়গাথা ফাঁকা দেয়ালে দাঁড় করিয়ে লাভ নেই। ২০২১ সালে ইউরো আর টোকিও অলিম্পিকের টুর্নামেন্ট ডেটা নিয়ে যখন বসেছিলাম, তখন আমি সেটা ভালোভাবে টের পেয়েছিলাম। ইতালির দল সাত ম্যাচে মোটামুটি চাপ প্রয়োগ করেছিল, কিন্তু আমি ১১ সপ্তাহ অপেক্ষা করেছিলাম। কারণ ছোট নমুনা হলো দশমিক বিন্দু পরা একটা গুজব। একজন উইঙ্গার ২৮০ মিনিটে তিন গোল করে টুর্নামেন্টের তারকা হয়ে গেল। তার এক্সপেক্টেড গোল ছিল মাত্র ০.৮, ক্লাব পর্যায়ে প্রতি ৯০ মিনিটে ০.১৯। প্রতি ৯০ মিনিটে সে ১০.৯ কিলোমিটার দৌড়েছিল—যা আদৌ এলিট নয়। আমি আমার এক ক্লাব পরিচিতিকে বলেছিলাম, এই খেলোয়াড়ের জন্য ১২ লাখ ডলারের প্রস্তাব বাতিল করো। তারপর থেকে আমি টুর্নামেন্ট-ভিত্তিক সুপারিশে কমপক্ষে ৯০০ মিনিটের ক্লাব স্যাম্পল বাধ্যতামূলক করেছি। এই ৯০০ মিনিটের নিয়ম যদি কেউ স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত হিসেবে লিখে দেয়, তাহলে ছুটির টুর্নামেন্টের ওপর ভর করে দলবদলের বাজার আর গরম হবে না। এখানে এসে একটা কথার অবতারণা করি, যা আমি প্রায়ই বলি: প্রতিটি পরিসংখ্যান একটি স্বীকারোক্তি, কিন্তু সেটি তখনই কথা বলে যখন নমুনা যথেষ্ট বড় হয়। যেকোনো প্রবণতা বিশ্বাস করার আগে আমি প্রশ্ন করি, মিনিটগুলো কে গুনেছে। ফিটনেস ডেটা যন্ত্র থেকে আসে, কিন্তু সেই যন্ত্রের ক্রমাঙ্কন কে করেছে? খেলোয়াড়ের ঘুম, দূরত্ব, পেস—এই ডেটা যদি ভুল সেন্সরে ঢুকে যায়, তাহলে ব্লকচেইনে সেটা আরও ভয়ংকর হয়ে ওঠে, কারণ তখন ভুল ডেটা অপরিবর্তনীয় সত্য হয়ে দাঁড়ায়। প্রযুক্তির এই দিকটা তুলে ধরতে আমি আমার দলবদল মডেলে 'লোড-ডেবিট অ্যাকাউন্টিং' যোগ করেছি। টুর্নামেন্ট শুরুর আগে কোন খেলোয়াড় কত ক্লাব মিনিট খেলেছে, চোটের ইতিহাস কী, কত ফ্লাইটে ওই ক্লান্তি বহন করেছে—সব হিসাব রাখি। একজন খেলোয়াড়ের বাজারে দাম ওঠে তার রানের সংখ্যা দেখে; আমার দাম ওঠে সেই রান বানাতে তাকে কতটা চাপ নিতে হয়েছে, তার পাওয়ারপ্লেতে ব্যাটিং স্ট্রাইকরেট কী, আর ডেথ ওভারে তার আউট হওয়ার ধরন কী। এই তথ্যগুলো ব্লকচেইনে চুক্তিবদ্ধ হলে, পরের উইন্ডোতে দলবদলের দরকষাকষি আরও যুক্তিসঙ্গত হবে। তবে বিপরীত কোণটাও দেখতে হবে। ব্লকচেইন যে সমস্যার সমাধান করবে, সেটা হলো তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা; কিন্তু তথ্যের নির্ভুলতা নয়। বরং অনেক ক্লাব এখন 'ব্লকচেইন-চালিত চুক্তি' বলে বিপণন করবে, ভেতরে স্রেফ একটি হ্যাশ দিয়ে পুরনো চুক্তি ঘিরে দেবে। এই ফাঁকা প্রতিশ্রুতি থেকে বাঁচতে হলে দরকার একটি আদর্শ অরাকল নীতি। কে ডেটা দেবে, কীভাবে যাচাই হবে, ভুল ধরলে কে সংশোধন করবে—এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর না মিললে ব্লকচেইন কেবল বিভ্রম। এখানে দলবদলের আরেকটি পুরনো রোগ: লোন-উইথ-অবলিগেশন চুক্তি। ছোট ক্লাবগুলো প্রতিভাবান খেলোয়াড়কে বড় ক্লাবের জন্য তৈরি করে দেয়, শেষে সেই খেলোয়াড় এক টাকাও নগদ না এনে চলে যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এই অবলিগেশন আরও কঠিন হয়ে বসতে পারে। কারণ চেইনে একবার কিনে নেওয়ার শর্ত ঢুকে গেলে, ছোট ক্লাবের পেছনে ফেরার জায়গা থাকে না। আমি ন্যারেটিভের পেছনে ছুটিই না; লেজারের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। আর সেই লেজারে লেখা আছে, যে ক্লাব লোন-অবলিগেশনের ফাঁদে পড়ে, সে কেবল বড় ক্লাবের ফার্মে চারা গাছ হিসেবে কাজ করে যায়। তাই দলবদলের খাতায় ব্লকচেইনকে মানি, কিন্তু তার জাদুতে মজি না। একটি খেলোয়াড় যখন ঘোষণা করা হয়, তখন আমি আগে দেখি তার চুক্তির খসড়া টাইমস্ট্যাম্প কতবার বদলেছে। একাধিকবার বদল মানে দরকষাকষি নয়, দালালির চিহ্ন। এই দালালি ধরার ক্ষমতা ব্লকচেইন দেয়, কিন্তু সেই ক্ষমতা ব্যবহার করার মতো নিয়ন্ত্রক এখনো নেই। ভার্চুয়াল ক্রিকেট লিগগুলো নিজেদের রেটিং বাড়াতে ব্লকচেইনের কথা বলে, কিন্তু আইসিসি বা জাতীয় বোর্ডগুলোর একীভূত নিবন্ধন ব্যবস্থায় এখনও সেই স্তরের স্বচ্ছতা আসেনি। আমি ২০১৮ সালে তেতাল্লিশ দিন ধরে ৬৪ ম্যাচের পিপিডিএ অডিট করেছিলাম; সেখান থেকে শিখেছিলাম, টুর্নামেন্টের সংখ্যা কখনো ক্লাবের প্রেক্ষাপট ছাড়া দলবদলে অনুবাদ করা যায় না। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম জরিপ শিখিয়েছে, পরিবেশের হিসাব মানুষের চোখের ধাঁধা থেকে অনেক আগে বদলে যায়। ২০২১ সালের ছোট নমুনার ময়নাতদন্ত শিখিয়েছে, এক মৌসুম কখনো ক্যারিয়ার নয়। এই তিনটি শিক্ষা না মানলে ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্পও কেবল একটি সুন্দর তারিখ ছাড়া আর কিছু নয়। পরের দলবদল উইন্ডোতে তাই আমার নজর থাকবে সেই ক্লাবের দিকে, যে ক্লাব শুধু 'ব্লকচেইনে সই হলো' বলবে না; সে চুক্তির অরাকল ফিড, ডেটা ভেরিফিকেশন পদ্ধতি আর সংশোধন প্রক্রিয়া প্রকাশ করবে। বেন স্টোকসের মতো তারকাদের চুক্তিতে এখন পারফরম্যান্স-ভিত্তিক ধারা থাকে, কিন্তু সেই ধারার হিসাব কারা মেলায়, সেটাই আসল প্রশ্ন। যে ক্লাব এই হিসাবকে জনসমক্ষে রাখবে, সে-ই বাজারের বাকি অংশকে হিসাবের ভাষা শেখাবে। বাকিরা থাকবে পুরনো সেই অন্ধকার ঘরে—শুধু এবার দরজায় হ্যাশ ঝোলানো অবস্থায়।