"ইতিহাস আরও সদয় হবে": অজিত আগরকারের প্রস্থান এবং ভারতের নির্বাচনী ভবিষ্যতের অমীমাংসিত প্রশ্ন

সিলেটে ফ্লাডলাইট কখনো পিচের উপরে থাকে না; সেগুলো প্রতিটি দর্শকের মুখের ভেতরে জ্বলে। সেই সন্ধ্যায় ক্যাফের কাচে শহরের আলো যখন প্রতিফলিত হচ্ছিল, তখন আমার ফোনের স্ক্রিনে ভেসে উঠল পাঁচটি শব্দ—"ইতিহাস আরও সদয় হবে।" লিখেছেন গৌতম গম্ভীর, ভারতীয় দলের প্রধান কোচ। বাক্যটি কারও উদ্দেশে নয়; এটি অজিত আগরকারের বিদায়ের প্রেক্ষিতে একটি বার্তা—যিনি ভারতের নির্বাচক কমিটির চেয়ারম্যান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। তিনটি আইসিসি ট্রফি, দুটি প্রজন্মের ক্রিকেটারের বিদায়, এবং একাধিক অস্বস্তিকর সিদ্ধান্ত—সব মিলিয়ে যে সময়টা তিনি পার করেছেন, তার প্রতি এটি এক স্নেহমাখা অথচ করুণ স্বীকৃতি। "সদয় হবে" বলতে গিয়ে গম্ভীর আসলে স্বীকার করছেন—বর্তমানটা তার প্রতি সদয় ছিল না।

ভারতীয় ক্রিকেটে নির্বাচক কমিটির চেয়ারম্যানের পদ কখনোই কেবল একটি প্রশাসনিক চেয়ার ছিল না। এই পদটি দলীয় রাজনীতি, কোচের দর্শন, এবং কোটি ভক্তের প্রত্যাশার মাঝখানে দাঁড়ানো এক টানাপোড়েনের কেন্দ্র। আগরকারের আমলে ভারত জিতেছে ২০২৪ ও ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ, এবং ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি। কাগজে-কলমে এটি অসাধারণ—তিন বছরে তিনটি বৈশ্বিক শিরোপা। একটি নির্বাচক কমিটির জন্য এর চেয়ে ভালো ফলাফল কল্পনা করা কঠিন।

কিন্তু এই তিনটি শিরোপা দুটি ভিন্ন ফরম্যাটের। ২০২৪ ও ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ এক ফরম্যাটের, আর ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি সম্পূর্ণ ভিন্ন ফরম্যাটের—শেষেরটি পঞ্চাশ ওভারের ক্রিকেট। এই পার্থক্যটাই এখানে আসল বিশ্লেষণের কেন্দ্রবিন্দু, কারণ আগামী বড় চ্যালেঞ্জটি আসছে ওয়ানডে ফরম্যাটে, ২০২৭ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপে। টি-টোয়েন্টিতে সাফল্য ওয়ানডেতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুবাদ হয় না—প্রতিটি ফরম্যাটের নিজস্ব ছন্দ, নিজস্ব নির্বাচনী যুক্তি।

ভারতীয় ক্রিকেটে নির্বাচকদের কাজ কখনোই কেবল সেরা এগারো জনকে বেছে নেওয়া নয়। এটি ভবিষ্যতের হিসাব—কার শরীর কতদিন চলবে, কোন তরুণ কত দ্রুত তৈরি হবে, কোন অভিজ্ঞতার ভারসাম্য দলকে স্থিতিশীল রাখবে। আগরকারের আমলে সেই হিসাবের সবচেয়ে কঠিন অংশটি ছিল দুই কিংবদন্তির বিদায়। ভিরাট কোহলি ও রোহিত শর্মা টি-টোয়েন্টি এবং টেস্ট ক্রিকেট থেকে অবসর নিয়েছেন এই সময়েই। টেস্ট ও টি-টোয়েন্টি—দুটি ফরম্যাট, দুই ভিন্ন যুক্তি, কিন্তু একই রকম কঠিন সিদ্ধান্ত। এই দুই মহাতারকার বিদায় কোনো নির্বাচকের জন্য সহজ কাজ ছিল না।

এখানেই আসল প্রশ্ন: আগরকারের তিনটি ট্রফি কি নির্বাচক হিসেবে তার ব্যক্তিগত দক্ষতার প্রমাণ, নাকি এই ট্রফিগুলো দলের সামগ্রিক শক্তির ফল? ট্রফি একটি দলগত অর্জন। এটি কখনোই আলাদা করে একজন নির্বাচক কমিটির চেয়ারম্যানের অবদান মাপতে পারে না। কিন্তু একইসঙ্গে এটাও সত্য—ভুল নির্বাচন ট্রফি হাতছাড়া করতে পারে। তাই এই ট্রফিগুলো কমপক্ষে প্রমাণ করে, আগরকারের কমিটি বড় মঞ্চে বড় ভুল করেনি।

গম্ভীরের বার্তায় একটি বাক্যাংশ বিশেষভাবে লক্ষণীয়—আগরকারের "দল আগে, দলই সবার আগে" নীতি। এই দর্শনটিই আসলে ব্যাখ্যা করে তার সময়ের অস্বস্তিকর সিদ্ধান্তগুলো। যখন কোনো মহাতারকাকে বাদ দিতে হয়, যখন কোনো তরুণকে সুযোগ দিতে হয়, তখন "দল আগে" নীতিটি কারও কারও কাছে নির্দয় মনে হয়। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে দলটাই জেতে। আগরকারের ক্ষেত্রে সেটাই ঘটেছে—আপাতদৃষ্টিতে কঠোর সিদ্ধান্ত, চূড়ান্তভাবে শিরোপা।

তবু একটি বিষয় স্পষ্ট: আগরকার ২০২৭ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ নিয়ে কোহলি ও রোহিতের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে স্পষ্ট কিছু বলেননি। তিনি কৌশলে দ্বিধা রেখেছেন—কখনো ইঙ্গিত দিয়েছেন তারা বিবেচনায় আছেন, কখনো বলেছেন সিদ্ধান্ত সময়ই দেবে। এই অস্পষ্টতাটি কেবল কূটনীতি নয়; এটি নির্বাচনী দর্শনের একটি সংকেত। হয়তো নির্বাচক কমিটি ইতিমধ্যে অভিজ্ঞ ব্যাটিং লাইনআপের পরের প্রজন্মের মডেল নিয়ে ভাবতে শুরু করেছে—যদিও প্রকাশ্যে তা স্বীকার করেনি।

এখানেই আসে সেই কাউন্টার-ইন্টুইটিভ পর্যবেক্ষণ যা কেউ বলছে না। আগরকারের সাফল্যকে আমরা ট্রফির সংখ্যায় মাপছি—তিন বছরে তিনটি শিরোপা। কিন্তু এই মাপকাঠিটাই তার উত্তরসূরির জন্য এক ফাঁদ তৈরি করছে। যে নির্বাচকই এরপর আসবেন, তার বিরুদ্ধে তুলনা হবে তিনটি ট্রফির—একটি অসম, প্রায় অসম্ভব প্রত্যাশার মাপকাঠি। গম্ভীর "ইতিহাস আরও সদয় হবে" বলেছেন আগরকারকে সান্ত্বনা দিতে, কিন্তু ইতিহাস আসলে সদয় হয় না—ইতিহাস কেবল পরবর্তীদের উপর আরও বেশি চাপ চাপায়। এখানে আমি ভূতুড়ে ম্যাচের একটি ডায়েরির কথা মনে করি—নীরবতাই সবচেয়ে বেশি উত্তর লিখে যায়।

দ্বিতীয় কাউন্টার-ইন্টুইটিভ দিকটি হলো ফরম্যাটের মিশ্রণ। আমরা ২০২৪ ও ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ এবং ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিকে একসঙ্গে "সোনালি যুগ" বলে অভিহিত করছি। কিন্তু ২০২৭ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপের প্রস্তুতি আসলে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি কাজ—টি-টোয়েন্টিতে তারুণ্যের ঝড় যতটা কার্যকর, ওয়ানডেতে সেই একই মডেল ততটা নাও চলতে পারে। ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সাফল্য কি ওয়ানডে ভবিষ্যতের জন্য একটি নির্ভরযোগ্য মানদণ্ড? সত্যটি হলো, এক ফরম্যাটের শিরোপা অন্য ফরম্যাটের নির্বাচনী সাফল্যের গ্যারান্টি নয়। ভক্তদের কোরাস শুরু হয়েছিল গ্যালারিতে, আর সেটি জমা হচ্ছে স্মৃতির অ্যাটলাসে—কিন্তু ২০২৭ সালের স্কোরবোর্ড এখনো ফাঁকা।

আরও একটি স্তর আছে—ক্ষমতার কাঠামো। যদি বোর্ড আগরকারকে বিদায় দিয়ে গম্ভীরকে ধরে রাখে, তবে নির্বাচন প্রক্রিয়ায় কোচের প্রভাব আরও বাড়তে পারে। এটি স্থিতিশীলতা আনতে পারে, আবার রাজনীতিকরণও ঘটাতে পারে। প্রশ্নটি তাই ব্যক্তির নয়, কাঠামোর। কার হাতে থাকবে দল নির্বাচনের চূড়ান্ত দৃষ্টিভঙ্গি—একজন নির্বাচক, নাকি কোচের পরিকল্পনা? এই প্রশ্নের উত্তরেই নির্ধারিত হবে ২০২৭ সালের ভারত কেমন দেখাবে।

বাংলাদেশ থেকে বসে এই খবরটি পড়তে গিয়ে আমি বারবার একটি জিনিস মনে করছি। আমাদের এখানেও নির্বাচকদের ওপর চাপ আসে, ভুল সিদ্ধান্তের দায় কেউ নেয় না, আর সাফল্যের কৃতিত্ব সবাই নিজের কাছেই রাখে। ভারতে আগরকারের ক্ষেত্রে যা ঘটছে, তা আসলে এই সার্বজনীন দ্বন্দ্বেরই একটি উন্নত সংস্করণ—কৃতিত্বের হিসাব কে করবে, আর দায়ের ভার কে নেবে।

তিনটি ট্রফি একটি বাস্তব অর্জন, কিন্তু তিনটি ট্রফি একটি প্রশ্নও রেখে যায়—কে পরের দায়িত্ব নেবে, আর সে কি সেই অস্বস্তিকর সিদ্ধান্তগুলো নিতে পারবে? আগরকার চলে গেছেন, গম্ভীর রয়ে গেছেন, আর ২০২৭ সালের বিশ্বকাপ আসছে নিঃশব্দে। এই তিনটি তথ্যের মাঝখানে যে গল্পটি লেখা হচ্ছে, সেটি কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়—এটি ভারতীয় ক্রিকেটের পরের অধ্যায়ের ভূমিকা। ইতিহাস সদয় হবে কি না, তা জানার একটাই উপায়—সময়।